[讨论]我也来说说gnome和kde

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
hitler0958
帖子: 24
注册时间: 2007-03-14 9:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

[讨论]我也来说说gnome和kde

#1

帖子 hitler0958 » 2007-09-12 22:34

看到已经有很多关于gnome和kde哪个好用的帖子了,可是既然是深度PK,当然应该要不断深入,哈哈。
我用linux的时间不长,gnome和kde都用过,gnome用的时间比较长,kde较短,因为每次用kde都会有很多莫名其妙的问题,结果只能是放弃。不过这也不影响我发现kde的优点,其实在我看来,kde的优点比gnome明显很多,但可惜的是缺点也一样明显。
先来说说gnome
gnome是我一开始用的,一开始就给人一种稳定,也可以说是沉稳的感觉,各种软件都很中规中矩,没有太出彩的地方,可能有人会把firefox搬出来,可是这不能算是gnome下面的软件吧,只能说是GTK+,不过话说回来,gnome对gtk的支持的确比kde要好,这是没有办法的事情。我感觉稳定应该是gnome最大的优势,至少我用到现在碰到崩溃的时候很少。2个月1次的出错频率作为桌面来说应该足够了吧。这是第一。第二,gnome自己带的软件在质量和数量上都不如kde那么好,甚至没有自己的浏览器和IM,都只能把firefox和pidgin之类的拉来充数,不过较少的软件也使他有了更大的开放性,较少的容量和更少的内存占用,给人感觉更像一个操作系统而不是一个大而全的全平台套件吧。第三,似乎发行版,特别是大型的商业发行版更喜欢用gnome,有迹象表明连suse也开始慢慢像gnome靠拢了。这是由其遵循相较而言更自由的GPL决定的,和技术无关,但是这决定了使用gnome可以得到更多的支持,在开源的世界里,用的人多,也就说明开发的人多,会更有生命力,这也是不容忽视的。第四,说一下外观,gnome的外观的确是够难看的,美工不好也就算了,干嘛要弄成土黄色那么难看的颜色,不过这不和发行版有比较大的关系吧,比如ubuntu stuido的黑色就很好看。另外,我们有主题不是吗?
再来说说kde,首先让人最直观的感受当然就是kde要比gnome要好看的多,以蓝色为主色调的界面,本身就给人一种非常优雅的感觉,加上在图标和细节方面的精心刻画,几乎每一个人都不得不承认kde比gnome要更精致,这当然是kde的一大优势,这很明显,就像女人一样,很多人都会说不在乎外貌,但总会希望找个美女当老婆。更加让人难以置信的是,kde的官方默认界面就已经十分漂亮了,曾经跑到kde-look上想找个更好的,结果评分高的几乎都是默认的几个主题,而且系统的颜色的定义是独立于主题的,这点对偏爱某种颜色的人来说非常重要,在gnome中,很多主题都是不能够自定义颜色的。用了就知道。不过也有可能是kde下面的主题过于出色了吧,以至于很少有人会再去制作或者使用其他的东西。翻遍整个kde-look,感觉绝大多数好的主题都是苹果或者几个主题的翻版,如果不喜欢这些主题的人,很难找到自己喜欢的东西,不像gnome-look上有各种各样不同风格的主题,可以满足不同人的口味。另外,kde下面的主题只有源代码下载,有的顶多也就提供一个deb或者rpm包,给人感觉不如gnome下载下来就可以使用那么方便。
说道kde下面的软件,比起gnome来简直可以用全胜来形容,拥有大量实用又精致的软件,的确是很让人口水的一件事情,gnome即使有大量gtk软件支持,却感觉在软件支持方面还是不如kde下的好。IM,文件管理器,BT软件都是QT占有优势。即使是在gnome下,也不得不打开一个eva和kopete作为IM,如果不是firefox、thunderbird,openoffice这些优秀的大型开源软件,恐怕gnome在与kde的竞争中会毫无优势可言,虽然这些软件在gnome看来,仅仅只能算是外援。
要说不足,可能唯一不足的就是kde的稳定和兼容性了,经常会在各种linux社区里看到关于kde是否稳定的帖子,却从来没有见过关于gnome的,这本身就说明了,其实,kde的稳定性,并不能让人太放心,我用下来也是这样,经常会有程序崩溃,搞的自己用电脑的时候老是在提心吊胆,不知道网页看到一半(firefox),文件拷贝到一半(konqueror)会不会突然崩溃,这样的感觉真的让人非常不开心,这也是我最终放弃kde的一个重要原因。毕竟比起别的来,稳定才是最重要的。也许很多人会说scim为主的一些软件才是罪魁祸首,说不是kde的问题,但是我总是觉得,兼容性是相对的,不要总是说为什么scim不能兼容kde,为什么不说说为什么kde不能好好兼容scim?微软如此霸道还不忘在xp sp2推出后打个补丁上去增加操作系统对老软件的兼容性,难道kde就不能好好考虑一下?
再来说说速度,个人感觉两者的速度差不多,并不像外面说的gnome比kde快一些,这样的感觉不明显,但是kde使用GTK+程序的速度要比gnome使用qt软件的速度快得多,特别是启动速度,请允许我这样比较,因为kde的人几乎没有人会去用gnome下面的那些软件的吧,用的也就是firefox之类的gtk软件。
好了,关于两者的比较就说到这里了。由于使用的时间不长,很多观点难免有不成熟甚至是错误的观点,反正就是现在我对这两款桌面的看法吧,欢迎大家来讨论。或许一段时间以后会改变看法,谁知道呢,世界本身就在不停的改变的。
头像
hao123liu
帖子: 887
注册时间: 2007-02-11 13:27
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 hao123liu » 2007-09-12 22:44

我的KDE貌似从没崩溃过。。。
RandomWalk@随机漫步

Slackware12.2 && KDE3.5.10
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#3

帖子 zhuqin_83 » 2007-09-12 22:52

自己的浏览器和im。。。什么逻辑。。。难道一定要是在gnome project下的才算?更何况是有的,不知道就不要乱说。

本来发行版就是众多软件的集合,还分什么原装和外包么?gnome的颜色也只有ubuntu才是黄的,有喜欢的有不喜欢的,反正都可以换,简单的很。

每个人都承认kde好看么?如果是这样的话,为什么用gnome的比kde还多?各人喜好不同,你也不要强加于人,不说别的,我就觉得超级难看,一点美感都没有,相当死板。kde4要好一些。

自定义颜色,修改配置文件阿,什么都可以改,另外有一个GUI软件,专门修改颜色的。

软件全胜。。。你到底用过几个软件阿?欲加之罪,何患无词。文件管理器,除了 dolphin 可以接受,其他都不喜欢。

要比软件,只能从qt/kde系 对 gtk系,环境自带的软件越多,越庞大,毛病也越多,更何况很多时候我们根本不需要这么多自带的东西,某种意义上自带就是垄断。你的想法太狭隘了。

如果真的gnome毫无优势,就不会有比kde更多的人使用,只有东西好才有人买帐,不然你以为是什么?

至于kde的稳定性,据说是因为skim的问题,没有你说的那样提心吊胆。

多深入了解一些细节吧,用了快半年了还写这种文章,会被笑话的。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
lb_bn
帖子: 1261
注册时间: 2007-02-25 16:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 lb_bn » 2007-09-13 9:34

epiphany就是gnome的web浏览器 :D
很好用。。。 :D
头像
matri
帖子: 1140
注册时间: 2006-10-27 11:14
来自: 悉尼
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 matri » 2007-09-13 9:58

zhuqin_83 写了:自己的浏览器和im。。。什么逻辑。。。难道一定要是在gnome project下的才算?更何况是有的,不知道就不要乱说。

本来发行版就是众多软件的集合,还分什么原装和外包么?gnome的颜色也只有ubuntu才是黄的,有喜欢的有不喜欢的,反正都可以换,简单的很。

每个人都承认kde好看么?如果是这样的话,为什么用gnome的比kde还多?各人喜好不同,你也不要强加于人,不说别的,我就觉得超级难看,一点美感都没有,相当死板。kde4要好一些。

自定义颜色,修改配置文件阿,什么都可以改,另外有一个GUI软件,专门修改颜色的。

软件全胜。。。你到底用过几个软件阿?欲加之罪,何患无词。文件管理器,除了 dolphin 可以接受,其他都不喜欢。

要比软件,只能从qt/kde系 对 gtk系,环境自带的软件越多,越庞大,毛病也越多,更何况很多时候我们根本不需要这么多自带的东西,某种意义上自带就是垄断。你的想法太狭隘了。

如果真的gnome毫无优势,就不会有比kde更多的人使用,只有东西好才有人买帐,不然你以为是什么?

至于kde的稳定性,据说是因为skim的问题,没有你说的那样提心吊胆。

多深入了解一些细节吧,用了快半年了还写这种文章,会被笑话的。
乃不要这么说,kontact套件比evolution强太多了,自带的系统套件,gnome的确不如kde,这是事实,怎么会不需要自带的软件?kontact这类东西是必须要的,你总不想装了系统以后日程管理、邮件客户端全都没有吧?windows都还带个oe呢,更何况压根没比kontact更好的选择。。。

kde的确是满难看,稳定性不足还是scim干的好事,用fcitx好了,我的kde基本没见崩溃过。

这俩都是又大又笨重,台机我用xfce4,本本用icewm+LXDE。
头像
猛将兄
帖子: 2052
注册时间: 2005-10-19 17:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 猛将兄 » 2007-09-13 10:26

强不强都是个人体会了。kde软件里面,我喜欢的是kivio。但是,在有些情况下,kivio还是不如dia好用。所以我都要用。
kontact不知道,我一直用evolution和公司的exchange通信。个人邮件,gmail已经强大到不行了。而且到国外,gmail也是快到不行。没有网络也是无法想象的。没有网络我还有手机可以上wap不是,呵呵。
而且ubuntu默认gnome,稳定性也很好。当然有的人要条出来说我的gnome就是不稳定我也没办法。你说不稳定,那就说说应用环境和硬件环境好了。一个帽子不可能适合所有人的头。对有的人说舒适的帽子,对另外一些人来说就是紧箍咒。大家也不用争。
真的说好,就摆事实好了
说不好,不稳定,也找找原因,给大家分享一下,看别人那里会不会重现
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#7

帖子 eexpress » 2007-09-13 10:26

估计lz眼神不好。 :lol:
● 鸣学
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#8

帖子 zhuqin_83 » 2007-09-13 11:53

matri
苏州人么?我从来不用邮件客户端,就几个邮箱阿,直接用浏览器就ok。
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
xhy
帖子: 3916
注册时间: 2005-12-28 1:16
系统: Ubuntu 12.10 X64
来自: 火星
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#9

帖子 xhy » 2007-09-13 12:32

qt的软件我只用了一个qterm
目前负债150多万
头像
zhan
帖子: 1880
注册时间: 2005-08-15 0:04
来自: 南7技校
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: [讨论]我也来说说gnome和kde

#10

帖子 zhan » 2007-09-13 16:30

hitler0958 写了:这是由其遵循相较而言更自由的GPL决定的,和技术无关,
看到这句话无语了,还有人在说 KDE 不是 GPL 的.....
飞得高,飞得低,学习再学习,多少大秘密!
http://zhan.blog.ubuntu.org.cn
jimmin
论坛版主
帖子: 2138
注册时间: 2006-09-24 4:37
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#11

帖子 jimmin » 2007-09-13 16:39

hao123liu 写了:我的KDE貌似从没崩溃过。。。
我的也是从没崩溃过。诅咒万恶的 SCIM ,坏了 KDE 的名声!
hitler0958
帖子: 24
注册时间: 2007-03-14 9:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#12

帖子 hitler0958 » 2007-09-13 20:07

zhuqin_83 写了:自己的浏览器和im。。。什么逻辑。。。难道一定要是在gnome project下的才算?更何况是有的,不知道就不要乱说。

本来发行版就是众多软件的集合,还分什么原装和外包么?gnome的颜色也只有ubuntu才是黄的,有喜欢的有不喜欢的,反正都可以换,简单的很。

每个人都承认kde好看么?如果是这样的话,为什么用gnome的比kde还多?各人喜好不同,你也不要强加于人,不说别的,我就觉得超级难看,一点美感都没有,相当死板。kde4要好一些。

自定义颜色,修改配置文件阿,什么都可以改,另外有一个GUI软件,专门修改颜色的。

软件全胜。。。你到底用过几个软件阿?欲加之罪,何患无词。文件管理器,除了 dolphin 可以接受,其他都不喜欢。

要比软件,只能从qt/kde系 对 gtk系,环境自带的软件越多,越庞大,毛病也越多,更何况很多时候我们根本不需要这么多自带的东西,某种意义上自带就是垄断。你的想法太狭隘了。

如果真的gnome毫无优势,就不会有比kde更多的人使用,只有东西好才有人买帐,不然你以为是什么?

至于kde的稳定性,据说是因为skim的问题,没有你说的那样提心吊胆。

多深入了解一些细节吧,用了快半年了还写这种文章,会被笑话的。
kde比gnome漂亮一些当然是我自己的看法,不过也和网上不少人的观点是相同的
环境自带软件还是有好处的吧,比如说方便和效率。但是我个人也不是很喜欢自带的,但也并不是说完全的说他不好,觉得还是个人爱好的问题。当然,kde下面的软件更精致也是我的观点,这也是我希望gnome需要改进的地方之一。
说firefox是gnome的外援应该不算太离谱,至少不会有人说firefox是gnome下面的吧。呵呵
我也是用gnome的,可以和你握一下手了吧,不过我不得不再打开一个eva阿,pidgin对qq的支持实在是。。。不说什么了。
hitler0958
帖子: 24
注册时间: 2007-03-14 9:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#13

帖子 hitler0958 » 2007-09-13 20:07

jimmin 写了:
hao123liu 写了:我的KDE貌似从没崩溃过。。。
我的也是从没崩溃过。诅咒万恶的 SCIM ,坏了 KDE 的名声!
我卸载了scim使用了fcitx以后,系统稍微好了一些,莫名其妙的问题也少了一些,但是还是会碰到崩溃的问题,也不知道为什么。我提出的那个关于kde下firefox有时候不能启动的帖子到目前为止还没有人回复,哎。
hitler0958
帖子: 24
注册时间: 2007-03-14 9:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#14

帖子 hitler0958 » 2007-09-13 20:08

eexpress 写了:估计lz眼神不好。 :lol:
怎么了?
hitler0958
帖子: 24
注册时间: 2007-03-14 9:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#15

帖子 hitler0958 » 2007-09-13 20:10

lb_bn 写了:epiphany就是gnome的web浏览器 :D
很好用。。。 :D
这个对的,可是这个浏览器用的人和firefox不在一个数量级上吧,想想konqueror在kde下仅仅只比firefox少几个百分点,这点就让人可以比较一下两个环境的自带浏览器的质量了
回复

回到 “深度PK版”