当时我用的时候，一直都用stable版（testing版不是很稳定，经常出问题），但是mplayer已经比较流行了，可是debian的源里就没有。ct 写了：debian的源里软件不丰富?
反话?
现在我还用得是debian-multimedia源里的多媒体解码器和软件.
Debian 还是 Ubuntu ？
-
suncanoe
- 帖子： 476
- 注册时间： 2005-12-07 0:17
- 来自： 昆明
-
ubuntu289
- 帖子： 97
- 注册时间： 2007-08-11 16:28
-
jackielii
- 帖子： 184
- 注册时间： 2006-09-06 22:26
- 联系：
-
xiechy
- 帖子： 1074
- 注册时间： 2006-01-18 15:01
-
jackielii
- 帖子： 184
- 注册时间： 2006-09-06 22:26
- 联系：
那不是可以不加w32codec而只加mplayer这些开源的东西吗？xiechy 写了：mplayer不被加入main中是因为版权原因，而不是技术原因。这只能说明debian更加注重GNU传统 ，并且更注重知识产权。suncanoe 写了：当时我用的时候，一直都用stable版（testing版不是很稳定，经常出问题），但是mplayer已经比较流行了，可是debian的源里就没有。ct 写了：debian的源里软件不丰富?
反话?
现在我还用得是debian-multimedia源里的多媒体解码器和软件.
严格的说，象w32codec这样的东西是严重侵犯版权的行为。虽然是从mplayer官方站下的。
Little learning is a dangerous thing.
-
xiechy
- 帖子： 1074
- 注册时间： 2006-01-18 15:01
对main的要求是非常严格的。mplayer在non-free区。本来也有。jackielii 写了：那不是可以不加w32codec而只加mplayer这些开源的东西吗？xiechy 写了：mplayer不被加入main中是因为版权原因，而不是技术原因。这只能说明debian更加注重GNU传统 ，并且更注重知识产权。suncanoe 写了：当时我用的时候，一直都用stable版（testing版不是很稳定，经常出问题），但是mplayer已经比较流行了，可是debian的源里就没有。ct 写了：debian的源里软件不丰富?
反话?
现在我还用得是debian-multimedia源里的多媒体解码器和软件.
严格的说，象w32codec这样的东西是严重侵犯版权的行为。虽然是从mplayer官方站下的。
举个例子，我以前搞过一个包，它的文档在编译的时候以来latex2html，而这个latex2html是non-free区的，所以我的这个包就不能进main，最多进contrib。而现在的debian，有很多开发者是“不能进main的包不提供sponsor支持”的，因人手总是不足。
说实话，我觉得mplayer进了non-free，已经算对得起它的了，毕竟是踩钢丝的东西，debian要求版权绝对清晰，不能有其他公司可以攻击的地方。
象ubuntu这样，对版权不太注重，当然是方便，但是是有侵权风险的，现在只是别人不告你而已，并不是说不能。
以前李果正前辈，就写过篇文章，可能是他比较知名吧，launchpad把他作为“成员”写上了，但是没有经过他的许可，所以他写了篇投诉，说是像launchpad本身，并不是自由软件（很奇怪吧！不过这个是事实），他是不会去使用的。也不允许没有经过许可的情况下使用他的个人信息。
-
sense
- 帖子： 308
- 注册时间： 2007-02-14 13:54
-
madoldman
- 帖子： 599
- 注册时间： 2006-02-27 20:19
- 来自： works system
- 联系：
-
SuperWar3Fan
- 帖子： 1263
- 注册时间： 2006-05-20 6:25
- 来自： 山东淄博
- 联系：
非常全面xiechy 写了：系统特色
debian的GNU色泽非常强，虽然也有折衷的non-free和contrib部分，但是总体来说，在各个发行版中是GNU色调最强的了，很大程度上甚至可以看作就是GNU项目本身。二进制的发布，在连续更新的基础上对稳定性的要求高到了难以想象的苛刻。本身的学术气味很浓，系统的各个子部分配合完美。有很多有独创性的工具，著名的apt／dpkg系统就不说了，就连defoma这样的字体管理系统，在各个发行版中也是惟一的将各种字体统一管理的工具。
ubuntu虽然基于debian，但由于主要面对桌面用户，追求新的桌面软件，以及图形化的易用性，这使得它在debian基础上的创新主要在于另外，由于ubuntu有着企业的财力支持，对于一些大型或牵涉较多的项目，有着“教堂相对于集市的优势"，这也是ubuntu可以相对容易的使用较新的框架的原因，例如对系统init的改动:使用upstart代替原来使用良久的sysv系统。
- 对专属软件的进一步妥协，包括专属驱动，多媒体编解码器等。
- 集成相对不那么成熟的桌面应用。
- 将原有的命令行的配置工具图形化。
社区文化
debian拥有传统的GNU社区的特点：对自由的向往（有时到了偏执的地步），对贡献自己力量的热情。这也是为什么debian能够拥有最多的软件包的原因：有大量的开发人员的存在。一般来说，新手能够得到原来人员的热情帮助，但是由于成员普遍具有一定的技术背景，所以对完全没有背景的新人来说存在事实上的交流困难。
ubuntu的发迹在于免费的光盘派送。就算是社区内部的人员对此也不能否认。因而在很多其他发行版的社区中有“作弊”的恶名（也就是说认为它的流行与本身的质量不一定有关）。但是，正是由于免费，以及对自身的定位在于桌面应用，所以社区的主要人群是技术背景不怎么强，但是对新兴事物具有好奇心，并且有较强的动手能力的人群。对这部分人来说，他们既有尝试新事物的意愿，但也需要时不时的成功的激励。这也是为什么ubuntu的论坛上，各种各样对某个细致的特定问题的HowTo如此之多的原因（通常都不会解释背后的道理，只是按部就班的指令）。但是这种不求甚解的气氛，结合逐渐积累起来的大量人气，使得社区有一种良性的互动：一方面，社区的整体平均对技术的热诚在下降（也就是说进入社区的门槛越来越低），并且由于用户的交互，确实做到了对桌面用户有着其他发行版所没有的友好性。另一方面，庞大的社区成为任何一个开发者都不能忽视的影响因素。所以尽管平均水平在不断的走低，傻瓜化逐渐增强，但社区的开发力量也没有削弱，这个只要看越来越多的motu和所有的专属／新软件都会为ubuntu打包就可以知道。
个人应用
ubuntu的桌面软件新，并且在默认安装时并没有强调服务器组件，社区对桌面应用的兴趣也较大，毫无疑问应该首选。
缺点是从debian继承来的二进制包，在编译选项的时候要求大而全；和ubuntu自己本身为易用性所新增的服务／层／软件等，共同导致的系统臃肿和速度缓慢。
企业应用
毫无疑问的，debian全胜。稳定性久经考验，系统从安装时就强化了服务器概念，对硬件专属驱动的不足完全只是重新编译内核就能解决，并且为了优化，服务器本来编译一次内核也是完全必要的，所以不算缺点。系统精简实干，速度可靠。
ubuntu的bug，还有对老板本的持续更新，维护，都有着人员不足的毛病，要知道canonical只是一个60～70人的小公司。要在持续追新的过程中维持对老板本的维护，实在是强人所难。
学习曲线
debian和ubuntu的学习曲线其实并没有差太多。两者的管理工具，系统结构，基本一样。debian只要能够适应你的硬件，那么两者其实差不多。都可以用着的过程中学习。在debian的经验可以用到ubuntu中，在ubuntu中的也很容易用到debian中去。
有空的话，请访问我的BlogUbuntu高地
-
madoldman
- 帖子： 599
- 注册时间： 2006-02-27 20:19
- 来自： works system
- 联系：
如果你嫌testing都不够稳定，你觉得基于unstable的ubuntu会稳定吗？sense 写了：一开始用的 debian，发现硬件支持比较差，软件更新也比较慢，用 testing 版本又不太稳定。自己非常菜，在 debian 上遇到问题总要花大量时间。所以现在选择了 ubuntu。ubuntu 为用户能更简单更方便使用 linux 下了很大的功夫。个人还是比较支持 ubuntu，也希望为 ubuntu 社区出一分力。
不过 debian 坚持 gnu 的开源精神同样值得敬佩。没有 debian，就没有 ubuntu（起码发展也不会有这么快）。所以 Debian，我也要支持你！希望你越做越强，把 suse 这样的开源叛徒打个稀巴烂！
东西路，南北走
十字路口人咬狗
拿起狗来打砖头
砖头咬了狗一口
十字路口人咬狗
拿起狗来打砖头
砖头咬了狗一口
-
MaPhyTech
- 帖子： 181
- 注册时间： 2007-07-01 0:05
-
Hantao
- 帖子： 36
- 注册时间： 2006-02-20 15:15
- 来自： 深圳
如果只用GNOME的话，下第一张CD就可以了，没有必要下DVD。地址直接去Debian的官方网站（www.debian.org）就可以找到。magiciany 写了：现在在用U，用多了就想试试看D了，上次想装，但看到那一大堆DVD就…………
借地问下，安装D要全部所有的DVD还是只要DVD1或者别的？？最好能给个地址，谢谢