文稿来源于本人的博客：http://woolgather.blogbus.com/logs/8367605.html
======================
本文内容适用右撇子人群，左撇子相反。
私认为，操作系统的GUI应该将导航类、侧边栏类、菜单条放置在屏幕右侧更加符合人体工学。理由如下：
（1）导航类。由于windows、Mac GUI初始设计的长期潜移默化地灌输，人们已经习惯了将系统总导航（类似于开始菜单）放在左侧。但是根据本人观察，人们在默认状态下喜欢将鼠标指针放置在屏幕偏右位置（小样本，我身边的10多位朋友无不如此），这样造成指针移动的平均距离长得多。以我为例，1个来回（移动2次），鼠标（非指针）前端平均移动8cm，手指移动4.4cm，每3分钟至少1次来回，1天接触电脑12个小时（工作加休闲），则1天手指至少需要移动480次，1056cm的距离。长此以往，必定会让手过度疲劳，严重不符合人体工学。如果将其放在右侧，距离将会缩短80%（以我为例）。
（2）菜单条类。比如默认窗口的“文件”“编辑”等菜单都是从左向右，一般人的工具条都呈现左侧挤满而右侧空荡荡一片，造成我们操作相应内容时都要频繁从屏幕右侧移动向左侧。同样依照上述的计算，手指移动2.2cm，每1分钟至少来回1次（两次移动，应用更加频繁），1天要移动3168cm距离。
（3）侧边栏类。比如windows左侧的狂口任务栏、搜索栏、属性栏等，浏览器的侧边栏等等，同样是上面的计算，手指移动距离为2cm（直线移动居多，短一些），每3分钟2个来回。一天至少要移动2112cm距离。
还有一些设置，比如桌面的图标凭什么默认自左向右排列为什么一些网页也是将侧边导航放在左侧？这些计算加上去更不得了。
对于右撇子来说，很多还是很幸运的，比如默认的窗口关闭等按钮放在右侧，滚动条放在右侧。因此，对于左撇子来说，考虑到人体工学，这些就应该设计在左侧了。
目前，ubuntu等GNU/Linux都支持系统导航自定义位置，但是菜单条类、侧边栏类仍然是如此。不知道这些细节什么时候才会有人重视起来。
[讨论]更加人性化的设计——屏幕右侧设计
[讨论]更加人性化的设计——屏幕右侧设计
发行版本：Ubuntu 11.04
桌面环境：GNOME 2.32.1
文件系统：ext4
内核：Linux 2.6.38-9-generic
平台：i686
CPU：Intel(R) Celeron(R) CPU 550 @ 2.00GHz
内存：993.2 MB
显卡芯片：Intel(R) GM965
电脑型号：DELL 500笔记本
桌面环境：GNOME 2.32.1
文件系统：ext4
内核：Linux 2.6.38-9-generic
平台：i686
CPU：Intel(R) Celeron(R) CPU 550 @ 2.00GHz
内存：993.2 MB
显卡芯片：Intel(R) GM965
电脑型号：DELL 500笔记本
菜单设计本身就是以人为本，是遵从了人们的阅读习惯的。遵守从左到右丶从上到下的原则，这就是最人性化的设计了。
楼主就不要撤歪皮了，那么多设计师都不是白痴。如果按你说的从右到左虽然节省了一点鼠标移动距离，但操作时和平常的视觉习惯相左，操作时效率肯定会降低，得不偿失！
而且按楼主所说的也只能节省了一点鼠标移动距离，并不能节省时间，因为菜单的位置对人反应时间没什么影响（因习惯问题可能左边反而更快些），现在鼠标都很灵敏的，短距离和长距离所用时间相差基本可以忽略不计了。所以楼主提的问题顶多可以节省一点鼠标寿命，还要牺牲平时的工作效率，而且其节省的寿命也及其有限，也只适用于滚轮鼠标，现在的光电鼠标并不会因这而对寿命有影响。
楼主就不要撤歪皮了，那么多设计师都不是白痴。如果按你说的从右到左虽然节省了一点鼠标移动距离，但操作时和平常的视觉习惯相左，操作时效率肯定会降低，得不偿失！
而且按楼主所说的也只能节省了一点鼠标移动距离，并不能节省时间，因为菜单的位置对人反应时间没什么影响（因习惯问题可能左边反而更快些），现在鼠标都很灵敏的，短距离和长距离所用时间相差基本可以忽略不计了。所以楼主提的问题顶多可以节省一点鼠标寿命，还要牺牲平时的工作效率，而且其节省的寿命也及其有限，也只适用于滚轮鼠标，现在的光电鼠标并不会因这而对寿命有影响。
上次由 jimmin 在 2007-09-21 15:17，总共编辑 1 次。
