各位推荐一下各自比较喜欢的KDE发行版好吗

[strup]

ubuntu确实不错，但是kubuntu基本不能用
openSUSE的kde就做得比较好(当然gnome也不错)，装完以后简单配置一下就可以用了，中文支持比ubuntu好

[karron]

ubuntu确实不错，但是kubuntu基本不能用
openSUSE的kde就做得比较好(当然gnome也不错)，装完以后简单配置一下就可以用了，中文支持比ubuntu好

.... 感情我这两年就在不能用的系统里面混啊.

[smartliu]

不觉得这些发行版对使用KDE有什么影响……
桌面环境本质上就是软件包，装上去用，和哪个发行版有什么关系吗？

[cozo]

MagicLinux的2.1版还有没有了？感觉已经死掉了。

[千里孤坟]

不觉得这些发行版对使用KDE有什么影响……
桌面环境本质上就是软件包，装上去用，和哪个发行版有什么关系吗？

不像DOS和Win95差别那样大，但也不像XP SP1和XP SP2差别那样小。

一个发行版里，除了桌面环境还有很多下层的东西会对用户的GUI体验造成巨大影响。比如SuSE 9中，KDE桌面在简体中文环境下慢如蜗牛，但这最后被证明是一个fontconfig的Bug。再如Kubuntu 6.06中，Scim-qtimm的不稳定造成KDE频频崩溃。尽管实质的问题不该归咎于上层的桌面，但事实无法阻止这种桌面的声誉在这些用户的心中节节下降。

即使在理想状况下，不同发行版的底层都足够完善。桌面环境的打包依然各有差异，这就好比一部小说如被改编为电视剧，导演肯定不会完全依循原著，总要加点自己的东西。例如在Kubuntu中，用户在访问许多简体繁体混杂的网页里会看到繁体中文为乱码，但在MagicLinux中却不会，差别就在于MagicLinux对kdecore有个GB18030补丁。至于根源么……是那些网页自身指定了错误的编码报头。不过用户没理由想那么复杂，他们就一定会认为MagicLinux的KDE比Kubuntu的KDE更好（仅针对这方面）。

这帖的投票，其实也不是一个研究软件包怎么样的技术问题，而是纯粹的感觉。

[依寻依然]

不像DOS和Win95差别那样大，但也不像XP SP1和XP SP2差别那样小。

一个发行版里，除了桌面环境还有很多下层的东西会对用户的GUI体验造成巨大影响。比如SuSE 9中，KDE桌面在简体中文环境下慢如蜗牛，但这最后被证明是一个fontconfig的Bug。再如Kubuntu 6.06中，Scim-qtimm的不稳定造成KDE频频崩溃。尽管实质的问题不该归咎于上层的桌面，但事实无法阻止这种桌面的声誉在这些用户的心中节节下降。

即使在理想状况下，不同发行版的底层都足够完善。桌面环境的打包依然各有差异，这就好比一部小说如被改编为电视剧，导演肯定不会完全依循原著，总要加点自己的东西。例如在Kubuntu中，用户在访问许多简体繁体混杂的网页里会看到繁体中文为乱码，但在MagicLinux中却不会，差别就在于MagicLinux对kdecore有个GB18030补丁。至于根源么……是那些网页自身指定了错误的编码报头。不过用户没理由想那么复杂，他们就一定会认为MagicLinux的KDE比Kubuntu的KDE更好（仅针对这方面）。

这帖的投票，其实也不是一个研究软件包怎么样的技术问题，而是纯粹的感觉。

千里姑娘说的很到位，支持

[耳朵]

千里MM是使用KDE的高手啊！非常佩服，前一阵子我用Kubuntu的DVD光盘安装，装完后有几个地方出错，真不知道是怎么回事。

[smartliu]

不觉得这些发行版对使用KDE有什么影响……
桌面环境本质上就是软件包，装上去用，和哪个发行版有什么关系吗？

不像DOS和Win95差别那样大，但也不像XP SP1和XP SP2差别那样小。

一个发行版里，除了桌面环境还有很多下层的东西会对用户的GUI体验造成巨大影响。比如SuSE 9中，KDE桌面在简体中文环境下慢如蜗牛，但这最后被证明是一个fontconfig的Bug。再如Kubuntu 6.06中，Scim-qtimm的不稳定造成KDE频频崩溃。尽管实质的问题不该归咎于上层的桌面，但事实无法阻止这种桌面的声誉在这些用户的心中节节下降。

即使在理想状况下，不同发行版的底层都足够完善。桌面环境的打包依然各有差异，这就好比一部小说如被改编为电视剧，导演肯定不会完全依循原著，总要加点自己的东西。例如在Kubuntu中，用户在访问许多简体繁体混杂的网页里会看到繁体中文为乱码，但在MagicLinux中却不会，差别就在于MagicLinux对kdecore有个GB18030补丁。至于根源么……是那些网页自身指定了错误的编码报头。不过用户没理由想那么复杂，他们就一定会认为MagicLinux的KDE比Kubuntu的KDE更好（仅针对这方面）。

这帖的投票，其实也不是一个研究软件包怎么样的技术问题，而是纯粹的感觉。

千里大姐说的很专业啊。
这些问题，在我内心深处总觉得很无奈啊……感觉……纯粹……

[Enigma]

当然是opensuse

[vvoody]

不知道谁还投了slack？

[hao123liu]

不觉得这些发行版对使用KDE有什么影响……
桌面环境本质上就是软件包，装上去用，和哪个发行版有什么关系吗？

不像DOS和Win95差别那样大，但也不像XP SP1和XP SP2差别那样小。

一个发行版里，除了桌面环境还有很多下层的东西会对用户的GUI体验造成巨大影响。比如SuSE 9中，KDE桌面在简体中文环境下慢如蜗牛，但这最后被证明是一个fontconfig的Bug。再如Kubuntu 6.06中，Scim-qtimm的不稳定造成KDE频频崩溃。尽管实质的问题不该归咎于上层的桌面，但事实无法阻止这种桌面的声誉在这些用户的心中节节下降。

即使在理想状况下，不同发行版的底层都足够完善。桌面环境的打包依然各有差异，这就好比一部小说如被改编为电视剧，导演肯定不会完全依循原著，总要加点自己的东西。例如在Kubuntu中，用户在访问许多简体繁体混杂的网页里会看到繁体中文为乱码，但在MagicLinux中却不会，差别就在于MagicLinux对kdecore有个GB18030补丁。至于根源么……是那些网页自身指定了错误的编码报头。不过用户没理由想那么复杂，他们就一定会认为MagicLinux的KDE比Kubuntu的KDE更好（仅针对这方面）。

这帖的投票，其实也不是一个研究软件包怎么样的技术问题，而是纯粹的感觉。

好奇千里用什么发行版？ 或者偏爱那个？

[千里孤坟]

如果是要求较高的家用KDE桌面，肯定至少从Qt开始重编译的，以便自己优化，自己加补丁。迄今见过的任何发行版自带的桌面自己都不满意。而基础发行版，奴家是偏向CentOS这样基于RPM的，因为RPM的依赖关系链可以随便破坏，不像DEB那样受约束（当然有办法强制破关系链，不过麻烦多了），更方便预编译软件包、自编译软件包，和不受包管理控制的软件环境的共存。

[luojie-dune]

我只用过slax标准版的. 觉得KDE不同于Gnome和OS X 一般使用, 觉得外置的选项太多.

[依寻依然]

最近在看MEPIS和Freespire

[PhoenixJ]

虽然我不喜欢KDE，不过论KDE还是openSuSE好吧。

最近KDE4的测试版就是opensuse的发行。