DOS,Windows何以称王?

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

DOS,Windows何以称王?

#1

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:06

其实这是很奇怪的事。

主流操作系统中唯一一个非Unix后代。
居然成为市场第一,用户第一。
为什么?

DOS时代,比它强大的操作系统多了。
Windows时代,比它技术优秀的操作系统也多了。

MS也曾经是一个小作坊罢了。

1.始终不渝地保持兼容性,甚至不惜牺牲安全性
2.始终不渝地向应用程序妥协,甚至不惜牺牲稳定性
3.始终不渝地为了赚钱,为了攫取市场,甚至不惜牺牲合法性和公义
4.始终不渝地抓住最抓人的东西:DOS时代是应用程序,Win16时代是GUI,而Win32时代则是Internet
5.始终不渝地向初学者倾斜,向熟练用户妥协
6.始终不渝地拒绝接受高端用户的批评

结论:Linux应该学会赚钱。
上次由 PhoenixJ 在 2007-10-30 1:09,总共编辑 1 次。
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#2

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:08

注:想PK其他人关于Windows的想法,研究Linux桌面之路应该怎么走。

版主如果认为这是水贴,那就移走好了——显然我会bs你的判断力。

Windows是Linux桌面的最大假想敌,而Ubuntu是Linux桌面系的分发版本,所以我觉得放在这里并无不当。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#3

帖子 skyx » 2007-10-30 1:09

IBM PC 及其兼容机(能运行M$ DOS的应该都算PC兼容机)

PC兼容机功不可没,所有兼容的硬件全部被M$ 召唤到DOS旗下。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#4

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:11

skyx 写了:IBM PC 及其兼容机(能运行M$ DOS的应该都算PC兼容机)

PC兼容机功不可没
这是上帝推动的第一只手。但是后来,即使IBM这个上帝,也没法用OS/2摇动MS的根基。难道不奇怪么?

唯一一个非Unix体系的主流操作系统。。。确实非常之怪异。

其实我觉得不是MS的成功,而应该看作是Unix的失败。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#5

帖子 skyx » 2007-10-30 1:15

IBM当年如果只让M$ 出PC-DOS ,并且IBM专用,不允许有M$-DOS,哪会有M$的今天?这样的话,M$只会是IBM的一个小角色。


无数个硬件厂商用M$ DOS和 IBM PC争抢市场,IBM再强大也会无能为力。再说PC兼容机与生俱来就有便宜的特点。
上次由 skyx 在 2007-10-30 1:20,总共编辑 1 次。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#6

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:19

那样的话恐怕PC都没有今天。

因为如果软件专用的话,硬件没有理由不专用,干嘛要用Intel嘛~ IBM的实力比Intel强多了嘛

如果没有ms和intel,还是IBM一家独大,技术发展也就停滞了。

所以有sun和linux在,有AMD在,对软件,对硬件市场,总归是好事。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#7

帖子 skyx » 2007-10-30 1:21

IBM也没想到,IBM不当回事的小玩意儿pc 会有今天的成就,如果IBM当初就看好PC的话,没法如果了。。。。。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#8

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:24

Intel的成功其实更简单,第一步当然是借助了IBM。
不过光有第一步是不行的——比如国内受扶持的那些企业。

Intel的成功基于这样2点:
1.无论如何都要保持向前兼容。即便是由此造成了拖着cisc的沉重历史包袱被别人追得无可奈何
2.关键时刻比较狠辣。第一次是停止内存转向CPU,第二次是386(甩开了传统的巨无霸对手,如TI, motorola),第三次是Pentium(这次打倒了cyrix),第四次被AMD占先了(双核64位),不过它有财力重新爬起来——因为这个时候他已经足以供给两个独立的开发团队。从Netburst的失败中灰头土脸地站起来后,人们发现居然还有Core 2。第五次应该是虚拟化技术吧,不知道。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#9

帖子 skyx » 2007-10-30 1:25

如果当年(70年代)苹果机允许兼容厂出兼容的硬件,苹果只做操作系统, 也不会有IBM pc 。。。更不会有兼容的pc...............
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#10

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:26

skyx 写了:IBM也没想到,IBM不当回事的小玩意儿pc 会有今天的成就,如果IBM当初就看好PC的话,没法如果了。。。。。
没准儿现在我们这些敲键盘的还是“精英”,嘿嘿。

IBM老而弥坚的原因可能正是因为它什么都不在乎,哈哈哈。
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#11

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:28

skyx 写了:如果当年(70年代)苹果机允许兼容厂出兼容的硬件,苹果只做操作系统, 也不会有IBM pc 。。。更不会有兼容的pc...............
如果没有二次大战。。。。
如果文艺复兴时期数学被当作邪教。。。

如果地球不是圆的。。。

嘿嘿,不知道。
我只知道,
如果你还不睡觉,
明天早上会诞生国宝~
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#12

帖子 skyx » 2007-10-30 1:39

不和你说了

pc-dos 和M$-dos 都是M$的产品,允许M$-dos 与pc-dos同时存在,IBM脑子是有些进水了,这时就应该收购M$


到了后期,IBM边标准也被intel +M$抢走了。。。。。。。。。。IBM让M$捡了天大的便宜


楼主的那些假设都不成立,和unix没任何关系
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
PhoenixJ
帖子: 1488
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 1 次

#13

帖子 PhoenixJ » 2007-10-30 1:39

还有一句我没说完,说完我就撤.

Vista的Explorer简直太像Nautilus啦!!

微软在向Linux学习。
vupiggy
帖子: 89
注册时间: 2006-03-19 18:25
来自: FZ->TJ->PEK->AMS->MTL
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: DOS,Windows何以称王?

#14

帖子 vupiggy » 2007-10-30 6:37

PhoenixJ 写了:其实这是很奇怪的事。

主流操作系统中唯一一个非Unix后代。
居然成为市场第一,用户第一。
为什么?

DOS时代,比它强大的操作系统多了。
Windows时代,比它技术优秀的操作系统也多了。

MS也曾经是一个小作坊罢了。

1.始终不渝地保持兼容性,甚至不惜牺牲安全性
2.始终不渝地向应用程序妥协,甚至不惜牺牲稳定性
3.始终不渝地为了赚钱,为了攫取市场,甚至不惜牺牲合法性和公义
4.始终不渝地抓住最抓人的东西:DOS时代是应用程序,Win16时代是GUI,而Win32时代则是Internet
5.始终不渝地向初学者倾斜,向熟练用户妥协
6.始终不渝地拒绝接受高端用户的批评
满有道理的(尤其是第3点),呵呵。其实微软从来就没当过技术的先锋,也没对市场做过什么高瞻远瞩的正确预测,就愣靠这楼主说的这几条发展到今天。真不易。不过让linux这么学恐怕不容易。
头像
冲浪板
论坛版主
帖子: 7467
注册时间: 2007-05-06 8:19
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

#15

帖子 冲浪板 » 2007-10-30 8:02

dos?靠的是兼容,让pc兼容机都能用;
windows?让任何人都可以用(甚至在使用者自己没信心的状况下)。
回复

回到 “深度PK版”