当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 26 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [原创]firefox3.0beta1与傲游2.05对比测试视频
帖子发表于 : 2007-11-25 8:05 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
昨天录的对比视频1图像太蒙,今天重录一次,而且还添加了内存对
照,相信大家能看得更清楚。测试过程同样跟昨天一样,傲游先打开
网页,firefox后打开,而且傲游做为当前执行程序,firefox做为后
台程序,所以理论上应该傲游占了一点便宜,测试结果如视频。

对比视频2:
http://you.video.sina.com.cn/b/8661026-1298710774.html
昨天录制的对比视频1:
http://you.video.sina.com.cn/b/8655771-1298710774.html

我的firefox终极优化配置方案如下:
http://luckiss.blogcn.com/diary,12156695.shtml


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 8:43 

注册: 2007-02-01 13:01
帖子: 193
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
而且傲游做为当前执行程序,firefox做为后
台程序


露底了

内存留着不能当饭吃。如果你用ff在乎内存的话,只能说明你是刚入门的。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 8:58 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xmoke 写道:
引用:
而且傲游做为当前执行程序,firefox做为后
台程序


露底了

内存留着不能当饭吃。如果你用ff在乎内存的话,只能说明你是刚入门的。


搞笑,难道说你用的程序在相同情况下内存用得越大越好?


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:01 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
fn_dolphin 写道:
xmoke 写道:
引用:
而且傲游做为当前执行程序,firefox做为后
台程序


露底了

内存留着不能当饭吃。如果你用ff在乎内存的话,只能说明你是刚入门的。


搞笑,难道说你用的程序在相同情况下内存用得越大越好?

这个不一定了。
程序里面有,以空间换时间,和以时间换空间的两种折中。
内存用的太少,一味地运算,和内存用的过多,甚至超过物理内存都不可取。
其实对浏览器这种小应用,最主要要看有没有内存泄漏。而不是比较内存多用个十几兆


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:03 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛将兄 写道:
fn_dolphin 写道:
xmoke 写道:
引用:
而且傲游做为当前执行程序,firefox做为后
台程序


露底了

内存留着不能当饭吃。如果你用ff在乎内存的话,只能说明你是刚入门的。


搞笑,难道说你用的程序在相同情况下内存用得越大越好?

这个不一定了。
程序里面有,以空间换时间,和以时间换空间的两种折中。
内存用的太少,一味地运算,和内存用的过多,甚至超过物理内存都不可取。
其实对浏览器这种小应用,最主要要看有没有内存泄漏。而不是比较内存多用个十几兆



摆脱上面两位兄台有没有看过视频?在打开同样的网页跟数量的情况下的对比,如果这样说明不了问题,那你拿个能说明问题的方案吧,谁不知道空间换性能呢,汗。。。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:14 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
你根本没看懂我的意思。
你的测试可以说明,在初始阶段,firefox3.0加载网页的速度快于遨游2.05
但对于内存部分,是没有意义的。
因为从你的视频看,仅仅运行了一小段时间。而真正关于内存,主要看有没有内存泄漏。内存泄漏往往是缓慢的,持续的。如果一开始就大规模泄漏,那早就被fix了
你最少得让浏览器开个几天,然后不停地使用他。看内存是否是持续上升,从未下降。更加精确地,要看是不是堆的使用再持续上升,没有下降。堆就是heap了,linux下面可以很方便看到,windows下面想必也可以。
我并没有支持二楼,否定楼主,只是客观说明一下。拜托不要把我和其他人归成一个战线


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:18 

注册: 2007-02-01 13:01
帖子: 193
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
说句不好听,你那样的评测从ff1.0就有了,而且国内的二流编辑很喜欢搞。

不想说老话了,有兴趣到这里搜内存帖吧。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:19 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛将兄 写道:
你根本没看懂我的意思。
你的测试可以说明,在初始阶段,firefox3.0加载网页的速度快于遨游2.05
但对于内存部分,是没有意义的。
因为从你的视频看,仅仅运行了一小段时间。而真正关于内存,主要看有没有内存泄漏。内存泄漏往往是缓慢的,持续的。如果一开始就大规模泄漏,那早就被fix了
你最少得让浏览器开个几天,然后不停地使用他。看内存是否是持续上升,从未下降。更加精确地,要看是不是堆的使用再持续上升,没有下降。堆就是heap了,linux下面可以很方便看到,windows下面想必也可以。
我并没有支持二楼,否定楼主,只是客观说明一下。拜托不要把我和其他人归成一个战线


你说得对,内存溢出是要长时间,本来我想同样打开5个news.sina.com.cn的网页,并且等待5分钟的,但你明白
网络视频的限制问题,这个测试是无法显示出来了,但这个测试我是做过的,开了5个新浪网页的时候ff3用152mb内存,
傲游用了184mb,等了5分钟,基本没大变化,都是在+- 1~2mb内存范围跳动


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:19 

注册: 2006-06-19 12:17
帖子: 507
地址: 香山县
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
之前测试火狐3B1,内存泄露。。。这是个问题。
打开一两个页面占用512M以上的内存
无奈内存全被占满。。。


_________________
少说话,多做事,切记!!

[测试]解决 Sciom 输入失效的暂时方案

下面都空荡荡了。呵呵


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:25 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xmoke 写道:
说句不好听,你那样的评测从ff1.0就有了,而且国内的二流编辑很喜欢搞。

不想说老话了,有兴趣到这里搜内存帖吧。


哪个帖子有说3.0beta1的内存溢出。
另外我想问大家用的是firefox官方公布的那个3.0beta1,还是之前泄漏的nightbuild的beta1? 我测试是用官方正式公布的那个


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:31 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
xmoke 写道:
说句不好听,你那样的评测从ff1.0就有了,而且国内的二流编辑很喜欢搞。

不想说老话了,有兴趣到这里搜内存帖吧。



关于3.0beta1的内存贴子就这个
http://www.firefox.net.cn/newforum/view ... 5%E5%AD%98

拜托各位真的试试官方最近公布的那个beta1再说吧。。。。然后再用我视频那里贴出来的优化方案自己测试一下,
我喜欢用事实说话


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:32 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
fn_dolphin 写道:
猛将兄 写道:
你根本没看懂我的意思。
你的测试可以说明,在初始阶段,firefox3.0加载网页的速度快于遨游2.05
但对于内存部分,是没有意义的。
因为从你的视频看,仅仅运行了一小段时间。而真正关于内存,主要看有没有内存泄漏。内存泄漏往往是缓慢的,持续的。如果一开始就大规模泄漏,那早就被fix了
你最少得让浏览器开个几天,然后不停地使用他。看内存是否是持续上升,从未下降。更加精确地,要看是不是堆的使用再持续上升,没有下降。堆就是heap了,linux下面可以很方便看到,windows下面想必也可以。
我并没有支持二楼,否定楼主,只是客观说明一下。拜托不要把我和其他人归成一个战线


你说得对,内存溢出是要长时间,本来我想同样打开5个news.sina.com.cn的网页,并且等待5分钟的,但你明白
网络视频的限制问题,这个测试是无法显示出来了,但这个测试我是做过的,开了5个新浪网页的时候ff3用152mb内存,
傲游用了184mb,等了5分钟,基本没大变化,都是在+- 1~2mb内存范围跳动

呵呵,你可能不明白内存泄漏怎么来的。5分钟很难看出内存泄漏
一次操作可能就泄漏几十到几百个字节。你五分钟实在无法看出来。而且一定要看heap的值。
firefox的内存泄漏问题其实被很多人夸大了,但是并不意味着不存在。我也不知道ff3.0里面是否已经fix了。
给你讲个内存泄漏的例子好了,我自己写的代码
有一段代码是压缩代码,压缩完了之后,把压缩的结果存入数据库。本来在写模块代码的时候,存完数据库,我再存数据库的函数里面free被压缩的值,后来觉得不太好,就把传入值改成了const,就不能free了。可改完忘记再外面free了。
每次泄漏代改500个字节左右。开始跑15分钟,跑三万多次,一点问题都看不出。后来跑九十多万次的程序才发现有泄漏,heap不停上升。这才发现这个bug,并且fix。
我不否定楼主的测试,但是关于内存一块,的确可以不要。因为不是专业的developer,很难说你哪个程序对内存使用好,哪个程序使用不好。因为好与不好,主要看有没有泄漏。其他都是次要的。特别对桌面程序来说,更是如此


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:39 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛将兄 写道:
fn_dolphin 写道:
猛将兄 写道:
你根本没看懂我的意思。
你的测试可以说明,在初始阶段,firefox3.0加载网页的速度快于遨游2.05
但对于内存部分,是没有意义的。
因为从你的视频看,仅仅运行了一小段时间。而真正关于内存,主要看有没有内存泄漏。内存泄漏往往是缓慢的,持续的。如果一开始就大规模泄漏,那早就被fix了
你最少得让浏览器开个几天,然后不停地使用他。看内存是否是持续上升,从未下降。更加精确地,要看是不是堆的使用再持续上升,没有下降。堆就是heap了,linux下面可以很方便看到,windows下面想必也可以。
我并没有支持二楼,否定楼主,只是客观说明一下。拜托不要把我和其他人归成一个战线


你说得对,内存溢出是要长时间,本来我想同样打开5个news.sina.com.cn的网页,并且等待5分钟的,但你明白
网络视频的限制问题,这个测试是无法显示出来了,但这个测试我是做过的,开了5个新浪网页的时候ff3用152mb内存,
傲游用了184mb,等了5分钟,基本没大变化,都是在+- 1~2mb内存范围跳动

呵呵,你可能不明白内存泄漏怎么来的。5分钟很难看出内存泄漏
一次操作可能就泄漏几十到几百个字节。你五分钟实在无法看出来。而且一定要看heap的值。
firefox的内存泄漏问题其实被很多人夸大了,但是并不意味着不存在。我也不知道ff3.0里面是否已经fix了。
给你讲个内存泄漏的例子好了,我自己写的代码
有一段代码是压缩代码,压缩完了之后,把压缩的结果存入数据库。本来在写模块代码的时候,存完数据库,我再存数据库的函数里面free被压缩的值,后来觉得不太好,就把传入值改成了const,就不能free了。可改完忘记再外面free了。
每次泄漏代改500个字节左右。开始跑15分钟,跑三万多次,一点问题都看不出。后来跑九十多万次的程序才发现有泄漏,heap不停上升。这才发现这个bug,并且fix。
我不否定楼主的测试,但是关于内存一块,的确可以不要。因为不是专业的developer,很难说你哪个程序对内存使用好,哪个程序使用不好。因为好与不好,主要看有没有泄漏。其他都是次要的。特别对桌面程序来说,更是如此



对,你说得对,那是很专业的测试方法,但你也应该明白软件工程中也有开发成本与效果的问题,只要用户觉得效果可接受,哪怕程序中还有很多const没有free,但这个软件还是一样会成功的。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:45 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
fn_dolphin 写道:

对,你说得对,那是很专业的测试方法,但你也应该明白软件工程中也有开发成本与效果的问题,只要用户觉得效果可接受,哪怕程序中还有很多const没有free,但这个软件还是一样会成功的。

呵呵,这个错了,任何内存泄漏都是不可接受的。如果是商业程序,内存泄漏直接导致用户对你失去信心。我说的内存泄漏不是那种只产生一次的wild pointer,而是象Office,Apache,Oracle这种可能开十天半个月,被频繁调用的模块。而其他的一些函数,可能半年调用一次,泄漏一点也无妨,一般也不被人称为内存泄漏。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-25 9:53 

注册: 2007-04-24 14:23
帖子: 260
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛将兄 写道:
fn_dolphin 写道:

对,你说得对,那是很专业的测试方法,但你也应该明白软件工程中也有开发成本与效果的问题,只要用户觉得效果可接受,哪怕程序中还有很多const没有free,但这个软件还是一样会成功的。

呵呵,这个错了,任何内存泄漏都是不可接受的。如果是商业程序,内存泄漏直接导致用户对你失去信心。我说的内存泄漏不是那种只产生一次的wild pointer,而是象Office,Apache,Oracle这种可能开十天半个月,被频繁调用的模块。而其他的一些函数,可能半年调用一次,泄漏一点也无妨,一般也不被人称为内存泄漏。



我明白,但对于浏览器这样的非服务器软件又何必如此挑剔呢,大不了随时都可以重新启动。
我的对比测试只针对官方公布的3.0beta1版本,之前的版本我也认同性能的确不怎样。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 26 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译