当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 18 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [闲聊]linux和windows上的文件系统性能比较
帖子发表于 : 2007-11-28 12:33 
头像

注册: 2007-09-12 8:30
帖子: 46
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linux上的文件系统如ext2/3 reiserfs xfs jfs等相关的比较文章已经很多了。但我一直没有见到关于linux和windows之间的文件系统性能比较。比如linux和windows同时读写ntfs,或者同时读写fat32.同时,我也一直没有找到reiserfs xfs jfs和ntfs的性能比较。我想听听大家的主观意见。在这几种比较中,大家觉得哪种性能好些呢?当然,本帖有流于口水的可能,也请有条件的达人测试一下,为我等菜鸟解惑。

======
修改增加了测试报告,表明Linux下的分区都高于Windows下的分区读写速度。


附件:
fbench.pdf.zip [65.4 KiB]
被下载 117 次


最后由 playfish 编辑于 2007-12-13 20:52,总共编辑了 1 次
页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-28 12:42 

注册: 2007-02-25 16:56
帖子: 1261
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ms有人测试过在linux下读写ntfs比在vista下快。。。 :D
不过我认为这没什么意义。。
linux下读写磁盘用的cpu较多。。开了dma就好像没开一样。。

:D


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-28 13:56 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
reiserfs快于ext3快于ntfs。同等硬件情况下,linux的ntfs读写 快于 windows。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-28 14:32 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
你自己随便试试看就行了。只要舍得自己的磁盘,程序很容易写


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-28 19:14 
头像

注册: 2005-09-29 11:13
帖子: 646
地址: Boston, MA
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不用比,在ubuntu的论坛里,你得到的答案只能必须肯定绝对一定是linux比win好,无论是什么。如果有例外,则只能必须肯定绝对一定是你的rp和jp问题。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 8:23 
头像

注册: 2006-10-26 9:24
帖子: 345
地址: 中国-广西-南宁
系统: Ubuntu 16.04 LTS
送出感谢: 2
接收感谢: 0 次
没有任何意义的,商业系统因为利益问题不会无聊到支持Linux的格式,而Linux也由于版权问题不能“无缝”支持NTFS


_________________
Ubuntu 16.04 LTS使用中......

主板:XW4600
CPU:X3230
内存:2G x 4 = 8G
硬盘:16G SSD(/boot & /) + 80G HD(/Var & /tmp & swap) + 250G HD(/home) +500G HD(/media/Data)
显示器:EIZO L675


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 9:16 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
NTFS是很优秀的文件系统. 很安全.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 11:26 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 328
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
公允的说:linux的文件系统对于海量存储更有利。windows的ntfs文件系统对于家庭存储更有利。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 11:58 

注册: 2006-10-30 11:23
帖子: 136
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
runpin 写道:
不用比,在ubuntu的论坛里,你得到的答案只能必须肯定绝对一定是linux比win好,无论是什么。如果有例外,则只能必须肯定绝对一定是你的rp和jp问题。

既然用了这么RP的话,你是否应该做一个速度测试来让大家看看,到底是大家在搞政治正确还是你在信口肆言?
我觉得话都是可以说开的,如果真有确凿的证据,我还真就不信Linux社群会有微软那样的脸皮死不承认。


_________________
有过,遂有矫枉,遂有过正,遂有矫过正,遂有矫过正之过正……立斯证,树以正,其间有中道存焉。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 13:51 
头像

注册: 2005-09-29 11:13
帖子: 646
地址: Boston, MA
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
palxex 写道:
既然用了这么RP的话,你是否应该做一个速度测试来让大家看看,到底是大家在搞政治正确还是你在信口肆言?
我觉得话都是可以说开的,如果真有确凿的证据,我还真就不信Linux社群会有微软那样的脸皮死不承认。


自己翻翻坛子里的帖子就是了, 作为老鸟的我是不屑于举证的


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 15:08 

注册: 2006-10-30 11:23
帖子: 136
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
帖子是翻过的,作为菜鸟,这点常识俺还是懂的。
给您这位老鸟提个醒儿,对一部分人的过激反应到一杆子打死一船人的地步,这跟他们没啥本质区别。
就事论事吧,这个主题我没发现有过往讨论,只能找到很久以前ntfs-3g刚出现时的一个评测,那时比xp下要慢一半左右,现在估计已经好了很多。ntfs-3g开发者放风要有戏剧性的性能大提升有一阵了,不知道现在的版本究竟如何,下班回去测一下。


_________________
有过,遂有矫枉,遂有过正,遂有矫过正,遂有矫过正之过正……立斯证,树以正,其间有中道存焉。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 19:21 

注册: 2006-10-28 18:05
帖子: 266
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
特意在自己的本本上作了个试验,copy一个138M的iso文件,结果如下:
linux平台:
ext3---->ext3:13 S
ext3--------- >ntfs: 18 S
ntfs --------- >ntfs: 从较空磁盘到较满磁盘:22 S 从较满磁盘到较空磁盘: 14 S
ntfs --------- >ext3: 21 S

windows平台:
ntfs --------- >ntfs: 从较空磁盘到较满磁盘:32 S


完全无法想象的结果。


_________________
P4M 2.4GHz 256+512MDDR IGP340M共享64M
越来越喜欢beryl了,把我的桌面扩展得好大呀!


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 19:45 

注册: 2006-10-18 17:48
帖子: 191
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
关压缩了吗


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 20:17 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
这年头谁还缺那么点硬盘还压缩。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 22:44 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 328
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
ntfs也有几个版本,win2000 3.0;xp,2003是3.1,vista是5.1。
将一个分区格式化成ntfs时,可以选择簇的大小,最小512字节一簇,最大4k字节。簇小的话节约空间,但是存储速度慢一些,簇大的话磁盘空间会有些浪费,但是存取速度要快。ntfs还有一个特性,会为大小小于75k字节的文件专门建立索引。
作实验要全面一点。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 18 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译