当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 实时版有什么区别?
帖子发表于 : 2007-11-29 12:07 
头像

注册: 2007-03-13 17:26
帖子: 2254
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
http://www.novell.com/news/press/novell ... al-time-10

Linux 实时版有什么区别? 自己编译内核时有一个选项 CONFIG_HZ 100/250/1000 ,这是响应时间还是什么东西?

应该就是内核编译选项不一样的吧? 实时版有什么用?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 13:23 

注册: 2007-02-25 16:56
帖子: 1261
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不懂。。。 :D


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 13:27 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
摘自 http://www.itisedu.com/phrase/200602281634075.html

实时与非实时

“实时操作系统”(Real Time OS)泛指所有据有一定实时资源调度以及通讯能力的操作系统。而所谓“实时”,不同语境中往往有着非常不同的意义。某些时候仅仅用作“高性能”的同义词。但在操作系统理论中“实时性”所指的通常是特定操作所消耗的时间(以及空间)的上限是可预知的。比如,如果说某个操作系统提供实时内存分配操作,那也就是说一个内存分配操作所用时间(及空间)无论如何也不会超出操作系统所承诺的上限。实时性在某些领域非常重要,比如在工业控制、医疗器材、影音频合成、以及军事领域,实时性都是无可或缺的特性。

常用实时操作系统有QNX、VxWorks、RTLinux等等,而Linux、多数UNIX、以及多数Windows家族成员等都属于非实时操作系统。操作系统整体的实时性通常依仗内核的实时能力,但有时也可在非实时内核上建立实时操作系统,很多在Windows上建立的实时操作系统就属于此类。

在POSIX标准中专有一系用于规范实时操作系统的API,其中包括POSIX.4、POSIX.4a、POSIX.4b(合称POSIX.4)以及 POSIX.13等等。符合POSIX.4的操作系统通常被认可为实时操作系统(但实时操作系统并不需要符合POSIX.4标准)。


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 14:19 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
8) 问大家一个问题,实时操作系统难,还是非实时操作系统难?


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 15:04 
头像

注册: 2006-10-25 18:10
帖子: 2677
地址: 长沙
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛将兄 写道:
8) 问大家一个问题,实时操作系统难,还是非实时操作系统难?

什么难?是指做起来难,还是用起来难,还是学起来难?


_________________
你是自由的。别人也是。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-29 15:08 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
当时是实现起来,哪个难


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-30 0:28 
头像

注册: 2006-05-13 4:02
帖子: 10606
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
ubuntu也有阿,换个rt内核就可以了,也叫low-latency其实就是config文件里面有两行不一样而已。
ubuntu的实时版就是ubuntu studio。不过相对要耗电一点。


_________________
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-30 4:54 

注册: 2007-08-09 3:33
帖子: 1488
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2
接收感谢: 1
猛将兄 写道:
当时是实现起来,哪个难


这要看要实现什么功能.

实时操作系统和非实时操作系统的应用范围差别太大,所以基本上实现难度没有横向的可比性.
这个应用范围的差别要超过Windows和Linux桌面的差别——因为这是两个世界。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-11-30 6:31 
头像

注册: 2005-10-19 17:33
帖子: 2052
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
实时更加硬件specific,较真起来,PC上的OS没有哪个能算实时的。军方的控制设备的实时OS,从算法和逻辑方面,比较简单。对底层的屏蔽和抽象不如非实时的OS那么高级。难不难,就看你从哪方面看


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译