Ubuntu中文论坛

那边装着最新的Windows2003精简版，可是我还有一台电脑装着Ubuntu在用。就随便上来写点什么，

看到了PhoenixJ仁兄写的：我也凑个热闹：Linux，最大的敌人是自己

viewtopic.php?t=80684

我也算接触计算机比较早的，有能力谈不上，就知道点事。对于敌人是自己这种事情，10几年前就不断发展，但是微软和他的windows正式不断把自己当作敌人的面貌上才走到现在。

当初Windows95发布的时候其实WindowsNT也同时发布了，可是有几个人知道呢？当时微软就已经把Windows定位在低端用户上，并且作了个广告，两匹马在奔跑。上面写着：You see a horse race. We see two thoroughbreds。

这个广告被后人戏称为：两匹驽马。

那时候，可是Java发展的最红火的时候，微软迫于压力还不得不和SUN签下城下之盟，搞得很不爽后来才有了C#和Java拼命这个境地。Linux那时候以Red Hat为代表把Apache绑定起来，和它闪闪放光的源代码一起抢占这大多数的服务器市场。

而此时微软绝大多数的windows 3.x的用户不知道升级为Windows95还是WindowsNT的时候，微软坚决地改变了宣传策略，告诉用户Windows95才是微软曾经允诺过的桌面系统，大家都升级Windows95就是了。而那两匹驽马的广告也就不寥寥之。

以上来自：Merrill R. Chapman的书：In Search Of Stupidity.

微软在面临一个巨大关口的时候，保持自己的头脑清醒。确实WindowsNT技术比Windows9X技术优秀，但是事实证明，WindowsNT不适合当时。而在几年后Windows2000这个代号NT5.X系统发布之后之后才在众人的视野里为大家所认识。

如果那时候，决策出现一点问题。Linux有可能就顺着微软的失误抢占了很多市场。微软吸取了教训，只说他们只有一条产品生产线。绝对不会再出现两匹马的故事。

说到这里Linux我也用了一段时间了，我以前用过Magic Linux，RedHat Linux，到现在的Ubuntu。可是在营销上给用户选择太多并不是一件好事。Linux的版本太多了，选择起来不亲自尝试实在太难明白。

而现在我的状况，用Windows，为了工作，为了平时的使用。研究类Unix系统，用Ubuntu，看NetBSD的代码。

技术上可以骂微软。但是营销上，称赞微软。微软有今天垄断的位置，只能说同类型的对手都做了很多愚蠢的决定才造就了微软现在的垄断地位。

你问我多少？我随便举几个例子，CP/M和DOS，OS/2对比Windows，WordStar对比Word，Lotus Notes对比Excel，dBASE系列还有Paradox系列对比FoxBase以及后来的FoxPro以及后来的Access。还有FireFox的前身NetScope的Navigator对比像筛子一样漏洞百出的Internet Explorer。

我可以告诉你WordStar曾经多么强大、多么好用，一统文字处理的天下，而且卖485美元还很多人买！OS/2是能和Windows2000相提并论的操作系统。我可以说，我上网很早在高中，上网的时候都是直接装Navigator，我现在输入“Navigator”这个单词还是很熟练不用思考就输入了。

但是现在看到这些东西了吗？我们眼里都是微软的东西，因为这些“好”的东西都被自己打败了！

CP/M的作者曾经蔑视IBM的邀请，蔑视IBM是个商业机构。OS/2因为没有足够地内存跑起来，决策层拒绝了营销人员拒绝绑定内存的决定，面对OS/2的失败，有人曾经玩笑着说盖茨。比尔盖茨只提供了用户需要的东西，即使有他一半的智慧也能击败IBM。后面的就不多说了，唉……

面对微软曾经这么多的对手的自己打败自己，我写下这些响应PhoenixJ兄的文章。

Linux想要打破这种垄断形式，真的需要从自身做起才有发展。[/url]

CP/M-86

遥远的过去

支持楼主，写的很客观呀。

还有一个最重要的例子，就是Apple，只不过是IBM占领了他的市场，可以说不算微软占领其市场，但是Apple和AppleII都是被自己恶心的打败了……

恩,还是很客观的.

是呀，有些东西发展的强大了，就变成庞大了：忽视客户需求，看不起小客户，容不得批评，不愿意作大的修改和修正，不愿意适应新客户而是要求新客户去适应他.......

说起Apple的失败，其中有一个就是那个回收站。呵呵，他们给回收站注册了专利。

别看现在用Ubuntu下面有个回收站给用，当初可是大争端。

不管Windows，还是OS/2在当时发布新产品的时候，那时候都会被盯着是不是有回收站这个东西。IBM一样被告……

说起来专利是否开放也是双刃剑。

好莱坞不还是一批想拍电影的人从东部到了西部，要想在东部拍电影，就得给爱迪生先生专利费的。

他们冒着侵犯专利的风险，创立了好莱坞，哈哈。

比尔盖茨只提供了用户需要的东西
8)

我随便举几个例子，CP/M和DOS，OS/2对比Windows，WordStar对比Word， Lotus Notes对比Excel，dBASE系列还有Paradox系列对比FoxBase以及后来的FoxPro以及后来的Access。还有FireFox 的前身NetScope的Navigator对比像筛子一样漏洞百出的Internet Explorer。

不好意思。全文主旨我没啥意见，但是这段话最好还是仔细改改。
WordStar对比Word并不是很合适，因为我记得WordStar比word早很多，跟word同龄似乎应该是WordPerfect和AmiPro。
Excel的对照者应该是Lotus 1-2-3而不是Notes。
微软收购Fox Software的时候产品是FoxPro 2.0，它的前身FoxBASE不该算在微软头上。
Netscape拼写错了。
FireFox的前身不是Navigator，也许该是Mozzila。Navigator的后继是Communicator，该系列软件至今仍然存在的。

呵呵，这段话主要意思还是用来对比，举一些自己打败自己的软件的例子，和同类型的微软产品作比较。并不一定是同时代。特别是WordStar是自己打败自己的一个最最大的例子，不能算同时代，但是是同类型的产品，我只是拿来和Word比较。想当初MicroPro公司用它转了多少钱啊，这个软件那可是IT业界老大。Lotus Notes也一样……

FoxPro的话可能我了解的不是很多，我曾经FoxBase用的不错就顺手写上了。呵呵，不过dBASE确实是自己打败自己的，尾大不掉的扔给了Borland，才叫微软顺势收购了Fox公司才有了市场，几乎就是前后脚。可以说Fox所占领的市场就是微软的市场。哈哈。；）

NetScape…… 我总是写错。MD，为什么Navigator总是写不错？？？这个我自己都不知道。貌似Navigator更难写。；）

Firefox的前身确实是Navigator。见《回首10年：IE1.0 与Firefox 前身Navigator的历史 》

参考地址在：http://www.firefox.hk/991.html

无论如何

这里价格还是主因

所谓“被自己打败”这种说法其实很不清晰。

策略失误，缺少特性，忽视用户，缺乏宣传，等等等等，只要你愿意，基本上什么原因都可以归到这一条。

所以这种归纳没有什么意义。真正有意义的，还是要同对手做对比。

只要有市场就存在竞争，就不可能没有和对手比较。

被自己打败换句话说就是自己的失败。难道有人逼迫这些软件公司失败吗？

不，那时候微软还没有形成所谓的垄断，都是自身的问题。

关心起it史了。。
不如多读读古书

给LINUX一点时间，我相信他。