当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 这个文章怎么看??
帖子发表于 : 2007-12-18 7:43 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
http://www.lupaworld.com/viewthread_31402.html


关于开源,我只理解了一点

发表时间: 2007-12-07 23:10 作者: redorange 来源: LUPA开源社区

字体: 小 中 大 | 打印
为什么Linux是开源的?
一、我认为的开源的历史成因
我觉得有一点是很简单的,凡是学过C语言的同学都知道,C语言有一个天生的优点是只要有相应的编译程序,可以在特定型号的计算机上编译和使用。而且在本机上编译可以让生成的程序更加稳定。
而在C语言刚产生的那些年月,计算机还不是像现在这样,或者说像中国这样,由x86把持。那时各种型号、32位、64位的计算机都有,微型计算机很少,很多机房配的是小型计算机附带多个终端。所以要想像windows那样复制exe程序来直接使用几乎是不可能。这时,C语言就有了优势,它通过直接将源代码放到不同的计算机里去编译来得以执行。
因此,在C语言编程的早期,软件几乎是不开源,不得活。外国人由于接触软件早,也世代继承了开源的传统。注意,我仅仅说的是传统。就好比外国人信耶稣,而大多数中国人没这意识一样。
而且我们发现开源软件多为C语言家族及类C语言,因为其他语言编写的软件的开源最多出于升级和安全考虑,无语言本身的要求。比如BASIC语言,由于它是解释型的,只要有解释器就能运行。所以BASIC程序设计者的开源动力就要小得多。
基于上述理由,我们可以想见,比尔·盖茨的开源动力是很小的,因为我们查询他的简历可以知道:“在哈佛期间,盖茨为第一台微型计算机- MITSAltair开发了BASIC编程语言。BASIC语言是John Kemeny和Thomas Kurtz于六十年代中期在Dartmouth学院开发的一种计算机语言。”而根据欧盟要求微软开源的新闻来看,windows操作系统也多基于 BASIC。
比尔·盖茨发明了BASIC语言,他干嘛要去再用C语言,再发放源代码呢?而BASIC语言并不像它名字那样“基本”。看过前面的介绍可以知道,C语言适应各种系统的代价是开放源代码,而且是不管愿不愿意都必须开放,否则就只能在某一小类计算机上使用。特别是针对大型的程序而言,如Linux。而 BASIC则摆脱了上述限制,它只要求不同的计算机能运行BASIC解释器就可以了。由于解释器是只安装一次,那么就可以预先编译成不同计算机版本,然后再运行BASIC语言写的程序。这在当时应该是一个重大突破。后来随着计算机标准的统一和速度的提高,解释型语言的效率问题逐渐淡化。
因此说windows代码烂而不敢开源的理由是不可信的。而且微软公司完全理解了面向对象的程序设计方法,只需要为用户提供程序接口就很够意思了。
后来,有些开源的软件获得了成功,而微软公司也赚了太多的钱。相互攻击的事情自然无法避免。大家都在说自己好,但列举的条目太多,也不见得都说到点子上。
二、中国的情况
中国的计算机事业起步晚,大多数直接就面对DOS和BASIC,至少我最早接触类似电脑的东西就是学习机,使用其附带的BASIC语言。
由于直接享受了外国多年的软件编写成果,加上D版流行,国人以为软件是不需要编译的。不需要编译,自然也就从来不和源代码打交道。直到后来,才开始听说开源软件的说法。
但这时,人们就会产生一个大大的疑问:为什么要开源呢?这不傻的吗?国内知识产权司法环境那么糟糕,谁开源还不得饿死,连个喊冤的地头都没有。
但很多NB的人出来说话了,说开源体现了XX精神。当然,至少我这么认为,开别人的源,自己偷着乐,只要别开到自己头上就行。
但有些开源的软件成功了,至少在中国人不理解他们的行为时,赚了不少眼球,有人还真去试了一把。真还有“一脱就红”的意思。
于是又有NB的人说,开源是永恒发展的事业,看谁谁谁都成功了。继承了儒家、道家、法家、基督教等等等等的光荣传统。
有人说Linux、PHP、Apache等是开源的,但麻烦问一句,你有时间看那些代码吗?你会为了增加他们的某个功能或修正某个BUG去多加几行代码,然后重新编译,为我所用吗?我想绝大多数人不会那么疯狂的。因为我实在保不准,就算你加了代码,上报了官方网站,但回复多半是,该功能已经存在,或者说该 BUG不存在,请按正确方法使用。更何况,我们使用的是按BASIC思想编写的window程序。可以这么说,开源的必要性和文化主要来自于UNIX类的操作系统使用者,他们为了让程序运行的更好,就更倾向于花时间编译(make)。因此在UNIX世界,源代码是重要的东西,尽管开源会带来安全和知识产权问题。而在windows世界,源代码则没有必要。在当时,不用编译恰是windows的卖点之一。
而真正有价值的上报者应该是该程序段的作者本人,或者说专门研究某类问题的计算机程序员。他们出于对自己程序段的责任,或对某类问题的兴趣而提供了更好的建议。切不可认为只要开源,就会有人提供好主意。这是需要有群众基础的。否则即使有人给你建议,你会发现处理这些信息简直是在浪费时间。你要做的应该是遍历BLOG,找到一些牛人,然后虚心向他们请教,或者拉他们入伙。
三、我的疑惑
那些开源软件的成功到底是因为他们开源呢?还是为了适应不同型号计算机需要而进行的被迫选择呢?
我看了很多关于开源的文章,好像都不得要领。因为我实在不知道我把软件开源后,中国另一头的某个人打着另外的旗号,声称是他的所作。这时我该怎么办。去告他吗?如何取证和诉讼呢?
因此我觉得开源只在于学习,后来出于使用者对软件安全性的考虑给软件商施压,软件商被迫开源。除了这两种情况,我想还是越保密越好吧。
而且由于计算机型号的统一,那些开源软件也多以编译好了的形式出现,源代码很难飞入寻常百姓家了。因此不建议为了开源而开源,其开源与否都与利益最大化有关。

您觉得我说的对吗?我也不太清楚。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
后面的回复:
#
walkerxk (2007-12-10 13:24:22)
windows操作系统也多基于BASIC?BASIC根本不可能实现系统最底层的东西,根本不可能写一个操作系统。UNIX,LINUX,WINDOWS,都是用C写的,当然,底层还有一些汇编。
这篇文章漏洞百出,看了一半就不想看了。
#
redorange (2007-12-10 22:10:28)
那句是
而根据欧盟要求微软开源的新闻来看,windows操作系统也多基于BASIC。
不过需要说明的是,是开放的那部分是BASIC,至少看起来像。如果我没有记错的话,按当时新闻的说法是:没想到大名鼎鼎的windows竟然是用类似BASIC的代码写的。
具体可见http://www.itdoor.net/pages/32,3758,1,1017758307.html
而且核心的部分是相对固定的,不会占整个windows太大的比例吧。我又没说全基于BASIC。
如果漏洞百出的话,还有99个在哪里呢?

[ 本帖最后由 redorange 于 2007-12-10 22:26 编辑 ]
#
redorange (2007-12-10 22:41:18)
比如windows能直接控制BIOS,而Linux恐怕不行吧。如果有高手认为行的话,那就证明我的知识还保持在五年前的水平。
需要说明的是,我并不是M$的什么拥护者,也在用自由软件的东西。我干的工作还有些把windows赶出企业的意思。

另外
下面是上一贴的连接指向的内容http://www.itdoor.net/pages/32,3758,1,1017758307.html

Windows XP竟由Basic写成 我要评论

更新时间:02年4月2日 作者: 编辑:1

  微软遵照法庭的命令,交出了超过2亿行的WinXP源代码。这是由九个州联合诉讼团和哥伦比亚特区共同要求的,以凭此来分析IE浏览器是否可与 Windows操作系统独立!没想到,检查源代码的技术专家惊讶地发现:Windows竟然是由Basic(供初学者学习的符号程序语言)写成的。

  “这简直令人不可思议,”技术专家感叹到,“这说明微软的工程师是业界里最具有创造性的程序员。”在专家的预测中,Windows至少应该是由C或者是C++这种高级语言写成的,Basic的出现的确是让人大跌眼镜。不过这个结果,似乎也情有可原,比尔盖茨本身就是一个Basic的绝顶高手,他曾说过:在Basic编程方面,他敢挑战任何人也敢接受任何人的挑战。

  交出源代码的目的证明IE是否与Windows密不可分,现在还没有结果,因为2亿行的源代码可不是一时半活可以分析完的。不过据说,法庭与微软也达成了保密协议:保证WinXP的源代码不向外泄漏。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-18 7:44 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
不太懂,看看大家怎么说。

我只是在想:如果说不用编译是一个“卖点”,发展于debian的ubuntu无疑方面是正确的。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-18 7:54 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 274
这文章。和我的一样。没有什么条理。当杂文看吧。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 16:02 

注册: 2007-12-19 23:17
帖子: 9
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
猛 Windows是用BASIC写出来的,这点来说狂赞程序员


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 19:10 
头像

注册: 2007-11-22 10:20
帖子: 3406
地址: 北京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
好像我最懂的就是basic──当时都不知道能拿来干什么……看着自己命令出结果就觉得比较好玩而已……


_________________
lenovo Thinkpad R60i 0657 LHC
windowsXP……准备换回ubuntu了。

Twitter: @carbont


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 19:24 
头像

注册: 2005-12-10 17:36
帖子: 336
地址: 北京市海淀区上地十街辉煌国际
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个????怎么会是BASIC写的??这样的程序员很有创造性呢~~~


_________________
Laptop:HP Compaq Presario V3210AU
OS:Gentoo openbox+stalonetray+rox-filer+gmrun+mplayer+firefox+ibus+sonata+tilda
Phone:Orange Dopod 838+ SPV C600
OS:Windows Mobile 6.1


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 20:11 
头像

注册: 2007-02-18 19:33
帖子: 2180
地址: lyric.im
系统: OSX
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
是恶搞文吗?.... :shock: :shock: :shock: :shock:


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 20:25 
头像

注册: 2007-03-13 17:26
帖子: 2254
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
开源就是提高生产力,又说看了很多文章

还是老调子,大部分不不需要源代码那是真的,但总有一些人需要改进吧,如果他们自己能看懂,不就可以自己加上功能吗


比如现在,有些显卡不开放驱动源码,是不是觉得很烦?


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 20:34 
头像

注册: 2007-10-29 22:12
帖子: 5371
地址: 江苏南京
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
Windows是用Basic写成的这句话没错,就比如linux是由python写成的一样。

有些记者真的是左脑水右脑面粉,摇头晃脑一番就慢脑子浆糊了!!!


_________________
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-20 20:44 
头像

注册: 2007-09-10 20:20
帖子: 1352
地址: 南京
系统: Debian
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
呵呵,不说什么


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译