从e17桌面随意聊聊桌面量级

[wangdu2002]

看到Photor和大三八等人对e17桌面的宣传和教程后，觉得从2010年起对Linux发行版的桌面系统的量级可以做个简单划分：
超重级----KDE4xy、Gnome3xy；
重量级----KDE3xy、Gnome2xy；
中量级----Xfce4xy、Gnome1xy等等；
轻量级----Lxde1xy、e17、等等；
超轻级----Fvwm、jwm、openbox、等等：
(补充)-----fluxbox、awesome、等等；

欢迎各位补充指正。
某觉得“轻量”划分标准主要应以GUI反应速度为准来评价比较合理，而不是以包的体积大小来定。
主要评价和选择指标：GUI反应速度（默认安装+简单配置），桌面系统提供的功能，可用性。

[tenzu]

为啥没有openbox？为啥没有fluxbox？
为啥没有awesome？
统统变成了等等

[wangdu2002]

为啥没有openbox？为啥没有fluxbox？
为啥没有awesome？
统统变成了等等

因为这几个某不熟也。。。疼足可以补充进去啊，反正你是有权限编辑某的贴子的，某也授权汝可随意编辑此贴哟。

[tenzu]

提到的那几个都算超轻量级吧

嘟嘟你搞的好暧昧。。。

[photor]

看到Photor和大三八等人对e17桌面的宣传和教程后，觉得从2010年起对Linux发行版的桌面系统的量级可以做个简单划分：
超重级----KDE4xy、Gnome3xy；
重量级----KDE3xy、Gnome2xy；
中量级----Xfce4xy、Gnome1xy等等；
轻量级----Lxde1xy、等等；
超轻级----e17、jwm、openbox、等等：
(补充)-----fluxbox、awesome、等等；

欢迎各位补充指正。

记得有篇文章把xfce、e17、openbox作为中量级桌面环境的代表，gnome和kde当然是重量级了，fluxbox介于轻量级和中量级之间，其它常见的*box和*wm是轻量级。
另外，维基上有个窗口管理器之特性比较，可以看看：
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison ... w_managers

[tenzu]

wiki这个好！
嘟嘟漏了神器

[wangdu2002]

记得有篇文章把xfce、e17、openbox作为中量级桌面环境的代表

某觉得Xfce根本不能和e17和openbox是一个量级的，某装过几次Xfce，比Gnome2xy快不了多少。至于其它的*box，wm之类的没有实证过。
不过量级划分，Photor可以某权威多了。另外窗口管理器和完整的桌面环境还是有区别的。
那个英文wiki的桌面环境很多，但是比较杂，判断的标准也不明确啊。
某只是个人感觉，随意聊聊而已。

[leeaman]

我看不下去啦,FVWM是王道

[wangdu2002]

FVWM那是大神专用玩具。。。某敬而远之，不知如何归类。

[leeaman]

xfce和*box之间吧

[leeaman]

其实fvwm配置麻烦但是不慢的

[photor]

其实fvwm配置麻烦但是不慢的

所以是轻量级

[tenzu]

主席说awesome也挺麻烦，有经历的童鞋来说说

[xiooli]

KDE 是王道

[photor]

KDE 是王道

对于主流机确实是王道，不过老机就只能剑出偏锋了