当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 56 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]不妨尝试下opensuse和slackware
帖子发表于 : 2008-08-31 11:13 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 328
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版

不是说archlinux不好,但是我以为:要习惯linux,而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.

opensuse:我以为,这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理,系统配置,应用软件的丰富度,易用性,稳定性,界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版(93年)。软件bug极少,,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容:简洁与优美。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 12:17 
头像

注册: 2007-07-18 18:56
帖子: 1806
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
要了解发行版,就要看LFS~~~


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 12:49 
头像

注册: 2007-02-11 13:27
帖子: 887
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
极想用slackware,又担心水平不够。 :oops:


_________________
RandomWalk@随机漫步

Slackware12.2 && KDE3.5.10


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 13:32 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
不是系统狂人有必要了解每种linux么?什么简单选什么咯


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 16:22 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 328
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
hao123liu 写道:
极想用slackware,又担心水平不够。 :oops:


我推荐你一个发行版:zenwalk linux ,基于slackware,支持从硬盘安装,下载量不大 505M。回答几个问题就配置好了。有两个版本:kde版和gnome版。

http://www.zenwalk.org/


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 17:35 
头像

注册: 2006-04-30 19:49
帖子: 116
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
楼主是anti-arch者哦


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 17:59 
头像

注册: 2006-09-10 22:36
帖子: 10663
地址: 北京
送出感谢: 1
接收感谢: 16
slk不错,除了arch最喜欢的就是它了


_________________
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 18:28 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我在想

arch的pkgbuild能不能用到slk上面去。反正都是编译。编译的话,slackware默认的库比arch还全,基本不会碰到什么问题。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 18:44 
头像

注册: 2006-09-10 22:36
帖子: 10663
地址: 北京
送出感谢: 1
接收感谢: 16
SWX 写道:
我在想

arch的pkgbuild能不能用到slk上面去。反正都是编译。编译的话,slackware默认的库比arch还全,基本不会碰到什么问题。

想法不错,可以试一试


_________________
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 19:01 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
slk下找软件,编译最痛苦的就是先google,然后找到sourceforge,然后找了半天确定了哪个是要到,然后下载,tar zxvf,有必要到话读读README,./configure --prefix=/usr,make,打包,安装……


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 19:28 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这两个的共同特点就都是德货,呵呵


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 19:45 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
还可以试试 Microsoft windows vista 这个发行版, 也很不错的. 算是一个很成熟的操作系统, 更新速度也很快. 包管理还行, 基本不需要自己编译软件. 如果想自己编译, 倒还是有点麻烦, 一般普通用户搞不定.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 19:54 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
karron 写道:
还可以试试 Microsoft windows vista 这个发行版, 也很不错的. 算是一个很成熟的操作系统, 更新速度也很快. 包管理还行, 基本不需要自己编译软件. 如果想自己编译, 倒还是有点麻烦, 一般普通用户搞不定.


免费软件太少,包管理太弱,只能到人家到网页上去慢慢下,根本不是面向网络的操作系统。更新速度只是安全更新比较快吧,软件更新够慢的。

最要命的是,系统要求太高。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: [讨论]不妨尝试下opensuse和slackware
帖子发表于 : 2008-08-31 20:01 

注册: 2007-03-19 8:07
帖子: 174
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
kangtian 写道:
这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版

不是说archlinux不好,但是我以为:要习惯linux,而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.

opensuse:我以为,这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理,系统配置,应用软件的丰富度,易用性,稳定性,界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版(93年)。软件bug极少,,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容:简洁与优美。



opensuse尝试过几次,留下了深刻的印象:启动奇慢,运行程序奇慢(你可能说是我机器问题,别急下结论,往下看)。

同一台机器,ubuntu,fedora,slackware都是奇快。时间差不了太多的release。库和内核版本也基本一致。

特别表扬一下fedora core 6,以及它的衍生版,单CD安装的Blag Linux,当时装了之后下巴都快掉下来了,从来没见过linux运行这么快的,gnome桌面以及应用程序响应极快,即点既出,可惜不知道为何到了fc7这个“优点”又不见了。搞得我都以为是幻觉,把fc6重新装上还是一如既往的快。从7之后就没有再接触fc了,不知道现在fc如何。

ubuntu:8.10的启动速度差不多能追上arch了,应用程序启动/响应速度比之前版本有所提高,但不是很大。

slackware,不要被软件包的i486所迷惑,kde桌面运行效率那是刚刚的,可惜没有apt的包管理实在是很痛苦啊。

debian:包是i386的,不过就如同大家所知道的,比一些专门为i686优化的发行版还快。

gentoo: 感觉比arch差点,我说的是启动速度,或许是自己配置的问题吧,应用程序运行/响应速度到是没有差到哪里去。

arch: 一个字-快,不过程序的运行/响应还是没有当初的fc6快。

别的没有接触过,就不说了。

一直很好奇到底当初的fc6被红帽公司施了什么法术,跑出那么惊人的结果出来。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-08-31 20:24 
头像

注册: 2006-07-30 9:31
帖子: 181
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
suse11的话,已经很不错了。不过我感觉suse11相对来说,对kde的支持是越来越弱了。gnome桌面非常漂亮,默认的kde4的主题,还没有kde本身的好看,而且字体也是个问题,不能支持内嵌点阵,所以看起来很虚,不过这个是kde4本身的问题。但是一向爱好打补丁的suse也没打个很简单的补丁来解决这个问题。

slack给我的印象极佳,用了大半年的kde一次都没崩溃过,连“臭名昭著”的konqueror都没崩溃过。一扫我由radhat9和ubuntu6.06带来的对kde的恶劣印象。可惜找软件实在太麻烦……而Patrick Volkerding对为何不引入apt之类的包管理系统的解释是,这会使得系统增加不必要的麻烦,变得复杂。在几乎所有的发行版都增加了这一功能的时候,还保持着原始的打包制度,有个性啊!

而号称kiss的arch,其包管理制度,在Patrick Volkerding看来,肯定是复杂无比的吧!

另外slack的一个原则是,绝不对软件打什么补丁,一切保持原汁原味。如果一个软件有什么bug必须要通过补丁来解决的话,那么slack的选择就是不用它。一直要等到足够稳定,即使不打补丁也能稳定的时候,才选择它。这使得slack的软件往往落后一大截,也使得它的稳定性非常之高。在gcc4没解决一些编译的问题之前,也依然用着gcc3。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 56 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译