[讨论]不妨尝试下opensuse和slackware

[lll9p]

LFS是好东西啊

[bingyuan]

有64位的slackware吗？
32位的好像不能用大内存。

Slamd64和Bluewhite64是Slackware Linux到x86_64架构的非正式的移植发行版

[xiaonan158]

这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版

不是说archlinux不好，但是我以为：要习惯linux，而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.

opensuse：我以为，这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理，系统配置，应用软件的丰富度，易用性，稳定性，界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版（93年）。软件bug极少，,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容：简洁与优美。

opensuse尝试过几次，留下了深刻的印象：启动奇慢，运行程序奇慢（你可能说是我机器问题，别急下结论，往下看）。

同一台机器，ubuntu,fedora,slackware都是奇快。时间差不了太多的release。库和内核版本也基本一致。

特别表扬一下fedora core 6，以及它的衍生版，单CD安装的Blag Linux，当时装了之后下巴都快掉下来了，从来没见过linux运行这么快的，gnome桌面以及应用程序响应极快，即点既出，可惜不知道为何到了fc7这个“优点”又不见了。搞得我都以为是幻觉，把fc6重新装上还是一如既往的快。从7之后就没有再接触fc了，不知道现在fc如何。

ubuntu：8.10的启动速度差不多能追上arch了，应用程序启动/响应速度比之前版本有所提高，但不是很大。

slackware，不要被软件包的i486所迷惑，kde桌面运行效率那是刚刚的，可惜没有apt的包管理实在是很痛苦啊。

debian：包是i386的，不过就如同大家所知道的，比一些专门为i686优化的发行版还快。

gentoo: 感觉比arch差点，我说的是启动速度，或许是自己配置的问题吧，应用程序运行/响应速度到是没有差到哪里去。

arch: 一个字-快，不过程序的运行/响应还是没有当初的fc6快。

别的没有接触过，就不说了。

一直很好奇到底当初的fc6被红帽公司施了什么法术，跑出那么惊人的结果出来。

这个难说阿，看机器了，我用的opensuse就比其他的快，而且suse运行稳定，不会像fedora 更新后竟然进不了xwindow了，。

[coolvir]

呼，刚做完LFS实验，真的累。不准备再折腾了。
Ubuntu不管桌面还是服务器都做得很不错，Debian更新太慢不太适合我这种心急的人，估计很多哥们都会有这种想法吧。建议大伙还是把精力用在“就如何利用Linux构建成熟企业应用平台”上吧，个人感觉系统就是个工具，怎么把它变成生产力才是关键呀！

[def]

opensuse的yast2（压死他儿）的Bug甚多，无法忍受，抛弃（novell跟m$搞好了关系，于是就转向了SUSE Linux Enterprise Distrobution，opensuse不管不问）

fedora运行速度还行。。。就是启动较慢，功能很棒（为了好看的终端，fedora抛弃启动速度）

ubuntu速度是奇慢无比，根本无法忍受（也是为了好看的终端，抛弃了性能）

debian很稳定，很高效，启动也快，squeez不错，sid时常依赖错误（抛弃了华而不实的终端，得到了性能）

arch速度很快，和debian一样的快。。。不过依赖错误没见着（看来是专业的滚动升级版啊。。。）

gentoo没搞定（USE标志很烦人）

slackware没用过，不过感觉很好。。。

mandriva没搞定（为什么我花费一天时间下载下来以后没有MD5最低速度刻盘后却无法启动？？？难道我跟KDE有仇？？？）

freebsd。。。。就不说了。。。众所周知。。。

总结：系统终端的漂亮程度与内核的性能成反比例！！！

精简系统没有任何用处，精简以后Ubuntu依然不如Debian

回楼上：用Debian编译内核和用Ubuntu编译内核的速度就是不一样！！！Debian明显快于Ubuntu

[dwl301]

极想用slackware，又担心水平不够。

我推荐你一个发行版：zenwalk linux ,基于slackware，支持从硬盘安装，下载量不大 505M。回答几个问题就配置好了。有两个版本：kde版和gnome版。

http://www.zenwalk.org/

我下过但是在虚拟机从光盘启动的时候就出错了。。。。

[la ubuntu]

opensuse 的用户群很大的，桌面管理器也很好用。以致有传言说要出 ubuntu 版的

中国就认 ubuntu 和 arch，说一百遍也没用。其实桌面应用都差不多，我感觉一般应用 opensuse 是最完整的

现在改用 Debian 了，从ubuntu-arch-debian

arch 的 aur ，80％ 以上的 arch 软件安装还是用 pacman ，而且似乎 aur 上的也是别人定制好的，自己拿来用，编译不出错也没几个改的。

作服务器，RH和CenOS的资料比其他的都多很多都是现成的

[def]

主要Bug：Debian的Bug都是按不动按钮，Ubuntu主要就是系统死机、Opensuse就是yast2崩溃。。。

[def]

其实我喜欢slackware在光盘上带着源代码让我们改。。。不像其他的还要上网。。。

[qm02]

我在用slackware，感觉还不错，使用slapt-get进行更新常用软件，偶尔需要自己编译软件。

[hujy]

这帖子成了slackware讨论专帖了。slackware是三大基础发行版之一，suse也是出自slackware。使用slackware最大问题是软件包的依赖处理很费精力，特点稳定快速，一直很喜欢。基于slackware的发行版很多，用过比较出色的有：zenwalk（起初称minislack）法国人开发的gui很漂亮，vector加拿大人开发的精简实用，Absolute用icewm作为桌面轻量级的定制版本（曾在赛扬4,128M内存的pc上安装运行），Frugalware用pacman管理（以前基于slackware，现在独立了，可以看成slackware+pacman），slax模块化安装方式可安装在u盘。zenwalk和vector都是在distrowatch排名前二十位的发行版，易用性都不错。vector带有slapt-get包管理器类似synaptic，方便的gui的包生成工具可以将源代码编译成二进制包，安装简单十分人性化，感觉运行比zenwalk快些。