其实早期zenwalk是只有xfce的。zenwalk出生之后很久的时间都只有xfce和少量的gnome包，kde应该是最近才有的。我曾经使用过两三个月，当时只有几个法国的源，慢的要死。 -_-!!kangtian 写了：我推荐你一个发行版：zenwalk linux ,基于slackware，支持从硬盘安装，下载量不大 505M。回答几个问题就配置好了。有两个版本：kde版和gnome版。hao123liu 写了：极想用slackware，又担心水平不够。
http://www.zenwalk.org/
[讨论]不妨尝试下opensuse和slackware
-
rainy
- 帖子： 102
- 注册时间： 2005-11-15 20:14
- 来自： 湖北 武汉
-
rainy
- 帖子： 102
- 注册时间： 2005-11-15 20:14
- 来自： 湖北 武汉
找slackware的包，推荐到这里 http://www.linuxpackages.net/hao123liu 写了：iso有DVD的，是不是包括了大部分常用软件？SWX 写了：slk下找软件，编译最痛苦的就是先google，然后找到sourceforge，然后找了半天确定了哪个是要到，然后下载，tar zxvf，有必要到话读读README,./configure --prefix=/usr，make，打包，安装……
-
SWX
- 帖子： 181
- 注册时间： 2006-07-30 9:31
-
SWX
- 帖子： 181
- 注册时间： 2006-07-30 9:31
-
rainy
- 帖子： 102
- 注册时间： 2005-11-15 20:14
- 来自： 湖北 武汉
-
fbsd4
- 帖子： 174
- 注册时间： 2007-03-19 8:07
-
SWX
- 帖子： 181
- 注册时间： 2006-07-30 9:31
关于发行版的“快慢”问题，我觉得，有必要弄个相对量化的概念。虽然这个东西，很大程度上，都是主观的感受，但是也未尝不可量化思考。
开机速度这个比较好比较，很容易量化。不过这个对于很多人，例如我吧，是不太考虑的，反正一开机就是至少好几天不关机。要频繁开关机的，那是windows。不过开关机的速度反应出来的，是预加载服务的问题，一般说来，服务加载得多，开机肯定要慢。
主观感受，对于很多人的理解，就是鼠标──窗口──反应速度。比方说，进入了gnome桌面之后，点nautilus，1分钟之后之后才跳出来一个窗口，那肯定是慢的。但是我猜这种情况下多半是你显卡驱动的问题。再比如说，以前kde有个bug，使用由fontconfig指定的字体的时候，也会奇慢无比。
另外，预加载也可以大大提高软件的反应速度。例如，kde在预加载两到三个konqueror的进程之后，打开konqueror简直如飞的一般。gnome貌似没有预加载nautilus的选项？这个也很大程度上影响主观感受。
编译内核的时候，对允不允许多任务抢占，这个也非常大地影响程序的反应速度的。
几年前很多人抱怨说xwindow的反应速度没有windows的快，还有很多人猜测说是不是因为xp的gui是集合到内核里的，而x仅仅是linux/unix上的一个服务。还有人怀疑是不是x protocol不够优秀。但是就现在的状况来说，鼠标窗口反应速度上来说，xwindow几乎跟windows没有什么显著的差别了。影响鼠标窗口反应速度的因素有很多，而速度肯定是由木桶最短的那块木板决定的。而在我看来，发行版之间的差别，远远不是这快最短的木板。
开机速度这个比较好比较，很容易量化。不过这个对于很多人，例如我吧，是不太考虑的，反正一开机就是至少好几天不关机。要频繁开关机的，那是windows。不过开关机的速度反应出来的，是预加载服务的问题，一般说来，服务加载得多，开机肯定要慢。
主观感受，对于很多人的理解，就是鼠标──窗口──反应速度。比方说，进入了gnome桌面之后，点nautilus，1分钟之后之后才跳出来一个窗口，那肯定是慢的。但是我猜这种情况下多半是你显卡驱动的问题。再比如说，以前kde有个bug，使用由fontconfig指定的字体的时候，也会奇慢无比。
另外，预加载也可以大大提高软件的反应速度。例如，kde在预加载两到三个konqueror的进程之后，打开konqueror简直如飞的一般。gnome貌似没有预加载nautilus的选项？这个也很大程度上影响主观感受。
编译内核的时候，对允不允许多任务抢占，这个也非常大地影响程序的反应速度的。
几年前很多人抱怨说xwindow的反应速度没有windows的快，还有很多人猜测说是不是因为xp的gui是集合到内核里的，而x仅仅是linux/unix上的一个服务。还有人怀疑是不是x protocol不够优秀。但是就现在的状况来说，鼠标窗口反应速度上来说，xwindow几乎跟windows没有什么显著的差别了。影响鼠标窗口反应速度的因素有很多，而速度肯定是由木桶最短的那块木板决定的。而在我看来，发行版之间的差别，远远不是这快最短的木板。
-
rhwood
- 帖子： 148
- 注册时间： 2005-08-01 20:45
- 来自： Shanghai&Beijing
Re: [讨论]不妨尝试下opensuse和slackware
你说的这两个我都用过，还是觉得arch好。
kangtian 写了：这个版块快成了archlinux驻ubuntu分版
不是说archlinux不好，但是我以为：要习惯linux，而不是要习惯某种发行版。多尝试下几个有特色的发行版可以更全面的了解linux.
opensuse：我以为，这是一个真正成熟的桌面linux。软件包的管理，系统配置，应用软件的丰富度，易用性，稳定性，界面的美感都是众多发行版中的翘楚。
slackware:据说是最早出现的发行版（93年）。软件bug极少，,硬件要求比其他发行版低很多。还有众多的衍生版。一句话形容：简洁与优美。
-
HuntXu
- 帖子： 5776
- 注册时间： 2007-09-29 3:09
用arch的，基本上无一见钟情的说法吧 -
hubert_star
- 论坛版主
- 帖子： 5373
- 注册时间： 2007-10-29 22:12
- 系统： OSX 10.9 + Ub 1304
- 来自： 江苏南京
其实真的想折磨自己，我推荐使用LFS，个人观点，仅供参考ballakay 写了：想折磨自己的用slackware真的很好！！
佛经说，人有八苦： 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦！
圣经说，人有七罪： 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒 故我有罪！
我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆（和本论坛高素质的版主）的文字和含义；
特此声明！
有些事，我们明知道是错的，也要去坚持，因为不甘心；有些人，我们明知道是爱的，也要去放弃，因为没结局；有时候，我们明知道没路了，却还在前行，因为习惯了。
欢迎来我的新浪微博@me
圣经说，人有七罪： 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒 故我有罪！
我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆（和本论坛高素质的版主）的文字和含义；
特此声明！
有些事，我们明知道是错的，也要去坚持，因为不甘心；有些人，我们明知道是爱的，也要去放弃，因为没结局；有时候，我们明知道没路了，却还在前行，因为习惯了。
欢迎来我的新浪微博@me