弱问Sabayon和Arch

[weive]

如果使用Ubuntu想再进一步，是要用Arch还是用基于Gentoo的Sabayon呢？个人感觉Sabayon不错的样子，就怕过于难用，英语应该不成难题，主要是软件管理。

[qiang_liu8183]

适合自己的就是最好的

[smartliu]

如果使用Ubuntu想再进一步，是要用Arch还是用基于Gentoo的Sabayon呢？个人感觉Sabayon不错的样子，就怕过于难用，英语应该不成难题，主要是软件管理。

在我的经验里基于Gentoo的Sabayon是三者中最慢的。它的好处是软件比较新，有时候用新硬件导致Gentoo LiveCD无法安装（比如没有较新的网卡驱动），用Sabayon引导后安装Gentoo也是不错的。但为了兼容性考虑，它的设置过于保守（我印象里3.4F还是用i586配置的），速度太慢。因此我觉得用Sabayon意义不大。

Gentoo和Arch的讨论已经很多了，就看需要选择了。

另外说一句，现在的新电脑编译Gentoo起来速度可不算慢。像我就从来没体验过一些前辈说的花好几个小时来编译一些比较大的包的情况。印象里我在过去的Dell XPS M1330编译OOo也就两小时左右。抛开编写配置文件的时间，一个晚上熬一夜就能弄一个可以使用的系统了。

[自由建客]

Arch是个特别适合研究装机的系统，定制能力强，尝试各种软件方便快速，仅取决于网络。当然，拿来用是需要时间的，不推荐立马换，在虚拟机里捣鼓先。等创建好自己的安装脚本，换系统时连接上网络，一键搞定。一个不仅仅是可用的系统，是自己定制，自己用着舒服的完整系统。为什么有人说适合懒人？关键在于此，不断完善自己的脚本，任何时候重装都是轻松简单的事。ghost的Windows不就是别人定制的Windows么！有朝一日，Linux普及了，电脑城的“ghost版”不是Arch也会是具有Arch特征的发行般。

[rhfcaesar]

若想学习就一直用ubuntu，若想玩发行版就通通换一遍。若想求漂亮，不必换发行版，只要玩WM就够了。

[sinyadvan]

适合自己的就是最好的

适合自己的就是最好的

[fbsd4]

Sa比较适合直接用livedvd(cd)，硬盘安装的话不太值得。

如果自己能定制一下Sa，加入中文支持什么的作为live系统用应该不错。

[butterflyin]

我就特喜欢sabayonlinux,因为他是基于gentoo的，而gentoo实在是太考验人，尤其是编译，机器不好的话简直就是折磨。系统是用来用的，而不是折磨人的。不喜欢windows的原因是我的笔记本电脑是05年的，安装windows跑起来已经很慢了。非常赞同“适合自己的就是最好的”！！
http://hi.baidu.com/sabayonlinux