首先要声明一下：我是ARCH的坚定用户。讨论mandriva没有什么目的，只是今天一个偶然发现。

简单来说是这样的，有个家伙的XP系统坏掉了，看我一直用linux也没怎么出过问题，于是让我帮他装一个系统，就答应了。安装介质是偶尔在用的mandriva 2009 live usb。调整他笔记本的bios从usb启动后直接进入live 系统，然后点击桌面上的安装快捷方式，几个简单的选项，安装，不到20分钟，什么都搞定了，快的我都有些不好意思。

哎，想想自己安装arch，要设置那么多，调整那么多，一个下午才初步弄好，再看看人家，真有些百感交集的了:谁让咋们能折腾呢？

http://distrowatch.com/

当前的排名：



5年前的：

我也用arch的，但要我推荐新手linux版本的话，一般是ubuntu和mandriva

给别人装系统，我是打死不装archlinux的，装个ub或chakla多简单

新手，绝对ubuntu,mandriva,opensuse

我是老手，我也用ubuntu

arch这两年排名一直升，变化真快，你上面的发的5年前的，我想太久了，应该发两年前的，mandriva经营策略不太好，现在越来越糟了。易用性绝对适合新手，是个不错的发行版，

两年前快不行了，但是现在有好转了

就是嘛，mandriva绝对是我使用过的linux版本中用户体验最好的一款，怎么可能说消亡就消亡呢？

mandriva做桌面不错的说

具体大概是几年前本来mandrake是人气最高的发行，但是由于经营策略等问题，加之ubuntu的免费cd接机超过，mandrake一度人气急剧下滑，但是后来mandrake和巴西的一个发行版（名字忘了）合并后改名mandriva（iva就是那个巴西发行后面的几个字母），然后近两年来又重新敢了上来。不过我想ubuntu如果这样下去，早晚会被mandriva重新追上的。mandriva的问题是推广不够，而ubuntu的问题是推广很好但是桌面应用又稍次，加之ubuntu并不很适合初学者，稳定性又不很好，遂难以留住大部分原windows用户，然后这些用户就对linux产生反感。
我觉得面对原windows用户，还是应该推荐mandriva为先，面对原mac用户，推荐ubuntu，这样linux占领这些用户就容易得多了。

Mandriva确实很不错 昨晚装了 Mandriva2009.1 RC2 很好 设置很简单

终于不用受 Kubuntu的罪了……

速度也很快 前一段时间用Kubuntu 一比较就出来了

mandriva速度明显比Kubuntu快很多， 对了 我按扎ungde是Mandriva2009.1 spring RC2

强烈推荐使用……

————————————————————————————————————————————————————————————————

可以说 Kubuntu基本是最糟糕的KDE4发行版 NND upgrade中 到了一半居然死机 连续几次都是这样 然后只有关电重启

然后又要修复破损的包 ……%……￥%￥%

很多人说KDE不稳定 我想应该就是基于Kubuntu的体验

以前我用的是Mandrva2009.0 也是KDE4版本，很稳定 根本没有遇到过所说的崩溃情况

现在用Mandrva2009.1 感觉也是很好 速度比Kubuntu快多了

建议ubuntu那个叫 Car……的公司 不要做KDE发行版了 简直是在糟蹋KDE

建议想用KDE4的 用Mandriva发行版 用KDE-one Asia版本 安装好中文支持 输入法什么都OK了


安装速度飞快 LiveCD进去后 10分钟搞定

gnome做得也式不错的

呵呵，继续支持arch