当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-07-12 11:28 

注册: 2009-05-29 15:21
帖子: 406
送出感谢: 2
接收感谢: 1
用Arch,开机速度速度在9秒左右,现在想用FreeBSD,不知有谁用过,它的启动速度如何?系统的性能如何?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-07-12 13:29 
头像

注册: 2010-05-11 21:47
帖子: 254
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
他的汉化又如何?


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-04 22:23 
头像

注册: 2007-09-15 18:05
帖子: 775
地址: SYSU
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
:em04 汉化请手动。有包可以用。
启动速度一般……io性能比不上linux。


_________________
这个故事已告结束,进入下一个世界吧……


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-05 9:35 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 330
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
freebsd 6 7 8都用过了。我的感觉是:

freebsd不适合做桌面系统。如果说其硬件支持还差强人意的话,那么它的acpi支持就惨不忍睹了。

freebsd瞄准的还是服务器领域。

那个号称专做桌面的PC-BSD其实也不太靠谱,因为它的内核完完全全就是freebsd。硬件支持和acpi支持没有任何改变。多的只是一个图形化的安装环境和一个包管理系统。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-05 12:22 
头像

注册: 2008-09-10 11:54
帖子: 699
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
kangtian 写道:
freebsd 6 7 8都用过了。我的感觉是:

freebsd不适合做桌面系统。如果说其硬件支持还差强人意的话,那么它的acpi支持就惨不忍睹了。

freebsd瞄准的还是服务器领域。

那个号称专做桌面的PC-BSD其实也不太靠谱,因为它的内核完完全全就是freebsd。硬件支持和acpi支持没有任何改变。多的只是一个图形化的安装环境和一个包管理系统。

苹果也是基于 Free BSD的,
你怎么感觉Free BSD不适合做桌面系统阿??苹果把这个系统的用户界面做的淋漓尽致
???/


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-05 13:28 

注册: 2007-04-22 13:14
帖子: 330
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
binker 写道:
kangtian 写道:
freebsd 6 7 8都用过了。我的感觉是:

freebsd不适合做桌面系统。如果说其硬件支持还差强人意的话,那么它的acpi支持就惨不忍睹了。

freebsd瞄准的还是服务器领域。

那个号称专做桌面的PC-BSD其实也不太靠谱,因为它的内核完完全全就是freebsd。硬件支持和acpi支持没有任何改变。多的只是一个图形化的安装环境和一个包管理系统。

苹果也是基于 Free BSD的,
你怎么感觉Free BSD不适合做桌面系统阿??苹果把这个系统的用户界面做的淋漓尽致
???/


Macosx的内核系统是基于Darwin的,Darwin是BSD4.4的改进和演化。

MacOSX用户界面华丽典雅和freebsd又有什么关系呢?那是苹果公司自己的专利技术。

实际上,MacOSX的硬件支持更是差劲,苹果公司知为自己挑选出来的硬件产品开发驱动。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-10 21:29 
头像

注册: 2009-04-29 8:30
帖子: 79
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
帮顶帮顶。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-16 22:50 
头像

注册: 2006-12-07 17:32
帖子: 234
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
binker 写道:
kangtian 写道:
freebsd 6 7 8都用过了。我的感觉是:

freebsd不适合做桌面系统。如果说其硬件支持还差强人意的话,那么它的acpi支持就惨不忍睹了。

freebsd瞄准的还是服务器领域。

那个号称专做桌面的PC-BSD其实也不太靠谱,因为它的内核完完全全就是freebsd。硬件支持和acpi支持没有任何改变。多的只是一个图形化的安装环境和一个包管理系统。

苹果也是基于 Free BSD的,
你怎么感觉Free BSD不适合做桌面系统阿??苹果把这个系统的用户界面做的淋漓尽致
???/


别胡说八道,苹果内核基于Darwin,那是根正苗红的Unix,而FreeBSD是BSD Unix的一个开源的实现,没有使用任何Unix的代码。苹果微软把系统做的这么美观不是一件很容易的事情,要用大把大把的银子、人力、时间堆起来的,跟freebsd一点关系都没有。


_________________
十年磨一剑,霜刃未曾试。今日把示君,谁有不平事?


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-23 14:58 

注册: 2010-08-23 14:54
帖子: 1
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
要知道人家叫苹果,不是雪梨


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-08-27 10:49 
头像

注册: 2009-02-24 2:48
帖子: 443
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
就算Darwin完全没有直接引用过FreeBSD的代码,他和FreeBSD起码也是同一个根上长出来的两棵苗。别说什么“根正苗红”的UNIX。Apple并没有向根正苗红的AT&T付过专利费,而且在SYSTEM V时代AT&T UNIX和BSD就有大块大块的重合了。

BSD和Linux的区别主要也就是个流行度和硬件支持程度的差别。其实就算是Ubuntu,Debian,硬件支持又能比一样的内核的Gentoo好多少?一样不是只多了个图形化安装环境和包管理系统。PC-BSD其实很好的,但是BSD几乎找不到像样的显卡驱动。Linux社区吵了这么多年,显卡驱动问题才逐渐好转,BSD的显卡驱动大部分还是空白。只有NV勉强提供了闭源驱动,A卡除了非常老的显卡,基本都是完全没驱动状态。其他方面,BSD做的不差。PC-BSD 8.1的默认KDE主题,比Kubuntu 10.04的还好看,我一直都头痛于找不到办法拷到Kubuntu里用呢。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-09-09 17:02 
头像

注册: 2008-11-03 18:14
帖子: 220
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
darwin的内核是从头构建的,并且完全兼容posix的,但是内核之上的很多东西都是来自于bsd,除了从头开发的图形系统。
要说system 5的源代码,即使苹果也没有用多少,而现在的bsd更是一行没有。
苹果能够称为根正苗红的unix,仅仅是因为苹果公司愿意掏钱做unix认证,加上完全实现了posix而已,和system v代码没什么关系。
或者换个例子说,如果windows的posix兼容层能够完全实现posix的功能而且微软愿意掏银子,windows也能用unix的名号和商标发行,而且nt内核与win32子系统一点不用动。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: FreeBSD速度如何?
帖子发表于 : 2010-09-14 13:11 
头像

注册: 2007-11-23 12:31
帖子: 192
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
目前在实体机上安装了一个FreeBSD,感觉上手还是有点不习惯


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 1 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译