Linus对发行版的看法

[only_one]

Linux创造者Linus Torvalds接受采访，采访中，他谈到他对Linux发行版的好恶：

多年来，我用过各式各样的发行版。目前，在我的大多数计算机上，碰巧使用Fedora 9，这实际上归结为这样的事实，从前我使用Fedora的时候，它对PowerPC有相当好的支持，因此我逐渐习惯。然而，我对发行版确实没有过分计较，只要它容易安装而且适度保持更新。我在乎内核和少数几个程序，而且我真正在意的程序集实际上相当小。

而说到发行版，实际上，我的主要问题之一是容易安装——我虽然是技术人员，但我有感兴趣的专门领域，而且我不该与其余的事情搏斗。所以，我主动回避的发行版只有众所周知的“技术性过度”者——比如怂恿你自己编译程序的发行版等等。

当然，我做得了，可是，就我来说，这样就稍微失去发行版的完整意义。因此，我喜欢具有易用名声的发行版。例如，我还从未用过没有装饰的Debian，但我喜欢Ubuntu。从前，Debian的人还抨击我——是的，我知道，我知道，据称现在的Debian更简朴，也更易安装。但肯定不习惯，所以我从来没有什么理由要去找来用。

上个月，我为Slackware写评论，四篇主要评论有三篇都归结为易用性。我说的话惹得部分Slackware用户起火，但依我看来，由于缺乏图形管理工具，缺乏带有依赖性检验的包管理器，还缺乏一个像样的附加软件包储存库，所以Slackware不是用户友好。甚至有人对我使用了用户友好的常规定义也提出异议，说得明确些就是，即使是一个不懂技术的用户，发行版的安装、配置和维护也应该是直观而且比较容易操作的。

易于使用不仅适合于新手。没有人怀疑Linus Torvalds的专业技能，但一提到Linux或者他的专业技能，他仍然强调易于安装并且保证发行版易于更新。就此而论，他对Fedora和Ubuntu的偏爱超过他称之为“技术性过度”的发行版就很有意义。虽然他只说出Debian的名字，但我想我们可以万无一失地认定，Gentoo和Slackware都属于这一类。

Ubuntu、Fedora、Mandriva和SUSE成为主导的桌面发行版的原因是，它们全都努力，而且在很大程度上成功地让用户把精力集中在OS以外的事情上，如从一开始就想要用计算机处理的工作上。这些发行版的每一个都让你明明白白地定制，并且调整到你可能想要或者需要的任何限度。强迫你知其所以然仅仅是要你完成配置是它们所不能为的。大规模储存库意味着你不会被迫定期编译源代码。Linus Torvalds对发行版发表的看法跟多年来和我一起工作过的和谈过话的大多数Linux用户的偏好一致，即使是技术能力高超的用户。

Linux所说的、值得摘录的另一点是：

就我自己而言，我信奉选择。是的，选择可能令人困惑，而且可能使市场显得更加破碎，可是，在另一方面，它也会引起竞争。竞争是好事——而且即使是在一个项目里面，竞争也是好事。它使人们尝试各式各样事物，并且最终成为真正的促进因素。

这样看来，没有所有那些野生的并且疯疯颠颠的发行版，我个人并不认为我们就会有进展。我宁可有一点生气勃勃的辩论甚至内讧，也不愿只有一个卖主（或者两三个开拓市场的卖主）的古板风景。



过多的Linux发行版提供的自由选择使Linux用户总是能够选择一款最合适的发行版几乎可能。很清楚，相当数量的Linux应用将会选择Debian、Gentoo或Slackware之类的Linux发行版。

来自：http://feed.yeeyan.com/articles/view/20180/11429
原文：http://news.oreilly.com/2008/07/linux-t ... istri.html

[速腾1994]

[phoenixlzx]

arch也是技术过度了？无所谓了，反正我自己就是个技术狂

[mayue617]

说的挺好 我们不应该把经历都放在折腾电脑上 而是在电脑上做事

[tenzu]

arch确实入门要求高一点

[eexpress]

arch也是技术过度了？无所谓了，反正我自己就是个技术狂

别得意。过度是无聊的意思，就是无聊的技术。
编译对于人类而言，是无用的。并不能算技术。只是一种技能。

[lerosua]

arch是一朝搞定，以后无忧啊。理想状态啊。呵呵。
现在ubuntu不也学滚动升级了嘛 。 这就是趋势啊。

[asahi]

很好啊，其实和饮料就是这样，和可口可乐系列产品和百事可乐系列产品，或者康师傅系列，主要都是为了解渴。

[ckwan]

Linus所说的、值得摘录的另一点是：

[acer4740]

Mandriva

[Havanna]

是啊，一切都是选择
这么说来，选择gentoo的用户，能找到一大堆理由，选择arch的也能找一大堆。
如果主观上偏爱某一发行版，那么显然，所发评论会有所偏颇。
自由的另一方面，也正是选择，人家选择某一发行版，自然有其理由
so楼主发此帖，本人看不到任何意义，难道提议大家一起像追随教主一样的去追随linus去ubuntu or fedora?

[jarlyyn]

谁写的，谁翻译的？
debian和技术过度有什么关系……
ubuntu和debian压根就是用的同一套系统。
不过ubuntu的默认程序更贴近桌面用户而已……

[Jurassicor]

不要找借口。

Linus写出Linux内核的时候，我们在干什么？他之所以能写出内核，是基于他对Unix的一定程度的把握。而我们有些人，即使是Ubuntu这样的发行版也玩不转，遇到问题就到网上“请教高手”“请教大牛”。更可恶的是，在我身边学习软件的很多人，基本的常识都不懂。前段时间我在装LFS，在网上和别人交流的时候，他们都视我为“好牛”，这话我都羞于说出口。我觉得LFS并不是“大牛”才能做的东西，相反，它描述的都是*nux世界里最基本的常识，所以我在学习过系统编程和bash之后就决定自己亲手装一装。有人又要说了，系统编程和shell我都没学过。那我只能说，这是历史的错。像我这样半路出家学习计算机的，最开始都是从win下点鼠标开始的。呵呵，即使学习了很长一段时间也有可能最基本的常识都不懂。我有一个老师，他说他攻击过soloris，然后还说，内核是C++写的。内核是不是用Ｃ++本身不能反应问题，但是他这句话却反映出他不知道unix的一些常识，更不用谈“攻击”了。所以对我们来说，*nux的常识门槛稍微高一点。但其实也不高，本科四年完全可以掌握这些常识。我自学了两年，我认为我是知道一些常识的。

当然现在的发行版并不要求我们一定要懂常识，因为发行版也面向非计算机相关专业用户。但是就是因为我们的常识普及率太低，所以这些非专业用户遇到问题经常会得不到解决。我觉得对于我们想要了解Linux的人来说，你可以不用slackware，可以不用debian，可以不用gentoo，可以不自己编译，但你不能不了解常识。

[adagio]

arch只是默认没有GUI而已，其他的都差求不多，再说要装上X也不过就是敲几个码，没啥技术

[hcym]

赞同神

开车的和造车的区别