“都是滚动更新，为什么arch滚死的听说得多，gentoo滚死的听说得少呢？”
直接原因当然是这里有arch版，没有gentoo版，有gentooer可能升级升死了也不会讲……但事实上，从来不像arch一样刀口上跳舞的gentoo的稳定性极佳。虽然gentoo也追新（我印象中比arch稍慢个两天），但那是“测试分支”，若想跟着学一把潮流，只要你在make.conf里面加上一行
代码： 全选
ACCEPT_KEYWORDS=~${arch}
马上就可以冲到风口浪尖……
但是gentoo的“稳定分支”的库和软件是非常稳定的，滚动更新极少出现问题（印象中基本没有，当然我不是任何软件都装都用，也不是没在gentoo论坛看到过问题，一般说来，那些玩编译玩疯了的ricer肯定会遇到更多问题）
gentoo稳定的原因当然有一大部分来自“保守”，不过和以稳定著称的debian stable的“保守”比起来，gentoo的“保守”更多体现在对具体分支的选择
在谈“保守指数”之前，看看两个发行版的大区别：
首先，“使用者选择适合使用者的工具”是gentoo的哲学，跟debian的“通用”宗旨的区别很大
其次，两个发行版的发布也各有特色：
debian stable是整个系统加应用定期发布一回，目的简单，就是“通用”，开包即可吃到嘴……
gentoo是滚动发布，所有包各自单独论分支，目的也简单，“自己选”，不动手下厨折腾就别想吃……
再次，安全方面：
debian stable的测试期长，总之给它“玩到死”，一心无二用，经过惨烈漫长的测试后放出来的“安装盘”有品质保证，放心度高，只要你别在玩debian stable的机器上面学arch的更新伦理，那不用担心太多。
而gentoo什么都滚动更新，包括内核，看起来有点心惊肉跳，而且上游新软件包入库的动作很快（比arch差点也是很快了），没有debian stable那种贴保证标签的漫长测试期，那怎么保证安全呢？
不管？
当然不是了……GLSA（Gentoo Linux Security Announcement）也玩滚动更新，及时把新发现的软件包漏洞公布，用户可以根据需要检查并依照方法解决（提供glsa-check工具），一般通用方法都是再emerge一次和glsa同时更新的问题包，所以gentoo的“勤更新”不仅仅是时髦，而且还是“实用”，一更新，安全与性能都有了。
区别具体到两个发行版的软件包，大概就以下这些特征：
1、gentoo的系统软件普遍比debian stable的要新，不敢说没有比debian旧的，但印象中没有。
2、应用软件，gentoo也普遍新于debian stable。
3、但是，比较“小众”的特定用途的软件，gentoo的包会有比debian stable更旧的东东，在游戏娱乐方面特别明显：比如zangband，比如tome，比如visualboyadvance，就算版本号一样也不都在“稳定”分支；还有不仅仅是娱乐用的比如kmldonkey，comix（特别适合拿压缩包看图），这些我用过的gentoo软件包都比debian stable的旧。
除了这些小众玩意儿之外，这里还可以拿iptable做个例子，gentoo的iptables-1.4.13目前比debian stable （squeeze）的1.4.8新，但是arno-iptables-firewall这个包，squeeze中为“稳定”，gentoo的为“测试”，版本一样。
以上说明gentoo还是有严格的测试过程的，没人测试没人报错不等于日子久了就自动进“稳定”。但gentoo的测试不追求“玩到死”的效果，因为它是滚动更新，安全问题只要有人报，一般可以及时发修过的包，但debian stable没这种政策，debian stable从软件生命周期上来说，其实刚发布的时候大概就可以算是末期了，后续的支持更象是商业公司卖的系统的“售后服务”，尽管debian绝对不会因为定期发稳定版更新找谁收钱
个人感觉，就广泛的适应性来说，问题修得及时比一次性修得多重要，因为每个人的要求不可能一样，但若大家都是干同一件事情的，那么debian的方法更方便用户，因为自己动手的次数降到了最低。
debian的“通用”当然有优点，但也有给使用者增加麻烦的时候，比如shorewall这个软件包，squeeze版本号4.4.11.6，wheezy的版本号4.5.5.3，从stable到sid根本没别的版本了……两个包在gentoo的库中都找不到，因为一个太旧，一个太新……
要是想稍微有点改进但不要太超前的呢？你还是自己动手吧……
再说说gimp，squeeze的gimp版本号2.6.10，gentoo的gimp，2.6.10没有进入稳定分支，进入稳定的是2.6.11（这个保持了很久），还有2.6.12在最近（不到一个月前）也进入了稳定分支，而debian再次迈大步，wheezy的gimp版本直奔2.8.0，跟上游一样。就算光看这个例子，你能说100%肯定说gentoo绝对没有debian stable的保守？
我之前已经说过，gentoo在具体的应用软件方面态度比debian谨慎，debian则靠长期的可靠测试来保证自己的选择“没问题”
================================================
所以综合起来，其实两者的“保守”各有侧重点，gentoo找到的平衡点比debian靠前，但配合滚动更新，也算是充分地保证了安全性与稳定性。而debian为了在“玩到死”也不怕的稳定与安全基础上尽量做到“跟进”，就不得不在某些环节上玩三级跳……
这两种办法，各有特性，好坏只能根据具体情况判断，这里也不是要比个谁的优劣出来……
对了，最后还可以给arch来个比较，还是拿shorewall这个包，arch的shorewall版本号是4.5.6，跟上游的shorewall官网一模一样哦……
arch跟debian和gentoo的区别就很好理解了，那就是：除了自己编译发布之外的一切都交给上游了：漏洞、修复、稳定测试……而且用arch你不用选择什么“软件版本”，理论上讲：最新的修复，最新的改进，最新的性能增强全都可以第一时间享受到，只要你“勤更新”，但现实和理论再怎么讲都还是有点小小距离的
