渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

其它Linux/Unix/BSD/OSX等发行版讨论
回复
头像
kumox
帖子: 2114
注册时间: 2008-04-14 23:29
来自: 曾也在NB大学呆过
送出感谢: 3 次
接收感谢: 10 次
联系:

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#2

帖子 kumox » 2016-04-13 15:31

LFS
kelltan.me
onlylove
论坛版主
帖子: 4428
注册时间: 2007-01-14 16:23
送出感谢: 0
接收感谢: 99 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#4

帖子 onlylove » 2016-04-13 18:27

tinycore?或者DSL?
这些用户感谢了作者 onlylove 于这个帖子:
科学之子 (2016-04-13 18:32)
评价: 3.7%
#include <stdio.h>
void main()
{
double world;
unsigned letter;
short stay;
long memories;
printf("I miss you.\n");
}
科学之子
帖子: 2251
注册时间: 2013-05-26 6:58
系统: Debian 9
送出感谢: 839 次
接收感谢: 30 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#5

帖子 科学之子 » 2016-04-13 18:35

onlylove 写了:tinycore?或者DSL?
DSL听说过,但从未试过
TinyCore听说过也试过,但只能在虚拟机里进入X,实机只是进入console
虽然兼容性不是很好,但在虚拟机里的体验感觉和Ubuntu差不多了,非常傻瓜.
除了它很精简和现成软件包较少
rosynirvana
帖子: 893
注册时间: 2011-02-14 17:46
送出感谢: 3 次
接收感谢: 119 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#6

帖子 rosynirvana » 2016-04-13 23:31

不自己做一次LFS说不上钻研
x86 CPU渣又能多渣,我觉得您大概没体验过在arm版上直接编译
这些用户感谢了作者 rosynirvana 于这个帖子:
科学之子 (2016-04-14 6:14)
评价: 3.7%
科学之子
帖子: 2251
注册时间: 2013-05-26 6:58
系统: Debian 9
送出感谢: 839 次
接收感谢: 30 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#7

帖子 科学之子 » 2016-04-14 1:06

rosynirvana 写了:不自己做一次LFS说不上钻研
x86 CPU渣又能多渣,我觉得您大概没体验过在arm版上直接编译
为了打UKSM补丁,编译过一次内核,花了不知多少时间等待编译
好像几个小时吧,还是双核的-j 2编译
而且make文档说-j参数有危险:http://www.gnu.org/software/make/manual ... e-Pitfalls

确实没体验过arm环境,手机mt6225,不知道怎么去刷
onlylove
论坛版主
帖子: 4428
注册时间: 2007-01-14 16:23
送出感谢: 0
接收感谢: 99 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#8

帖子 onlylove » 2016-04-14 2:42

劝你还是趁早放弃在arm上编译的想法……知道为啥国内一票嵌入式,都是先搞交叉编译链不……那不是几个小时,是几天……
这些用户感谢了作者 onlylove 于这个帖子:
科学之子 (2016-04-14 5:04)
评价: 3.7%
#include <stdio.h>
void main()
{
double world;
unsigned letter;
short stay;
long memories;
printf("I miss you.\n");
}
科学之子
帖子: 2251
注册时间: 2013-05-26 6:58
系统: Debian 9
送出感谢: 839 次
接收感谢: 30 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#9

帖子 科学之子 » 2016-04-14 3:49

onlylove 写了:劝你还是趁早放弃在arm上编译的想法……知道为啥国内一票嵌入式,都是先搞交叉编译链不……那不是几个小时,是几天……
那国外呢?
onlylove
论坛版主
帖子: 4428
注册时间: 2007-01-14 16:23
送出感谢: 0
接收感谢: 99 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#10

帖子 onlylove » 2016-04-14 6:49

科学之子 写了:
onlylove 写了:劝你还是趁早放弃在arm上编译的想法……知道为啥国内一票嵌入式,都是先搞交叉编译链不……那不是几个小时,是几天……
那国外呢?
:Noting 和国外没啥关系,国外开发嵌入式也要搞交叉编译的……我只是想说,当年ARM机能太差……现在ARM64啥样不清楚(人水果说自家A9可以和I7一战),但是ARM编译真的……真的……算了,你要实在想去试试,你就用树莓派什么的试下吧……
#include <stdio.h>
void main()
{
double world;
unsigned letter;
short stay;
long memories;
printf("I miss you.\n");
}
科学之子
帖子: 2251
注册时间: 2013-05-26 6:58
系统: Debian 9
送出感谢: 839 次
接收感谢: 30 次

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#11

帖子 科学之子 » 2016-04-14 9:09

onlylove 写了:
科学之子 写了:
onlylove 写了:劝你还是趁早放弃在arm上编译的想法……知道为啥国内一票嵌入式,都是先搞交叉编译链不……那不是几个小时,是几天……
那国外呢?
:Noting 和国外没啥关系,国外开发嵌入式也要搞交叉编译的……我只是想说,当年ARM机能太差……现在ARM64啥样不清楚(人水果说自家A9可以和I7一战),但是ARM编译真的……真的……算了,你要实在想去试试,你就用树莓派什么的试下吧……
也不是实在想试
但是想试验也没条件,mt6225的手机,至今也不知如何hack进去
不过我搜索了一下,我这台台式机都受不了的时间,那几乎十年前的性能更是呵呵啦
aswjh
帖子: 2
注册时间: 2011-06-21 17:17
系统: tinycore
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#12

帖子 aswjh » 2016-06-20 17:52

以前我的一个旧电脑就是用tinycore,用惯了很好用,现在新电脑也是它
头像
zhw2101024
帖子: 1849
注册时间: 2009-03-28 16:10
系统: Arch debian win7
送出感谢: 9 次
接收感谢: 70 次
联系:

Re: 渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

#13

帖子 zhw2101024 » 2016-06-20 21:03

就是因为Linux用的不多,没有太多发行版形成的思维定势,才最适合做LFS的。
其实搞个大一点的硬盘,开个ccache,时间能减少很多。编译过程中很多时间花在预处理上了。
做第一遍LFS建议不要深究细枝末节,快速完成以建立信息。在做第二遍、第三遍的时候会自然而然多想一些,大概能知道每一段脚本起个什么作用。
做到第三遍,就可以细细试验每个脚本,理解脚本内部的逻辑。在这个阶段多做些尝试,可以对很多系统命令建立相当的熟悉度,以后省下的看博客、甄选正确答案的时间绝对不止几天,还是很值得的。
说实话,本人玩了三年发行版,从redhat到fedora到ubuntu,仍然对Linux运维工作没有把握,一些命令参数的细微区别在平常的使用环境下是体现不出的。三年跌跌撞撞学的东西还不如做三次LFS学的多
这些用户感谢了作者 zhw2101024 于这个帖子:
科学之子 (2016-06-21 21:25)
评价: 3.7%
回复

回到 “其它类Unix OS发行版”