当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-13 2:42 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2212
系统: Debian 9
送出感谢: 910
接收感谢: 32
Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
网上搜好像AMD主要优势APU
但那个玩意好像对自行编译之类的普通逻辑运算根本不起作用吧?
另外还听说AMD单线程性能很弱
编译这种事情并不是每个make都能并行


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-13 7:17 

注册: 2009-08-04 16:33
帖子: 17911
送出感谢: 21
接收感谢: 1924
新手
從 Intel 先下手吧

進一步參閱
http://www.tomshardware.com/faq/id-2584 ... wbies.html
Office/Workstation PCs, Part 1: What Parts Are Best? (Guide for Complete Newbies)

Intel: I highly recommend intel cpu's for office/workstation builds since they offer excellent CPU performance, but they also have a excellent amount of energy efficiency and reasonably good graphics for multi monitor configurations. The Intel Pentium and Celeron line's are perfect for this, giving you a good amount of muscle for your money.

AMD: This company has mastered the budget computer, you get excellent performance from it's APU/CPUs and motherboards for a really good price. However, you do lack a significant amount of upgrade-ability by going with AMD.



_________________
评价: 3.7% 科学之子
 
页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-13 19:35 
头像

注册: 2006-03-14 10:25
帖子: 666
送出感谢: 1
接收感谢: 5
仅考虑编译软件代码的话,cpu不需要太多的考虑,没有兼容性问题,就是速度,但稍微快点或者慢点没太大影响,用老赛扬都可以编译linux内核,当然是很慢了。 :Music


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-19 10:07 
头像

注册: 2008-08-13 8:48
帖子: 26407
地址: 东海硇州,一双管钥。
系统: Fundu i64
送出感谢: 50
接收感谢: 344
高端的CPU比低端的更适合 :Adore


_________________
◎当我站在道德的高度上俯视别人的时候,发现自己是多么渺小。
♥执着但不偏激,反对而不排斥,坚决捍卫矛盾体的存在方式。
★★★天气预报★★★
fcitx-yatable一个可以使用的码表输入法
[教程]几个实例攻克软件编译难关
Gentoo Development Guide
字体相关


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-19 16:26 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2212
系统: Debian 9
送出感谢: 910
接收感谢: 32
YeLee 写道:
高端的CPU比低端的更适合 :Adore

莫名想起这张图来,哈哈
图片
不见图可直接用网址访问


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-23 20:43 
头像

注册: 2008-07-30 23:21
帖子: 13427
地址: freebuilder@yeah.net
系统: Debian stable AMD64
送出感谢: 38
接收感谢: 128
听说编译的瓶颈在主存 IO


_________________
(2015-11-16 更新)适合 WM 的截图脚本
(2015-08-24 更新)Debian、Ubuntu 源列表说明
(2013-02-01 首发)文字如何绘出
▷▷ 【更 多 在 此】 ◁◁
箪食瓢饮随遇安,不求栋梁求参天。
【初韵】一门牛逼的编程语言。



_________________
评价: 3.7% 科学之子
 
页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2016-12-31 15:20 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2212
系统: Debian 9
送出感谢: 910
接收感谢: 32
自由建客 写道:
听说编译的瓶颈在主存 IO

有无参考资料?


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2017-01-03 14:05 
头像

注册: 2007-04-28 15:14
帖子: 1166
系统: NixOS+虚拟机各种系统
送出感谢: 0 次
接收感谢: 5
同等级别差别不大的。如果内存大,比如服务器那种几百G内存的,可以先存内存再编译,很快。


_________________
黑色的不是眼睛,而是眼圈
关注和实现科技领域未来3年内有大规模普及潜力、能改善穷人生活品质的技术/应用。
双路 + NixOS + lxde + qemu/spice + 智能生产线研发 + 柔性电路


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: Intel和AMD,谁更适合自行编译软件?
帖子发表于 : 2017-01-03 16:20 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2212
系统: Debian 9
送出感谢: 910
接收感谢: 32
jobinson99 写道:
同等级别差别不大的。如果内存大,比如服务器那种几百G内存的,可以先存内存再编译,很快。

忘记在哪里看到的测试博文
那篇博文的测试结果是放内存里和放磁盘上差别不会太大
基本上缩短一两分钟的时间,相比几个小时不算什么


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译