ubuntu8.04、centos5.1初步对比

关于Ubuntu的故事或对Ubuntu的感慨及心情
回复
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

ubuntu8.04、centos5.1初步对比

#1

帖子 phishan » 2008-05-12 17:48

一、声明
1、简单介绍一下在下机器硬件。
a、图拉丁1.4G+810E(主板自带32M显存)+PC133 256M*2 (老机器)
b、PD630(3.0G)+945GZ+DDRII533 1G*2 (去年5月份装的机器)
2、很显然,在下的机器就不是游戏机,主要还是办公为主,播放所谓的高清电视也不在业务范围。当然稳定性还是比较好的,价钱也是相当的实在。
现在,a机装CentOS5.1,b机装Ubuntu8.04。先晒下桌面。


未完,待续。
附件
1.png
桌面
上次由 phishan 在 2008-05-12 22:53,总共编辑 1 次。
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 phishan » 2008-05-12 18:02

二、界面设计
因为个人喜欢透明的面板,所以也想把a机的面板设置成透明的,不过好像显卡驱动有点小问题(如图2左),同时也懒得再捣鼓了,过两天说不定又装别的系统了,最终只有取消这个特性(如图2右)。当然,界面是比较朴素,这与其应用的定位很相符。比起Ubuntu8.04美伦美涣的窗口特性,CentOS5.1要逊色不少,但这并不影响它成为一个成功的作品。

未完,待续。
附件
2.png
上次由 phishan 在 2008-05-12 22:57,总共编辑 1 次。
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 phishan » 2008-05-12 18:23

三、安装及包管理
有个小问题,提一下。CentOS5.1的安装CD有6张,在下在安装的时候,竟然6张全用上了,但是安装第3、4、5、6张盘的时候很快,估计也就读几个包而已。为什么不把最常用最基础的包放在第1张盘,安装完系统后再来安装应用软件?这个有些不太喜欢。Debian在这点做得就非常好,Debian4的光盘总共有二十多张,但是安装的话只要有第1张就行了,Ubuntu同样继承了它的这个优点。
安装过程都很容易,Ubuntu在速度上要快不少(排除机器性能差距),这点跟安装软件的灵活性当然有很大关系,CentOS5.1有很多选择的地方,而Ubuntu8.04可以说是没有太多的选择余地。不过软件包在装完系统以后,都可以通过各自的软件包管理程序来增加或删除。
默认情况下,CentOS5.1没有连上网络,无法启动软件包管理程序。如图3。
CentOS5.1和Ubuntu8.04的二进制安装包采用的格式分别为rpm和deb。都是非常优秀的管理方式,但传言RedHat公司将采用deb的管理方式,这更体现了deb的优秀。Ubuntu8.04继承了Debian这个优良血统。

未完,待续。
附件
3.png
上次由 phishan 在 2008-05-12 23:04,总共编辑 2 次。
头像
millenniumdark
论坛版主
帖子: 4159
注册时间: 2005-07-02 14:41
系统: Ubuntu 14.04 (Kylin)
送出感谢: 42 次
接收感谢: 9 次
联系:

#4

帖子 millenniumdark » 2008-05-12 18:30

:arrow: Ubuntu故事
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 phishan » 2008-05-12 18:37

四、附带软件
由于CentOS5.1和Ubuntu8.04的定位不一样,所以所附带的软件也有比较大的差别,特别是版本的选择上,CentOS5.1更趋于保守,版本都是比较老的稳定版(这里不是指Ubuntu8.04版本不稳定,而是新版本毕竟有很多新的特性尚未经过长时间的考验,是否存在安全漏洞,不得而知。毕竟服务器的安全要求比起新特性的追求自然要重要得多)。
CentOS5.1附带的办公套件为OpenOffice2.0,火狐是1.5(附带的语言包很齐全啊)
Ubuntu8.04则为OpenOffice2.4和火狐3.0


未完,待续
附件
4.PNG
5.png
6.png
7.png
上次由 phishan 在 2008-05-12 23:08,总共编辑 10 次。
头像
huangjiahua
帖子: 3294
注册时间: 2005-03-30 0:27
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#6

帖子 huangjiahua » 2008-05-12 21:20

CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样,

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06
跃过无数的时间断层,只为了在
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 phishan » 2008-05-12 22:15

五、磁盘管理方案
CentOS5.1和Ubuntu8.04磁盘管理上的软件有些不太一样。CentOS5.1推荐使用逻辑卷管理(并可对物理卷加密,没有密码的话就无法查看物理卷的内容,密码合理的话解密有相当大的难度),这样对可扩展性、性能和可靠性的提高有很大的帮助。启用逻辑卷管理可以很灵活的添加或更换硬盘,这是在不停机的情况下做到的(前提是有多个可热插拔硬盘,比如SATA接口的硬盘)。这在企业服务器要求服务器不间断运行的时候非常的有用。
Ubuntu8.04也可以启用逻辑卷管理,不过默认情况下并没有安装管理程序。家用电脑谁会连续365天不关机呢?反正我是嫌浪费电。
附件
8.PNG
上次由 phishan 在 2008-05-12 23:14,总共编辑 3 次。
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#8

帖子 phishan » 2008-05-12 22:15

占位
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 phishan » 2008-05-12 22:17

领导,咋挪到“Ubuntu故事”了?真不知道该在哪个版贴啊!
头像
luojie-dune
帖子: 22033
注册时间: 2007-07-30 18:28
系统: Linux
来自: 空气中
送出感谢: 9 次
接收感谢: 61 次

#10

帖子 luojie-dune » 2008-05-13 5:07

firefox1.5 //////centos的家伙们自己打补丁???
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议
goodayoo
帖子: 87
注册时间: 2007-10-23 11:19
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 goodayoo » 2008-05-13 10:15

一个主推服务器的Linux和一个主要面向个人用户的Linux可比性不大,从Ubuntu每半年升级一次可以看出来,两者的理念是不同的。
phishan
帖子: 47
注册时间: 2008-05-09 14:18
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#12

帖子 phishan » 2008-05-13 13:02

huangjiahua 写了:CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样,

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06
这位朋友可要知道,CentOS可以说是Redhat公司开发的Red Hat Enterprise Linux的同胞兄弟(至少99%的相同特性),要知道Red Hat Enterprise Linux现在什么价钱?企业凭什么买他的帐呢?前提至少具备:良好的技术支持以及优良的产品。不错,Red Hat Enterprise Linux正是具备这样的优势。CentOS呢,产品采用Red Hat Enterprise Linux的代码加上补丁编译,稳定性、安全性应该说是不错的,至于技术支持呢,只能靠社区了,这点与大多数Linux发行版一样。
反过来说说Ubuntu,别说是6.06版了,即使是Ubuntu 8.04 Server也不敢说与Red Hat Enterprise Linux相提并论,技术上还是有一些差距的,特别是在高端应用上,比如说集群系统。
而作为低端服务器,Ubuntu 8.04 Server应该说再合适不过了,有丰富的资料,包括Debian的资料很多可以通用。而且架设相对的容易。从http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/serveredition的介绍,我们可以相信,Ubuntu在低端服务器应用应该还是不错的。
real
帖子: 60
注册时间: 2008-05-07 13:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#13

帖子 real » 2008-05-14 14:17

哪里有图? :shock:
sam1860
帖子: 312
注册时间: 2006-10-28 11:05
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 sam1860 » 2008-05-14 14:59

ubuntu server VS centos
ubuntu desktop VS fedora core

这样对比才有意思,server版的对比是非常复杂的问题,但现阶段来说不用比都是CentOS >> Ubuntu server。一个是久经考验,一个是刚出道

桌面版,那就是个人喜好问题
google drive client for linux 下载
---------------------------------------------------------------
项目|9918视频秀
CentOS, Nginx, Java, C++, Go, MySQL, Redis
回复

回到 “Ubuntu故事和感慨”