当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 14 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : ubuntu8.04、centos5.1初步对比
帖子发表于 : 2008-05-12 17:48 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
一、声明
1、简单介绍一下在下机器硬件。
a、图拉丁1.4G+810E(主板自带32M显存)+PC133 256M*2 (老机器)
b、PD630(3.0G)+945GZ+DDRII533 1G*2 (去年5月份装的机器)
2、很显然,在下的机器就不是游戏机,主要还是办公为主,播放所谓的高清电视也不在业务范围。当然稳定性还是比较好的,价钱也是相当的实在。
现在,a机装CentOS5.1,b机装Ubuntu8.04。先晒下桌面。


未完,待续。


附件:
文件注释: 桌面
1.png
1.png [ 974.01 KiB | 被浏览 3355 次 ]



最后由 phishan 编辑于 2008-05-12 22:53,总共编辑了 1 次
页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 18:02 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
二、界面设计
因为个人喜欢透明的面板,所以也想把a机的面板设置成透明的,不过好像显卡驱动有点小问题(如图2左),同时也懒得再捣鼓了,过两天说不定又装别的系统了,最终只有取消这个特性(如图2右)。当然,界面是比较朴素,这与其应用的定位很相符。比起Ubuntu8.04美伦美涣的窗口特性,CentOS5.1要逊色不少,但这并不影响它成为一个成功的作品。

未完,待续。


附件:
2.png
2.png [ 225.01 KiB | 被浏览 3324 次 ]



最后由 phishan 编辑于 2008-05-12 22:57,总共编辑了 1 次
页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 18:23 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
三、安装及包管理
有个小问题,提一下。CentOS5.1的安装CD有6张,在下在安装的时候,竟然6张全用上了,但是安装第3、4、5、6张盘的时候很快,估计也就读几个包而已。为什么不把最常用最基础的包放在第1张盘,安装完系统后再来安装应用软件?这个有些不太喜欢。Debian在这点做得就非常好,Debian4的光盘总共有二十多张,但是安装的话只要有第1张就行了,Ubuntu同样继承了它的这个优点。
安装过程都很容易,Ubuntu在速度上要快不少(排除机器性能差距),这点跟安装软件的灵活性当然有很大关系,CentOS5.1有很多选择的地方,而Ubuntu8.04可以说是没有太多的选择余地。不过软件包在装完系统以后,都可以通过各自的软件包管理程序来增加或删除。
默认情况下,CentOS5.1没有连上网络,无法启动软件包管理程序。如图3。
CentOS5.1和Ubuntu8.04的二进制安装包采用的格式分别为rpm和deb。都是非常优秀的管理方式,但传言RedHat公司将采用deb的管理方式,这更体现了deb的优秀。Ubuntu8.04继承了Debian这个优良血统。

未完,待续。


附件:
3.png
3.png [ 105.03 KiB | 被浏览 3294 次 ]



最后由 phishan 编辑于 2008-05-12 23:04,总共编辑了 2 次
页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 18:30 
头像

注册: 2005-07-02 14:41
帖子: 4133
系统: Ubuntu 14.04 (Kylin)
送出感谢: 53
接收感谢: 11
:arrow: Ubuntu故事


_________________
https://weakish.github.io


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 18:37 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
四、附带软件
由于CentOS5.1和Ubuntu8.04的定位不一样,所以所附带的软件也有比较大的差别,特别是版本的选择上,CentOS5.1更趋于保守,版本都是比较老的稳定版(这里不是指Ubuntu8.04版本不稳定,而是新版本毕竟有很多新的特性尚未经过长时间的考验,是否存在安全漏洞,不得而知。毕竟服务器的安全要求比起新特性的追求自然要重要得多)。
CentOS5.1附带的办公套件为OpenOffice2.0,火狐是1.5(附带的语言包很齐全啊)
Ubuntu8.04则为OpenOffice2.4和火狐3.0


未完,待续


附件:
4.PNG
4.PNG [ 144.29 KiB | 被浏览 3247 次 ]

5.png
5.png [ 107.12 KiB | 被浏览 3236 次 ]

6.png
6.png [ 65.73 KiB | 被浏览 2945 次 ]

7.png
7.png [ 82.3 KiB | 被浏览 2967 次 ]



最后由 phishan 编辑于 2008-05-12 23:08,总共编辑了 10 次
页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 21:20 
头像

注册: 2005-03-30 0:27
帖子: 3294
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样,

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06


_________________
跃过无数的时间断层,只为了在


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 22:15 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
五、磁盘管理方案
CentOS5.1和Ubuntu8.04磁盘管理上的软件有些不太一样。CentOS5.1推荐使用逻辑卷管理(并可对物理卷加密,没有密码的话就无法查看物理卷的内容,密码合理的话解密有相当大的难度),这样对可扩展性、性能和可靠性的提高有很大的帮助。启用逻辑卷管理可以很灵活的添加或更换硬盘,这是在不停机的情况下做到的(前提是有多个可热插拔硬盘,比如SATA接口的硬盘)。这在企业服务器要求服务器不间断运行的时候非常的有用。
Ubuntu8.04也可以启用逻辑卷管理,不过默认情况下并没有安装管理程序。家用电脑谁会连续365天不关机呢?反正我是嫌浪费电。


附件:
8.PNG
8.PNG [ 175.46 KiB | 被浏览 2998 次 ]



最后由 phishan 编辑于 2008-05-12 23:14,总共编辑了 3 次
页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 22:15 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
占位


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-12 22:17 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
领导,咋挪到“Ubuntu故事”了?真不知道该在哪个版贴啊!


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-13 5:07 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
firefox1.5 //////centos的家伙们自己打补丁???


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-13 10:15 

注册: 2007-10-23 11:19
帖子: 87
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
一个主推服务器的Linux和一个主要面向个人用户的Linux可比性不大,从Ubuntu每半年升级一次可以看出来,两者的理念是不同的。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-13 13:02 

注册: 2008-05-09 14:18
帖子: 47
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
huangjiahua 写道:
CentOS5.1 几乎跟 Ubuntu 6.06 的软件版本一样,

所以……
需要所谓 CentOS 稳定性的可以用 Ubuntu 6.06


这位朋友可要知道,CentOS可以说是Redhat公司开发的Red Hat Enterprise Linux的同胞兄弟(至少99%的相同特性),要知道Red Hat Enterprise Linux现在什么价钱?企业凭什么买他的帐呢?前提至少具备:良好的技术支持以及优良的产品。不错,Red Hat Enterprise Linux正是具备这样的优势。CentOS呢,产品采用Red Hat Enterprise Linux的代码加上补丁编译,稳定性、安全性应该说是不错的,至于技术支持呢,只能靠社区了,这点与大多数Linux发行版一样。
反过来说说Ubuntu,别说是6.06版了,即使是Ubuntu 8.04 Server也不敢说与Red Hat Enterprise Linux相提并论,技术上还是有一些差距的,特别是在高端应用上,比如说集群系统。
而作为低端服务器,Ubuntu 8.04 Server应该说再合适不过了,有丰富的资料,包括Debian的资料很多可以通用。而且架设相对的容易。从http://www.ubuntu.com/products/WhatIsUbuntu/serveredition的介绍,我们可以相信,Ubuntu在低端服务器应用应该还是不错的。


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-14 14:17 

注册: 2008-05-07 13:01
帖子: 60
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
哪里有图? :shock:


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-14 14:59 

注册: 2006-10-28 11:05
帖子: 312
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ubuntu server VS centos
ubuntu desktop VS fedora core

这样对比才有意思,server版的对比是非常复杂的问题,但现阶段来说不用比都是CentOS >> Ubuntu server。一个是久经考验,一个是刚出道

桌面版,那就是个人喜好问题


_________________
google drive client for linux 下载
---------------------------------------------------------------
项目|9918视频秀
CentOS, Nginx, Java, C++, Go, MySQL, Redis


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 14 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译