[原创]关于王垠的《完全用GNU/Linux工作，摈弃Windows低效率的工作方式》的一些看法

[山中竹]

看来真得写个说明。

我这东西，第一段先写明我为什么想写这篇文章。

然后，挑错部分，是为了先给喜欢挑这篇文章错的人打预防针，先把该挑的挑出来。

第三部分，列出这篇文章的闪光点，也就是最应该从该文中学习的部分。

最后一部分，总结，说明该文不应该背负这么多的骂名，我们应该如何去从中学习对自己有用的东西。

我写的这个东西，不是对两个系统的比较，不抬高和贬低两个系统的任何一个。
只是针对如何去从王垠的文章去更好的学习linux而言的。


很久了，就想说说这篇背负了无数的赞誉与骂名的文章，国内几乎每一个真正的linuxer都看过的文章，但是对于该文的真正意义，又有几个人读懂了。我在这儿不想再挑起与windows的战争，只是想让每一个学好linux的新人，理解这篇东西的真正意义。

看法的第一部分：挑错。
看过了无数对这篇东西的评论，尤其是对这篇文章的攻击，很大一部分是对于文中的错误的，那么我就先把自己看到的错误挑出来吧。这篇文章对linux的夸赞之词和对windows的贬低之语，很多人会看着不舒服，但对于这部分我不做为错误处理，就算是一种作者的个人感觉吧，我挑的尽量是硬伤性的错误。或许不全面，请对linux和windows更了解的朋友们以后再补充吧：

1、文中提到有linux新手问到，“怎么Redhat Linux不能 mount NTFS 分区！”。
这篇文章因为写的很久了，大约在00年左右吧，那个时候，还是redhat9或更低版本的时代（注意不是rhel，那时redhat和fedora还没有分开），对NTFS的支持还非常不好，新人们对这个问题是很头疼的，但现在的各大发行版对这个问题的解决都比较好了，所以现在再看这篇文章的时候，这个问题的提出就有些怪异了。

2、如果哪个孩子会用 Delphi 编程序，那可不得了。报社记者，电视台争相报导，说，某某学校的初中生某某，在别人都还在玩电脑游戏这种“初级阶段”的时候就已经用 Delphi写程序了。镜头还瞄准了他显示器上面的像框中的比尔盖茨头像！
这段写的很形像，但是举的例子并不恰当，Delphi是Borland公司的编程工具软件，曾被称为VB killer。这是一款曾经与MS杀的昏天黑地的产品，把这东西与比尔的头像想联系，会让人产生Delphi是MS产品的错觉。

3、有些人说 Linux 下不能玩 Windows 下所能得到的所有游戏。的确，Linux 下虽然也有少量的游戏，比如 Quake。但是它没有 Counter Strike, 没有 Star Craft, ……
关于CS和星际，现在用wine来运行，效果已经比较好了。已经不能用没有来形容了，王垠本人是比较反感用wine和虚拟机的，所以也可能他是从这方面说而用了“没有”这个词，但从目前的现状来看，wine还是起到了很好的过渡作用，对于游戏方面的功劳还是很大的，而且wine本身做的也确实是越来越好了。

4、关于游戏。
王垠个人应该是不太玩网络游戏的，所以对于游戏方面的一些说法和提法有太多的主观因素，另外，游戏厂商对linux的支持也确实很有限。从总体来说，linux真的不算是一个适合玩游戏的平台。（就我个人而言，我对网络游戏也不是很感兴趣，我只喜欢看，不喜欢自己去玩）

5、Linux 机器根本不用整理硬盘，这就是为什么没有看到过 Linux 用户整理硬盘。Linux的文件系统是比 Windows 的 FAT, FAT32, NTFS 高明得多的文件系统，它们不但可以对文件设置权限，实施完全的保护，而且可以“越用越整齐”，“越用碎片越少”！
关于这个提法，linux机器基本用不到磁盘整理，这个说法还是有道理的，但是linux一样会产生磁盘碎片，只是由于它存储文件的方式不同，产生文件碎片的机会比较少而已，而且真的需要磁盘整理的时候，linux也会采用不同的方式。关于linux对文件的存储和减少碎片的机制的讨论，网上有专门论述的帖子，大家可以去查一下。

6、Windows 机器是以“死机”著称的，我们怎么能放心？
对于这个说法，以往linux稳定性的对比对像往往是win95/98、win nt4这样的系统，说它们容易死机。但现在的对比对像应该是win2000以后的系统了，到了XP/win7这样的时代，windows的稳定性已经有了比较大的提高。我们只能说它们对资源的占用比较大，但稳定性方面已经是不错了。
在这儿我多说几句，对于稳定性以及资源占用方面的比较大多是在服务器领域的，由于X window system与linux系统可以完全分离的缘故，纯命令界面的linux类系统有着天生的性能上的优势，但往往人们争论往往是说的两种领域，把桌面和服务器应用混为一谈，各说各的，windows的人说windows桌面并不比linux桌面耗资源，说在桌面应用上，linux的桌面程序更容易崩溃。而linux人却说在服务器上完全可以根据定制自己的系统不用图形界面，另外还说linux可以在桌面系统中定制轻量级的桌面管理器，类似等等。这样的自说自话的争执根本没有意义，两个系统在稳定性方面各有优缺点，在这方面争是最没个结果的。

7、看看 Windows 的工具，你从 Borland C++ 换到 VC, 就必需适应新的环境：菜单不同
了，颜色不同了，按钮不同了，帮助信息不同了，热键不同了，编译器参数，调试器功
能也不同了，…… 那个时候恐怕花要花你很多时间去适应。当你刚刚适应了 VC, 你又
要换成VJ, PowerBuilder, C++Builder, ...
这一段的问题同第二条。

8、文中对于openoffice等程序与MSoffice兼容性的描述。
虽然这段描述让我很有同感，但这个也是目前很难摆脱windows的原因之一，王垠很洒脱，不能兼容他就不兼容，他可以让人给他转成PDF，转成TXT再给他，但是在大家的日常工作中，你能让你的同事或领导这样做么？尤其是在国内。

或许，你还会发现更多的问题，但是我想无关大局了。

下面再说说文中的亮点，我觉得，这篇文章最重要的并不是和windows的对比，而是让每一个想学好linux的人知道，要用unix/linux的思想去理解和使用linux。
比如下面的一些地方：

1、理解 GNU/Linux 不要用 Windows 的标准来要求 Linux。

2、你没有能够从本质上理解存在于 Linux 身上的 UNIX 思想。你支持 Linux，你喜欢 Linux，你能从中感觉到快乐，这非常好。你现在只需要明白的是：Linux 从来就不是一个玩具，它是天才UNIX的后代。

3、Linux 就是这样的一个出色的发明。Linux 并不需要追赶 Windows，也不需要打垮微软。它的最终目标是改变整个计算机世界，还人们自由，给人们乐趣和方便。

4、UNIX的设计者 Dennis Ritchie 说：“Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity.” 但是我不这么认为，因为我不是一个天才，但是我却勇敢的把 Windows 完全删除掉，遇到不明白的事情的时候努力用 UNIX 的方式去解决，而不是寻求 Windows 的帮助。

5、他说他在高中里讲授程序设计和算法，计算机语言文法。他说用 Scheme，他的学生不用再为内存泄漏等程序语言本身的问题而烦恼，而专注于问题和算法本身。有利于培 养学生解决问题的能力，特别是用计算机解决数学问题的能力。 （这条我感觉正是我们的计算机教育中所缺乏的）

6、文中对于花各种各样的钱买MS的产品那一段描述非常精彩有趣。

7、文中对于最终用户许可，以及对于office文档损坏的描述让我深有同感。

8、对于他自己如何去理解和使用X，使用命令，如何做一个GUI和CLI的两面派一段的论述极为出彩，充分的说明了无论是图形界面或是命令行，都只是我们高效完成自己目的的工具而已，什么好用我们就用什么，争来争去同样没有意义。

9、UNIX 是永恒的
有人说：“Plan9 会取代 UNIX，Mach 会取代 Linux 内核。” 但是你如果是一个深入体会了 UNIX 的人，你就会知道：UNIX 的思想是永恒的，不管时过境迁，Plan9 是否代替 UNIX，UNIX 的灵魂都会在 Plan9 身上现形！
不只是Plan9，就是在win7上，我们也看到了unix的影子，所以只要是好的东西，就一定会被大家所采用的。linux由于是程序员们的玩具，所以它的理念上一定是效率为先的，我们应该以这种理念去理解和学习它，一个新手如果不能理解这一点，只是抱怨linux不好用，那就真是没办法了。

10、UNIX 的系统调用几十年都没有很大变化，这非但不是顽固，不进步的象征，反而是UNIX 的远见卓识的体现！
这可以说是对前面理念的进一步补充。另外我们应该理解，王垠在提到unix的时候，对linux基本上是同等对待的。因为毕竟linux是一个类unix的系统。

11、UNIX 的一个特点就是非常高的灵活性，Xwindow 也具有这种灵活性。
从这开始往下介绍X的一段，有很多闪光的思想，能帮助我们去理解unix的理念。

12、只有符号才能完全操纵计算机。
这句我们不要片面的理解，它是强调命令行的高效，而不是非要用命令行不可。

13、各个小程序的完美配合
不理解这个，是一定不能用好unix/linux的。另外，其实还应该说一下的是文本的作用，unix类系统对于文本的利用也是使其高效工作的重要一环。

14、最后的可使用程序列表。
很大程度上看个人的使用习惯，但是作者所列出的绝对都是些好东西。都是久经考验的。

以上列出了文中的错误和亮点，只是给大家一个参考，每个人会看到不同的东西，但是我想，这篇文章的积极意义还是更大的，所谓矫枉过正，这篇文章确实有些地方有些偏激了，但更这种偏激，有时也正带给我们更多的思考，竟然有人会这么去使用linux，让我们知道，linux如何才能真正的发挥出它的作用和效力。
我觉得好多的骂这篇文章和作者的人们都曲解了文章的原意，只是就其中的某一个漏洞进行攻击，或是按自己的习惯去理解linux的特点。linux从出现的那一天开始，就注定不是一个非常大众的东西，现在有这么多的人去使用它喜欢它，正说明了它的优秀，爱它就要理解它，就要按它的性格特点去使用，这才是正确的态度。
按我自己的看法，国人想学好用好linux的话，首选应该看这篇文章，端正思想，先变得极端一些没什么不好，正好可以更深入的去了解到底linux下面有什么，以及它们为什么会成为这个样子，这样在了解之后，再根据自己的需要和喜好去选择适合自己的东西。

那时候可以看看http://wiki.ubuntu.org.cn/index.php?title=Linux%E4%B8%8D%E6%98%AFWindows/zh&variant=zh-cn，这篇是一篇以更加平和的视角去理解linux和windows区别的文章。等对linux有了一定的理解之后，再看这个，会很有收获和启发。
学习使用linux的过程中，我们会发现，知道的越多，就越会觉得自己的无知，linux实在是个让人一但真正理解了，就会一直去深爱的系统，希望新人们也能体会到这种感觉。

王垠这篇文章是好文章，每隔一段时间，我就会重新读一下，当大家以比较平和的心态去重新读它的时候，一定会发现更多有益的东西，扬弃那些表面化的对windows的批评，真正的理解unix的精神，这才是我们应该从这篇文章中得到的。

[JiangHui]

人家多少年前的文章了还拿来说……

[山中竹]

人家多少年前的文章了还拿来说……

正是因为看到这种情况，所以才拿出来说说：）

[leeaman]

呵呵,路过~~~

[qiang_liu8183]

蛋疼不是病，疼起来真要命～～～

[link_01]

闲的没事干，拿那种十分偏激的文章说事。
好用就用，不好用就不用；用的到就用，用不到就不用，这跟手机不一样吗？人家拿个几百块的一样打电话、发短信，你拿个几K的也打电话，发短信，还能用3g上网，没有需求的话，两者也就没有可比性了。还是理智点好，存在即有道理（当然有点地方没有道理也存在……）.

[山中竹]

或许是我写的太长，大家都没有耐心看这篇东西吧。
其实内容正是说明的这些意思，windows很好，linux也很好。系统喜欢什么就用什么。

只是在用linux的时候，如果想用好，应该好好的理解一下unix的思想。
只是为这篇东西写个阅读说明而已，该文实在是背负了太多不应受的骂名啊。

[tusooa]

8、文中对于openoffice等程序与MSoffice兼容性的描述。
虽然这段描述让我很有同感，但这个也是目前很难摆脱windows的原因之一，王垠很洒脱，不能兼容他就不兼容，他可以让人给他转成PDF，转成TXT再给他，但是在大家的日常工作中，你能让你的同事或领导这样做么？尤其是在国内。

只要其它软件翻译出来的东东你能看懂就行了，没有必要一定要用m$ office这个闭源的程式
如果要再提交就再翻译过去。

[山中竹]

看来真得写个说明。

我这东西，第一段先写明我为什么想写这篇文章。

然后，挑错部分，是为了先给喜欢挑这篇文章错的人打预防针，先把该挑的挑出来。

第三部分，列出这篇文章的闪光点，也就是最应该从该文中学习的部分。

最后一部分，总结，说明该文不应该背负这么多的骂名，我们应该如何去从中学习对自己有用的东西。

我写的这个东西，不是对两个系统的比较，不抬高和贬低两个系统的任何一个。
只是针对如何去从王垠的文章去更好的学习linux而言的。

[蔡万钊]

[linmalth]

稳定性的问题，目前linux还是比windows XP或者vista好一些，至少这是我们亲身经历过的。在运算量比较大时，windows出问题的概率就会上升了，当然，也有可能和应用程序本身有关。我们用modelsim仿真大型逻辑的时候，在linux下面偶尔也会出现tcl窗口锁死，得另开一个shell kill掉。在windows下面只好重启了。matlab也是如此，小程序不会有什么问题，超大的就会出问题了。我写了一个图像encode-decode的matlab模型，在xp低下跑死过2，3次，这个东西每次要消耗几十分钟来跑，所以死一次机就很郁闷了(没写提示代码的话，你还没法知道它到底死了没有)。在vista下面试过几次没死机。
Win7还没试过，所以不太清楚。

[shinery]

我先是批判了楼主的文章，后来再看一下楼主文章原来不是批判王垠，呵呵，楼主的文字组织不好，导致很多人没耐性看直接就板砖。
先列各个标题，把字体也弄小点。另外对这篇文章也无须深究，这篇文章是很多年前王垠上本科时写的，不是学术文章，不算严谨。

[tenzu]

不懂你们这些挖坟党想干啥

[山中竹]

楼上的，挖坟是很有意思的。我们不挖坟，你的水往哪儿灌啊

[PhoenixJ]

或许是我写的太长，大家都没有耐心看这篇东西吧。
其实内容正是说明的这些意思，windows很好，linux也很好。系统喜欢什么就用什么。

只是在用linux的时候，如果想用好，应该好好的理解一下unix的思想。
只是为这篇东西写个阅读说明而已，该文实在是背负了太多不应受的骂名啊。

你写的挺好，楼上很多人只看了标题没看内容。

文章虽旧，尚属经典。
现代人读读《史记》，也是不错的。

王垠的这篇文章在中国的Linux发展史上是有其地位的，虽然从他发布的时候我就不同意文章中的一些偏激看法。

不多说。