[贴图] Slack + Flux

桌面秀,不同桌面、不同风格。
aBiNg
帖子: 1331
注册时间: 2006-07-09 12:22
来自: 南京
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

[贴图] Slack + Flux

#1

帖子 aBiNg » 2008-03-24 22:59

搞了一天,差不多可以凑合着用了。

Slack速度性能都佳,archer们换不? :D

vbox文件被移到sun的下载中心去了,没找到,就没装得上。 :x
附件
slack.png
Slack + Fluxbox
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#2

帖子 eexpress » 2008-03-24 23:11

用的什么tray
● 鸣学
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#3

帖子 rhfcaesar » 2008-03-24 23:16

看上去真不错! :D :D

代码: 全选

枪杆子里面出政权
头像
xiooli
帖子: 6956
注册时间: 2007-11-19 21:51
来自: 成都
送出感谢: 0
接收感谢: 3 次
联系:

#4

帖子 xiooli » 2008-03-24 23:19

这速度真的能提高至能感觉出来的程度么?觉得桌面环境漂亮点,看着也舒心呀 :D
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#5

帖子 zhuqin_83 » 2008-03-25 1:25

Arch vs Slackware

Slackware and Arch are quite similar in that both are simple distributions focused on elegance and minimalism. Both use BSD-style init scripts. Arch supplies a package management system in pacman which, unlike Slackware's standard tools, offers automatic dependency resolution and allows for easy system upgrades. Slackware users typically prefer their method of manual dependency resolution, citing the level of system control it grants them. Arch is a rolling-release system. Slackware is seen as more conservative in its release cycle, preferring proven stable packages. Arch is more 'bleeding edge' in this respect. Arch is i686 and x86_64 whereas Slackware can run on i486 systems. Both have a ports-like system available in addition to their regular package managers- the (unofficial) Slackbuild system is very similar to the Arch Build System (ABS), the latter being slightly more automated. Arch is a very good system for Slack users who want package management with automatic dependency resolution and/or more current packages.
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
头像
zhuqin_83
帖子: 10606
注册时间: 2006-05-13 4:02
送出感谢: 0
接收感谢: 7 次
联系:

#6

帖子 zhuqin_83 » 2008-03-25 1:29

用了arch再用slac就是一种倒退。
比速度,根本就和arch不是一个档次,如果你用flux和gnome比,那我也无话可说。
更新慢,非无缝升级,不能自动解决依赖关系,现在后悔了么?
HP Pavilion DV6-2064CA: AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640, HD4650, 2GBx2 DDR2-800, Seagate 500GB 7200RPM SATA, BD-ROM
DELL UltraSharp 2209WA
Arch64, Testing repo
aBiNg
帖子: 1331
注册时间: 2006-07-09 12:22
来自: 南京
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#7

帖子 aBiNg » 2008-03-25 9:50

zhuqin_83
同一个wm下,速度上猪亲兄先别忙着吹你的arch,那应该是个客观存在,不必多言,哈哈。
嗯,Slack依赖关系是要用户自己解决,但让很多人不解的是,Slack依赖的问题事实上大多数情况下并不存在;编译安装时,Slack并不像人们想像中那样缺包严重。我所使用的大多数常用软件,是编译安装的,自我感觉要比ubuntu下顺畅很多。
至于倒退了还是进步了,并非一时能看得出,倘若猪亲兄一眼能看穿,我也无话可说了,哈哈。作为最古老的distro,Slack的桌面用户确实在减少,但不至于就是一种倒退。

我想借ubuntu-cn这地儿,表达一下我的两个微不足道的观点:一是历史从来就不具有倒退的属性;二是用户确确实实不是上帝。:D

eexpress
tray是Flux自带的。

xiooli
你的意思是批评我的桌面不漂亮啊,努力奋力ing...

rhfcaesar
承诺的enligtenment for Flux的主题呢?:D
头像
lovewine
帖子: 1233
注册时间: 2006-03-25 10:36
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 lovewine » 2008-03-25 10:12

你们还真是花心啊!!
lmhug
帖子: 66
注册时间: 2008-03-16 10:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 lmhug » 2008-03-25 13:09

我以为见到古董了
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#10

帖子 rhfcaesar » 2008-03-25 17:53

你那个壁纸能分享一下吗? :D :D

代码: 全选

枪杆子里面出政权
头像
wdw443
帖子: 58
注册时间: 2006-11-19 18:27
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 wdw443 » 2008-03-25 19:34

不错,很朴素很实用! :D
aBiNg
帖子: 1331
注册时间: 2006-07-09 12:22
来自: 南京
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#12

帖子 aBiNg » 2008-03-25 21:07

rhfcaesar
附件
nuance.jpg
wallpaper
头像
rhfcaesar
帖子: 2996
注册时间: 2005-11-17 15:45
来自: 湖北
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#13

帖子 rhfcaesar » 2008-03-25 22:01

多谢了!
:D :D

代码: 全选

枪杆子里面出政权
头像
dyj057
帖子: 114
注册时间: 2007-10-20 14:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#14

帖子 dyj057 » 2008-03-26 11:01

楼主,品位很高,很欣赏!
头像
wc_111191
帖子: 471
注册时间: 2008-02-02 23:05
来自: 天津
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#15

帖子 wc_111191 » 2008-03-26 20:37

这和BBlean有什么区别,是不是WindowsXP+BBlean+AndLinux=会中病毒的Linux :lol:
回复

回到 “屏幕抓图”