Ubuntu中文论坛

www.winehq.org有编译好的包，根据网站的提示设置好源可以直接 apt-get install wine。
不知道为啥大家都要自己编译一个wine。。

自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

yysq009 写了：自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

建议你换成gentoo。新手自己编译会碰到很多问题。

yysq009 写了：自己编译 安装 是最好的。。。我的WINE从来都是自己编译安装的，用大好了包的 声卡就是找不到。

不知道你哪来的定论：自己编译是最好的。。
wine有很多编译参数，你要一个一个的调整。

ls这样wine的编译才有意义，更有针对性。

为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

编译wine,动不动半小时一小时的

而且wine的更新 包推出还不满

没什么问题的话，真的不推荐编译安装

WINE 25分钟 左右 编译安装。。。

我实在是没办法 只有编译。

新版本可以用PS了 估计我短时间是不会去换新版本了。。。

把时间花在编译上，得不偿失。

yysq009 写了：为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

因为gentoo的安装方式是编译方式。自己编译打包兼容性稳定性更好这种说法不对的，你要在configure的时候针对你自己的机器调整编译参数。要调整好这个参数，还是需要一点点功力的，如果你直接./configure，采用默认参数编译，兼容性稳定性是否更好有待商榷。
对于gentoo的问题，gentoo提供了USE flags，使用这个特性你能够很方便的调整configure等编译参数和编译出来的程序所包含的功能等，而且portage能够帮你解决依赖性问题

yysq009 写了：为什么 一谈到 编译就要说道贱兔呢？

我使用ARCH。 对于安装软件的方式 随个人喜好。。。 你喜欢用源里面的 如果没问题 用就可以了。。。

我只是说我用源的包 我的硬件不能很好的驱动，只有通过编译安装了。。

自己编译当然是比打包的兼容性稳定性要好。源的DEB包不过是编译好了的。

但是编译费时间，且麻烦。我也不喜欢编译安装。特别是依赖问题。

如果你要编译，那么这个方法可以提高你的编译速度。
1、编译好了以后不要删除代码树和编译出来的结果。
2、wine更新一下，只下载patch，然后给以前的代码树打上patch
3、make。
这样，每次更新只编译新版本修改过的源文件。

一般 编译安装 肯定是要
./confiure -h 来仔细查看编译参数.

yysq009 写了：一般 编译安装 肯定是要
./confiure -h 来仔细查看编译参数.

所以这个帖子标题里面包含“新手”二字，而你已经不属于新手了。

我已经告别ubuntu了，转向了lfs，想不从源码编译安装都不行！
lfs是条不归路啊！

我刚开始使用linux时使用的是redhat
rpm以外的选择就是自己编译

我现在坚持能手动编译的全手动编译。
能命令行的全命令行。
这样以后用其他linux就不会有不适应。