经过无数次安装WINE后的一些感想

Wine、Cedega、CrossOver 等配置
回复
yvqiang
帖子: 278
注册时间: 2008-04-28 22:02

经过无数次安装WINE后的一些感想

#1

帖子 yvqiang » 2008-06-19 9:07

先说结果吧,没有成功,而且决定暂时放弃了,还是用VBOX的无缝,单独给个桌面,也非常不错 而且很稳定,根本没有那么多乱码,DLL错误,当时感觉也只有用QQ,WANGWANG的时候才要WINDOWS,装个XP浪费,但配置WINE的麻烦远远超过了我的想像,用了WINEDOOR之后,再配合了种种教程,总算装上了旺旺和QQ,但并非我在用的版本,旺旺要用1.9,TM要无法把我的记录导进去,乱码还会时不时地出现,这在VBOX里根本就不是问题..算了,偶放弃了,但WINE我没有删掉,期待他的下一个版本能给我一个惊喜
purplepower99
帖子: 82
注册时间: 2008-04-14 15:38

#2

帖子 purplepower99 » 2008-06-19 9:19

唉,同情 :( :shock: :?
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
联系:

#3

帖子 yiding_he » 2008-06-19 9:39

楼主没有认识到 Wine 的局限性。Wine 能做到一些虚拟机做不到的,比如 3D 游戏;但是它也有一些做不到的,所以 Wine 不可能代替 Windows 虚拟机,它们相互补充。
你是自由的。别人也是。
头像
bocelli99
帖子: 525
注册时间: 2007-07-10 12:16

#4

帖子 bocelli99 » 2008-06-19 10:21

yiding_he 写了:楼主没有认识到 Wine 的局限性。Wine 能做到一些虚拟机做不到的,比如 3D 游戏;但是它也有一些做不到的,所以 Wine 不可能代替 Windows 虚拟机,它们相互补充。
正解
昨天编了wine1.0,成功的运行了wmp10和realplayer11,但pps还是老在缓冲跑不动
今天又还是删了wine,想来想去还是让vbox占些资源算了,毕竟省心 :D
像一条秋天的道路:还未来得及扫干净,它又为干枯的树叶所覆盖。

The Kafka Project http://www.kafka.org
sheji
帖子: 431
注册时间: 2008-04-30 21:40

#5

帖子 sheji » 2008-06-19 13:04

我看wine比虚拟机的优点,只在于能3D显示和速度。

一直在转悠一个问题,能不能利用wine的环境,就是利用它的虚拟C盘、以及可以指定的目录路径、与系统挂钩的显卡、声卡、网卡(网卡还没做到)的基础设施,然后“整个地”将win系统“搬进”wine的C盘。。。

就是说做一个或者改一个wine的空壳,然后放入装好的win系统(或运行这个系统),那就什么链接错误都没有了。
dongbeisong
帖子: 8
注册时间: 2008-05-13 16:31

#6

帖子 dongbeisong » 2008-06-19 15:33

sheji 写了:我看wine比虚拟机的优点,只在于能3D显示和速度。

一直在转悠一个问题,能不能利用wine的环境,就是利用它的虚拟C盘、以及可以指定的目录路径、与系统挂钩的显卡、声卡、网卡(网卡还没做到)的基础设施,然后“整个地”将win系统“搬进”wine的C盘。。。

就是说做一个或者改一个wine的空壳,然后放入装好的win系统(或运行这个系统),那就什么链接错误都没有了。
好想法!
delectate
帖子: 18311
注册时间: 2008-01-09 22:41

#7

帖子 delectate » 2008-06-19 15:38

记得曾经有一个程序叫做

easywine

不知道能不能帮lz的忙
头像
hanscowboy
帖子: 135
注册时间: 2006-12-05 14:42
联系:

#8

帖子 hanscowboy » 2008-06-20 23:14

后代 写了:记得曾经有一个程序叫做

easywine

不知道能不能帮lz的忙
这个没用了,不支持新版本的wine
头像
steven0lisa
帖子: 68
注册时间: 2008-01-31 11:57

#9

帖子 steven0lisa » 2008-06-21 0:01

唉~~真的要跑exe,还是回到windows吧~~ wine毕竟有比较大的局限性~~ 我觉得还是回到exe原本的环境(Windows)里才是最好的~

希望wine能越走越远 :lol:
头像
smtking
帖子: 228
注册时间: 2008-02-25 13:30

#10

帖子 smtking » 2008-06-21 0:02

要是我们中国人作的软件我相信会支持的好一点。
sheji
帖子: 431
注册时间: 2008-04-30 21:40

#11

帖子 sheji » 2008-06-21 7:08

我认为不是不能做到,而是一些人认为不值得这样做。

比如,做一个中间接口,几乎类似于wine,将ubuntu平台的所有硬件信息共享给wine,并将操作对象等传递给wine作为时序控制。然后由wine将这些信息无滞留地转发给windows,达到ubuntu与windows共存的目的。而任何一方的系统损坏都不会影响到另一方,就算中间层坏了也只是少了个挂钩而已,系统并不会坏,因为都是独立安装的。

做得好的话,可以双系统并行,提高效率。(不要提那个系统优那个系统劣了,反正最后每个操作系统都会更多的增加用户而不会少)
回复