当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 8 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [问题]硬盘空间那去了?
帖子发表于 : 2008-01-11 14:24 
头像

注册: 2007-12-14 21:19
帖子: 151
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如图,我的sda9(原来的SWAP分区删除后转化而成的)只有一个文件384M,怎么显示495.1M Used?
其它的100多M那去了?


附件:
Screenshot-sda9 Properties.png
Screenshot-sda9 Properties.png [ 56.55 KiB | 被浏览 166 次 ]



_________________
Here I am, and will rock you like a hurricane!!!
页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-11 16:07 

注册: 2007-02-25 16:56
帖子: 1261
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ms被ext3用了。。 :D


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-11 17:47 
头像

注册: 2007-12-14 21:19
帖子: 151
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
ms被ext3用了。。


自己顶一下,还有其它的可能吗?
1.5G它就用了我100M+走了,也太占地盘了吧。 :lol:


_________________
Here I am, and will rock you like a hurricane!!!


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-11 19:01 
头像

注册: 2005-10-04 10:59
帖子: 1928
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
分个区这么小,就不要用ext3这样的日志文件系统了。如果你愿意整,可以用debugfs(有没有拼错不记得)把日志删除变成ext2,相信你的空间就回来了。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-11 21:26 
头像

注册: 2007-12-14 21:19
帖子: 151
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
分个区这么小,就不要用ext3这样的日志文件系统了。如果你愿意整,可以用debugfs(有没有拼错不记得)把日志删除变成ext2,相信你的空间就回来了。


呵呵,不是我要分个这么小的分区了,原先这是SWAP分区1.5G的,但我又不用休眠的,平时也用不到这么大的SWAP,看着浪费啊,所以把SWAP删了,就成了这个分区。
或者有没有方法把这1.5G直接加到/目录下, Gparted里面没有合并分区的功能,还有其它的好用的软件吗?


_________________
Here I am, and will rock you like a hurricane!!!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-11 22:08 
头像

注册: 2007-12-14 21:19
帖子: 151
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
刚刚百度了一下,EXT3文件系统是要做是会损失很多磁盘空间的。
不折腾了,就EXT3了,总比损失1.5G的好。
引用:
分区容量
初始的(在创建文件系统之后)和剩余的(在删除所有文件之后)分区容量是使用可使用的blocks除以整个分区的blocks计算出来的。EXT3的初始分区容量最差,其它的都几乎可以使用最大的分区容量。有趣的是,Ext3和ReiserFS剩余分区容量和初始分区容量是一样的,JFS、XFS损失了 0.02%的分区容量,(建议这些文件系统可以动态增长,但是不要在删除文件之后完全恢复他们的初始状态(和大小)。)
初始分区容量 损失
Ext3 92.77% 7.23%
ReiserFS 99.83% 0.17%
JFS 99.82% 0.18%
XFS 99.95% 0.05%

结论:想要使用分区的最大容量,请选择ReiserFS、JFS、XFS。

文件系统的创建,挂载和卸载

为20G的分区创建文件系统。
创建时间 挂载时间 卸载时间 创建时CPU占用 挂载时CPU占用 卸载时CPU占用
Ext3 14.7s 0.2s 0.2s | 6-9% 37%
ReiserFS 2.2s 2.3s 0.4s 59%(Lo) | 14%
JFS 1.3s 0.2s 0.2s 74%(Hi) | 27%
XFS 0.7s 0.5s 0.5s | | 45%

结论:为了快速创建、挂载和卸载文件系统,请使用JFS或者XFS。

操作大文件(ISO文件,700M)
第一次复制 第二次复制 删除文件 第一次复制CPU占用 第二次复制CPU占用 删除时CPU占用 minor page faults
Ext3 38.2s 37.3s 2.5s 46-51% 38-50% 10% |
ReiserFS 41.8s 43.9s 1.5s | | 49% 661
JFS 35.1s 39.4s 0.02s | | 10% |
XFS 34.8s 33.1s 0.02s | | 10% 600

结论:为了快速操作大文件,请使用JFS或者XFS。如果你需要最小的cpu占用,请使用JFS。

操作目录树(7500个文件,900个目录,1.9G)
第一次复制 第二次复制 删除 第一次复制CPU占用 第二次复制CPU占用 删除时CPU占用 minor page faults
Ext3 158.3s 120s 22s 27-36% | 15% 14000-1490
ReiserFS 172.1s 136.9s 8.2s | 45%(Hi) 86% 5843
JFS 180.1s 151s 12.5s | 29%(Lo) 15% 14000-1490
XFS 166.1s 135.2s 10.5s | | 65% 14000-1490

结论:为了快速操作大文件树,请选择Ext3或者XFS。其它作者的测试中显示,ReiserFS对于大量的小文件有优势。然而结果显示,操作包含上千的大小变化的文件(10K到5M)时建议使用Ext3或者XFS,他们或许更适合实际使用。JFS有最下的CPU占用,但是需要指出的是在操作大量文件的时候他也有值得注意的较高的延迟。

在之前的目录树中列表目录和文件查找
列表目录 文件查找 列表目录CPU占用 文件查找CPU占用 minor page faults
Ext3 2.5s 4.6s 35% 6% 704-712
ReiserFS 1.4s 0.8s 71% 36% 1991
JFS 3.1s 5.0s 35% 6% 704-712
XFS 1.8s 2.8s 70% 10% 704-712

结论:根据这些测试,ReiserFS和XFS操作速度快,但是有比较多的CPU占用,Ext3和JFS操作速度慢,但是有较少的CPU占用。XFS似乎是最好的选择,他有相对比较快的查找速度,中等的cpu占用,以及可以接受的page faults比率。

综合结论

这些结果重现了Piszcz(2006)关于Ext3是最少的可用分区容量的系统,ReiserFS是最长挂载时间的系统,Ext3创建时间最长的系统。此外,和这份报告中的内容一样,都发现JFS是CPU占用最少的系统。最后,这份报告是第一个显示ReiserFS在通常的文件操作中有较高的 page faults。

认识到各个文件系统的优缺点之后,每个 分区/磁盘 只可以安装一个文件系统。基于上面的测试,XFS似乎是最适合于家用文件服务器或者小型商务服务器使用:

* 他可以最大限度的使用你的硬盘。
* 他是创建、挂载、卸载速度最快的文件系统。
* 他是操作大文件(>500M)速度最快的文件系统。
* 他对于大量的中小文件和目录的操作是第二快的。
* 在大的目录树列表和查找操作中,他在操作时间和CPU占用间找到了很好的平衡。
* 他不是占用资源最少的文件系统,但是他在比较老的硬件上面的资源占用还可以接受。

Piszcz(2006)没有明确的推荐XFS,他总结说“个人认为,我会因为性能和可靠性而选择XFS”。我支持他的结论。
[/quote]


_________________
Here I am, and will rock you like a hurricane!!!


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-12 0:32 
头像

注册: 2005-10-04 10:59
帖子: 1928
地址: 上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
templars 写道:
引用:
分个区这么小,就不要用ext3这样的日志文件系统了。如果你愿意整,可以用debugfs(有没有拼错不记得)把日志删除变成ext2,相信你的空间就回来了。


呵呵,不是我要分个这么小的分区了,原先这是SWAP分区1.5G的,但我又不用休眠的,平时也用不到这么大的SWAP,看着浪费啊,所以把SWAP删了,就成了这个分区。
或者有没有方法把这1.5G直接加到/目录下, Gparted里面没有合并分区的功能,还有其它的好用的软件吗?


gparted可以改变分区大小,所以可以把这部分空间加到/下。但是,resize一个分区的时候,需要哪个分区是处于umount状态的,你需要改变大小的是/,所以只能用livecd或者usb启动系统运行gparted才行。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-01-13 16:53 
头像

注册: 2007-12-14 21:19
帖子: 151
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
谢谢金(呵呵,没认错吧)。
不想改了,就这样了。用LiveCD(我没有光盘版的,只有硬盘的)启动后,好像会修改MBR(我是双系统的),又得重建GRUB,烦。现在这样单独分区,挂载到Media下,放些自己的资料什么的,以后即使重装Ubuntu,也不会丢失,还不错了。


_________________
Here I am, and will rock you like a hurricane!!!


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 8 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译