[问题]为什么suse和redhat企业版软件本身不开放,还要钱啊?

重复贴和参考价值不大的帖子,版主维护
回复
头像
findparadise
帖子: 256
注册时间: 2007-07-06 14:16
送出感谢: 0
接收感谢: 0

[问题]为什么suse和redhat企业版软件本身不开放,还要钱啊?

#1

帖子 findparadise » 2008-02-16 22:16

suse和redhat企业版不都是基于开源软件吗?为什么企业版不开源,而且不交钱还不让下载?
iqzugjhot
帖子: 50
注册时间: 2007-01-25 9:01
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#2

帖子 iqzugjhot » 2008-02-16 22:27

他们有权这么做。
你要是自己做一套,你也能卖钱。
magicgod
帖子: 90
注册时间: 2006-09-17 21:14
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 magicgod » 2008-02-16 22:37

基于gpl的要开源,企业版也都开源的,不是还有centos吗?
头像
windwiny
帖子: 2254
注册时间: 2007-03-13 17:26
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

#4

帖子 windwiny » 2008-02-17 1:41

怎么不开源,,只是不让下二进制盘而已,每个软件都是开源的,要自己编译
littleUbuntu
帖子: 1103
注册时间: 2006-10-19 9:02
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#5

帖子 littleUbuntu » 2008-02-17 6:56

赚钱很好阿,没有产业链怎么发展?开源一直在寻找盈利模式,开源只是开放源代码,不是非要免费。
头像
findparadise
帖子: 256
注册时间: 2007-07-06 14:16
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#6

帖子 findparadise » 2008-02-17 7:02

windwiny 写了:怎么不开源,,只是不让下二进制盘而已,每个软件都是开源的,要自己编译


原来是这样啊!
头像
猛将兄
帖子: 2052
注册时间: 2005-10-19 17:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 猛将兄 » 2008-02-17 9:10

当然是开源的,你可以下载到每个程序的代码,然后自己编译而已。
另外,redhat主要是卖服务,不卖软件。你完全可以不买他服务,但到时候出问题没人帮你。

PS:redhat自己有很多kernel,以及各种软件的patch,没有提交,或者说没有及时提交。
头像
drivel
帖子: 1917
注册时间: 2006-07-08 9:21
来自: University of Science and Technology Beijing
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0
联系:

#8

帖子 drivel » 2008-02-17 10:55

windwiny 写了:怎么不开源,,只是不让下二进制盘而已,每个软件都是开源的,要自己编译
谁说没二进制盘下载?

都可以免费下载使用,但是升级服务是需要付费的,不过你可以试用30天左右。实际卖的还是服务而非软件
头像
findparadise
帖子: 256
注册时间: 2007-07-06 14:16
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#9

帖子 findparadise » 2008-02-17 18:48

不错啊,原来开源软件就是这样商业化的。
mooy
帖子: 15
注册时间: 2005-09-19 1:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 mooy » 2008-04-06 21:04

findparadise 写了:不错啊,原来开源软件就是这样商业化的。


商业运作的LINUX特点就是强大,而且很难用(针对新手来说),该死的ORACLE我只在SuSE上配置成功过。
yantaier
帖子: 54
注册时间: 2007-11-11 14:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#11

帖子 yantaier » 2008-04-11 20:21

其实商业运营也没有什么不好,花钱买服务其实也是可以的,总体上说,因为有论坛,我就从来不花钱,哈哈,把正版的windows都给扔了
回复

回到 “归档贴”