当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 如何在UBUNTU上使用JFS文件系统
帖子发表于 : 2008-03-02 16:17 
头像

注册: 2007-10-05 21:02
帖子: 435
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
现在使用EXT3, 想转换成JFS? 会丢失原有数据吗?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-02 17:00 

注册: 2008-02-01 7:16
帖子: 471
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
只能先转移数据,

再格式化

。。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : u7.10中如何格式化?
帖子发表于 : 2008-03-09 9:20 
头像

注册: 2007-10-05 21:02
帖子: 435
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
tg8866 写道:
只能先转移数据,

再格式化

。。

UBUNTU7.10中如何格式化?


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 9:24 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
gparted


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 14:37 

注册: 2006-05-20 0:41
帖子: 82
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我有一个非常大的疑问,为什么LZ不用EXT3后想选择JFS?!
是JFS的什么特性促使楼主决定迁移到JFS上去?我之所以这样问,因为不存在最好的文件系统,只有最合适自己的文件系统。
目前的EXT2/EXT3以及ReiserFS和从SGI的EFS变来的XFS和AIX上的JFS都是可以的选择。
不过选择要看自己的需要。

也就是说EXT3有很好的兼容性和稳定性。ReiserFS具有最好的小文件处理能力和不错的常规文件性能。当面对大型文件动辄上G的情况,所有文件系统的性能在普通pc上都会下降。虽然JFS/XFS面向大型系统,结构上更优秀。但问题不是文件系统本身而是I/O的硬件瓶颈。(也许你是在企业中的阵列柜上用,那就另当别论了)
而从安全性考虑如果是用全日志模式而非预定,回写模式,所有上述系统的性能都会下降。(安全和性能是平衡,不能兼顾)

建议如果不是一个非常重要的小型系统,如自己的pc可以考虑用ReiserFS文件系统。个人很推荐。ReiserFS的B*平衡树设计对小文件的处理性能非常突出。而且一般文件(与ext2比较)处理快。还有一点就是他的尾文件压缩,比ext3节省空间5%。只在处理稀疏文件上不上ext3(反之如果你的系统都是稀疏文件ext3是最好的选择)。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 16:43 
头像

注册: 2007-10-05 21:02
帖子: 435
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
谢谢建议!
我是自己用, 将现有EXT3换成REISERFS麻烦吗?


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 17:46 

注册: 2006-05-20 0:41
帖子: 82
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
非常简单。
唯一的问题是你要全部包括/文件系统都实用ReiserFS还是只是部分的实用?
部分使用很简单。将你某个分区上的数据移开。
1、确定你的内核支持reiserfs,通常认为都应该支持,你应该至少会使用2.4.17以后的版本。
2、你可以用fdisk建立一个分区。也可以使用mkreiserf或者任何 mkfs.x的前端程序,格式化一个已经存在的分区。
3、然后将可以在/etc/fstab/中将相应行中的ext3替换为resiserfs即可。
如/dev/hdc1 /mnt/download/ reiserfs notail,noatime 0 2

另外你还可以关注一下EXT4。也就是后面ext3的后面一个版本。它很有可能称谓下一个内核的标准文件系统。ext4主要是向大规模文件系统发展。他可以支持1024PB的容量。支持连续写入,减少文件碎片。更重要的是它兼容ext3,可以将ext4作为ext3装载,只是会失去一些功能。由于Hans Reiser(ReiserFS开发者)案件等因素,可能ext4是下一个更理想的文件系统,而reiserfs4的情况变得扑朔迷离。这是题外话了。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 19:50 
头像

注册: 2005-06-11 14:03
帖子: 6226
地址: 不明真相的群众
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
还是继续用ext3吧, 虽然reiserfs挺不错的. 但是趋势是ext4马上就要来了, 并且应该可以直接升级... 而reiserfs前景非常不明朗.


_________________
我的blog,关于技术,软件,linux,vim <---- 所有博客均被河蟹.


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 20:08 
头像

注册: 2007-10-05 21:02
帖子: 435
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
非常感谢!


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-09 23:59 

注册: 2006-05-20 0:41
帖子: 82
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我基本上现有和新装系统都用ReiserFS(v3.6)。其中几个常年开机的系统,偶尔几次电源故障。文件系统都经受了考验。速度/容量和可靠性都不错。
至于前景!我认为自己pc完全不需要去考虑的问题。发生了再去理会也不晚。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 10 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译