当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]对linux PC机的优化
帖子发表于 : 2008-03-10 16:17 

注册: 2006-08-26 20:08
帖子: 50
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如题,求这方面的文档!


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-10 16:23 
头像

注册: 2007-07-11 20:59
帖子: 3922
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
google||baidu一下~~~


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-10 17:14 

注册: 2006-10-19 9:02
帖子: 1103
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不知道你指什么方面的优化,基本上不需要。对速度,定制要求高就用arch,gentoo甚至lfs。

用ubuntu优化来优化去也赶不上的,毕竟ubuntu要照顾很多桌面用户,而其他3个更针对有经验的用户。

其中arch最省心,省机器。gentoo是省心,费机器。lfs是全都费。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-10 22:24 

注册: 2006-08-26 20:08
帖子: 50
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如果说和windows系列对比的话,ubuntu确实好多了,2k3一般占300多M的内存,ub两百左右.cpu差不多.

但我平时都是ub为主系统,2k3装在ub下的vmware下.

我是双核2.2,2G内存,ibm T61,跑起上面的组后之后,2k3卡,ubuntu也卡,特别是ub如果一开compiz的话,那更是卡得

有点让人难以接受!

所以我在想有没有这方面的优化,gentoo的话,要做优化和安全得对整个内核进行修改,太麻烦了,做好一次系统得花

太长时间了.

所以现在想找这方面的资料,主要是细到每个程序,哪个程序可以不用,哪些程序可以丢掉,我已经推从经典型,就是

最大性能,不追球美化的.另google的话搜不到太多的东西.

再求这方面的资料.


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-10 22:37 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 272
那是win才说优化。这里,你就禁止服务就是。干净的系统。


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-10 22:44 
头像

注册: 2007-12-09 22:36
帖子: 841
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不会吧,t61?我512内存,1.2G迅驰,compiz不卡阿?


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-11 11:18 
头像

注册: 2006-08-27 11:50
帖子: 418
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
BAIDU
-------------------------------


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-11 16:18 
头像

注册: 2006-03-25 10:36
帖子: 1233
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
软件 ubuntu-tweak


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-11 16:33 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
eexpress 写道:
那是win才说优化。这里,你就禁止服务就是。干净的系统。


ee说得有道理,说那些优化的,也就是那些用不了多久就开关机的,不优化无非也就是开机速度有点差异,性能上如果有主观上的差异,那都是见鬼。


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-11 20:43 

注册: 2006-08-26 20:08
帖子: 50
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我对linux不熟,所以用词不当,见谅!
工作的需要,所以我虚拟里面跑的东西几乎都是高cpu,内存的.
linux下面经常要做的事也比较耗资源.
我是把linux比成win来学习了,以windows的角度来学习linux,我错了,呵呵!


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-12 13:19 
头像

注册: 2006-04-12 18:54
帖子: 4669
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
无视ee

虽然不能解决楼主的问题

但是linux下当然有优化,而且和win不同,linux下的优化可以从两个方面来看

1是传统的配置文件优化。ub下默认的很多文件还是为了保证通用性,有根据自己机器的情况优化的余地的。最常见的就是xorg文件的细节设置了。而软件方面,比如vmplayer,根据自己的机器,对虚拟机的内存等方面进行设置,取得主系统和客户系统的均衡,这也是优化的一种

2.是根据自己的情况重新编译。我们现在用的一般是通用性编译的2进制包。为了通用性自然会放弃一部分的性能。所以很多时候自己根据情况选择参数进行编译也能起到优化的作用。最典型的就是无数人乐此不疲的编译内核了。


_________________
blog:杰林修·呓


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-05-03 21:35 
头像

注册: 2008-04-21 1:39
帖子: 86
地址: 杭州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
linzi 写道:
如果说和windows系列对比的话,ubuntu确实好多了,2k3一般占300多M的内存,ub两百左右.cpu差不多.

但我平时都是ub为主系统,2k3装在ub下的vmware下.

我是双核2.2,2G内存,ibm T61,跑起上面的组后之后,2k3卡,ubuntu也卡,特别是ub如果一开compiz的话,那更是卡得

有点让人难以接受!

所以我在想有没有这方面的优化,gentoo的话,要做优化和安全得对整个内核进行修改,太麻烦了,做好一次系统得花

太长时间了.

所以现在想找这方面的资料,主要是细到每个程序,哪个程序可以不用,哪些程序可以丢掉,我已经推从经典型,就是

最大性能,不追球美化的.另google的话搜不到太多的东西.

再求这方面的资料.


我也差不多,ub为主系统,2k3装在ub下的vmware,双核2.0,2G内存,ibm T60, 组合起来,也感觉不咋的卡啊,只是对散热问题有点忧心忡忡的。。。。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 12 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译