使用desktop版本作为网站服务器安全吗?

重复贴和参考价值不大的帖子,版主维护
回复
gong
帖子: 439
注册时间: 2008-03-30 10:35
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

使用desktop版本作为网站服务器安全吗?

#1

帖子 gong » 2008-04-04 16:19

rt.

我觉得没有图形界面的server版本管理起来不是很人性。
但是把server版本装一个x,那不也和desktop装AMP差不多吗?
头像
eexpress
帖子: 58428
注册时间: 2005-08-14 21:55
来自: 长沙
送出感谢: 4 次
接收感谢: 256 次

#2

帖子 eexpress » 2008-04-04 16:26

linux本质无差别。
● 鸣学
头像
yiding_he
帖子: 2677
注册时间: 2006-10-25 18:10
来自: 长沙
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#3

帖子 yiding_he » 2008-04-04 16:26

安全。要注意把一些不需要的服务关掉。
你是自由的。别人也是。
gong
帖子: 439
注册时间: 2008-03-30 10:35
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#4

帖子 gong » 2008-04-04 20:29

yiding_he 写了:安全。要注意把一些不需要的服务关掉。


能否详细说明?或者给几个链接?
头像
yaoms
帖子: 4953
注册时间: 2007-10-19 14:51
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次

#5

帖子 yaoms » 2008-04-04 20:41

只要不去用 sudo nautilus 乱删东西,就和没桌面一样安全。
Nothing 有事请发邮件到 yms541 AT gmail.com
alias 爱慕颇雷尔='mplayer'
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5372
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

#6

帖子 hubert_star » 2008-04-04 20:53

安全取决于你开的服务和你的防火墙策略

服务器装上桌面的包跟桌面装上服务器的包在结果上是一样的

不过有一点差别是内核,服务器的内核与桌面的内核在线程调度上是不同的配置,服务器内核配置是针对服务器环境设置的,而桌面更注重抢占式调度。
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
头像
芬言芬语
帖子: 409
注册时间: 2008-02-27 14:14
来自: Hangzhou
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#7

帖子 芬言芬语 » 2008-04-04 21:01

觉得把那些不必要的关闭就可以了 没有绝对的安全
头像
lonelycorn
帖子: 438
注册时间: 2007-05-20 18:44
来自: 唐山,河北,中国
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#8

帖子 lonelycorn » 2008-04-04 22:19

连m$都敢做服务器操作系统,还有什么安全与不安全的说?
我逗无了奈了……
HP的本跑ubuntu还得把我折腾死。
显卡、无线/有线网卡、声卡、键盘……

代码: 全选

while :
do
  work_hard
done
gong
帖子: 439
注册时间: 2008-03-30 10:35
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#9

帖子 gong » 2008-04-05 10:26

lonelycorn 写了:连m$都敢做服务器操作系统,还有什么安全与不安全的说?



...相较于server版本而言


结论是:可以,安全
littleUbuntu
帖子: 1103
注册时间: 2006-10-19 9:02
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#10

帖子 littleUbuntu » 2008-04-05 12:14

少启动无谓的服务,制定好防火墙策略。
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#11

帖子 skyx » 2008-04-05 12:42

毫无疑问,linux做服务器天经地义。
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
gong
帖子: 439
注册时间: 2008-03-30 10:35
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

#12

帖子 gong » 2008-04-05 12:44

skyx 写了:毫无疑问,linux做服务器天经地义。


扼。。。那Solaris呢
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#13

帖子 skyx » 2008-04-05 21:33

gong 写了:
skyx 写了:毫无疑问,linux做服务器天经地义。


扼。。。那Solaris呢



I've read that Java has just overtaken Cobol as the most popular language. As a standard, you couldn't wish for more. But as a medium of expression, you could do a lot better. Of all the great programmers I can think of, I know of only one who would voluntarily program in Java. And of all the great programmers I can think of who don't work for Sun, on Java, I know of zero.



Having great hackers is not, by itself, enough to make a company successful. It works well for Google and ITA, which are two of the hot spots right now, but it didn't help Thinking Machines or Xerox. Sun had a good run for a while, but their business model is a down elevator. In that situation, even the best hackers can't save you.

I think Bill Gates knows this. What worries him about Google is not the power of their brand, but the fact that they have better hackers.
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
marsteel
帖子: 555
注册时间: 2005-11-28 12:09
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#14

帖子 marsteel » 2008-04-05 22:30

安全得紧
回复

回到 “归档贴”