Ubuntu中文论坛

RT，有什么区别？

安装的方法的区别，结果应该是一样的


就好比你坐飞机来重庆和坐火车来重庆一样的

wubi安装相对于CD安装来说基本上是差不多的，并且wubi创建虚拟磁盘的特性基本和原版很接近了。

不过wubi安装相对于livecd安装有一些不利的地方：

# 降低磁盘性能。由于创建了一个虚拟的分区也就是创建了一个虚拟的文件系统，使得对EXT3文件系统的读写建立在NTFS文件系统之上，这样势必会降低磁盘的读写性能（可以类比虚拟机的磁盘系统）。
# 如果宿主文件系统没有正确的卸载，这样会增加了文件系统损坏的几率和文件丢失的几率。
# 缺少了对休眠和待机的支持。因为休眠和待机需要使用FUSE和基于文件的交换。 ?多种多样的文件和配置可能和虚拟的文件系统发生冲突。
# 可能受到来自WINDOWS的恶意软件威胁。由于GRUB4DOS这
类引导软件和虚拟磁盘镜像文件在WINDOWS文件系统中当作一般文件来看待，所以恶意软件破坏它们要比安装在独立分区容易得多。[An
attacker gaining admin rights in Windows might just as well erase
separate partitions altogether, as far as security goes, the main
difference is that swapping kernel/initrd in a Wubi installation does
not require ext2 drivers, but that would make little difference if an
attacker was to aim specifically at Linux installations via Windows.
Hence I do not think that loopinstallations are inherently less secure
than standard dual boot installations - Ago]
# 如果把Ubuntu安装在WINDOWS的引导菜单以及安装在NTFS分区中，如果引导菜单被破坏，即使Ubuntu自身没有什么问题它也将不能启动，用户也不能在格式化WINDOWS分区的同时把Ubuntu的虚拟分区完好无损的备份出来。
# 更多的问题还没有发现，不过随着时间的推移和WUBI使用的推广会发现使用虚拟安装的更多BUG。
# 在8.04测试的版本中译者就是使用的WUBI安装，在每次升级内核之后都无法进入X界面，直接会进到<TRANSFER>模式，目前还没有
找到解决办法

我以前也是用WUBI方式安装的，但是就是问题多亚，连XP系统就不能够重装，现在是实实在在的双系统了，是硬装的

在Windows里安装Ubuntu的缺点：

1、一休眠或挂起就会死机，不能从休眠或挂起状态恢复，只能强行关机然后重启。因为休眠和待机需要使用FUSE和基于文件的交换。建议用Ubuntu Tweak禁用休眠和挂起功能。
2、如果安装分区以外的分区也有名为“Ubuntu”的文件夹的话，卸载时可能会把其它分区的Ubuntu文件夹误删除，所以建议不要在安装分区以外的分区自行建立名为“Ubuntu”的文件夹。
3、删除Windows分区里的文件时不能使用回收站，会被直接删除。
4、用Live CD启动不能访问虚拟分区里的文件。一旦系统崩溃，文件可能无法取回！建议把所有个人文件都存放到Windows分区中。
5、进入在Windows里安装的Ubuntu时，如果突然断电的话，系统很容易崩溃，因为这样安装的Ubuntu系统会被当作是Windows系统下的一个文件，断电时这个文件会受损，启动或运行就会不正常了。

CD从新分区安装则没有上面的问题。

不过听别人说好像CD安装是亲身容易送神难D