多用链接是不是可以节省很多空间?

重复贴和参考价值不大的帖子,版主维护
aerofox
帖子: 1453
注册时间: 2008-05-24 8:30
送出感谢: 2 次
接收感谢: 31 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#2

帖子 aerofox » 2009-01-11 12:03

Windows 下的快捷方式有点像 Linux 下的符号链接,Windows 好像没有提供建立硬链接的方法,但 NTFS 系统应该是支持硬链接的,Cygwin 就可以在 NTFS 系统中建立硬链接。
fhm476
帖子: 618
注册时间: 2008-08-24 21:34
来自: 福州
送出感谢: 1 次
接收感谢: 0

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#4

帖子 fhm476 » 2009-01-11 16:18

同问
头像
xiooli
帖子: 6956
注册时间: 2007-11-19 21:51
来自: 成都
送出感谢: 0
接收感谢: 3 次
联系:

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#5

帖子 xiooli » 2009-01-11 16:20

photor 写了:符号链接和硬链接有什么区别,在ubuntu中分别用什么方法建立?
ln是硬链,ln -s是软链。
头像
ellon
帖子: 358
注册时间: 2007-11-28 5:39
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#6

帖子 ellon » 2009-01-11 16:34

ntfs可以用鏈接,需要用到junction:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... 96768.aspx

硬鏈是指向硬盤文件同一個物理地址。軟鏈是指向同一個路徑。
例如sda1的文件不能硬鏈接到sdb1的文件。
但sda1的文件能軟鏈接一個路徑到sdb1的文件。
头像
qiang_liu8183
论坛版主
帖子: 10688
注册时间: 2006-09-10 22:36
来自: 北京
送出感谢: 2 次
接收感谢: 6 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#7

帖子 qiang_liu8183 » 2009-01-11 17:11

Windows的快捷方式和符号链接比起来差远了
看破、放下、自在、随缘、念佛
真诚、清净、平等、正觉、慈悲
头像
photor
论坛版主
帖子: 11003
注册时间: 2008-04-26 12:41
送出感谢: 8 次
接收感谢: 36 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#8

帖子 photor » 2009-01-11 17:39

ellon 写了:ntfs可以用鏈接,需要用到junction:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... 96768.aspx

硬鏈是指向硬盤文件同一個物理地址。軟鏈是指向同一個路徑。
例如sda1的文件不能硬鏈接到sdb1的文件。
但sda1的文件能軟鏈接一個路徑到sdb1的文件。
学习了。不过我想知道的是,二者从使用效果的角度有什么区别?什么情况下应该用哪一种?
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5372
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#9

帖子 hubert_star » 2009-01-11 17:51

photor 写了:
ellon 写了:ntfs可以用鏈接,需要用到junction:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... 96768.aspx

硬鏈是指向硬盤文件同一個物理地址。軟鏈是指向同一個路徑。
例如sda1的文件不能硬鏈接到sdb1的文件。
但sda1的文件能軟鏈接一個路徑到sdb1的文件。
学习了。不过我想知道的是,二者从使用效果的角度有什么区别?什么情况下应该用哪一种?
效率当然硬链接高,因为直接寻址

但是在linux上,一般只是使用符号链接,与硬盘的分区无关
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
头像
sammysun
帖子: 4088
注册时间: 2007-12-08 23:33
来自: SCUT-guangzhou
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#10

帖子 sammysun » 2009-01-11 18:07

比较难懂 :em02
头像
Jarson
帖子: 2371
注册时间: 2008-07-21 9:44
来自: 深圳
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#11

帖子 Jarson » 2009-01-11 18:19

hubert_star 写了:
photor 写了:
ellon 写了:ntfs可以用鏈接,需要用到junction:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... 96768.aspx

硬鏈是指向硬盤文件同一個物理地址。軟鏈是指向同一個路徑。
例如sda1的文件不能硬鏈接到sdb1的文件。
但sda1的文件能軟鏈接一個路徑到sdb1的文件。
学习了。不过我想知道的是,二者从使用效果的角度有什么区别?什么情况下应该用哪一种?
效率当然硬链接高,因为直接寻址

但是在linux上,一般只是使用符号链接,与硬盘的分区无关
哦,我明白了,即硬链接不能跨越分区,而软链接可以,但是实际占用硬盘空间是一样的,虽然用ls -l显示的链接文件的大小不一样。
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5372
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 5 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#12

帖子 hubert_star » 2009-01-11 18:54

比如你的源文件是40个G,当你用链接链接出10个文件后你的源文件加上生成的10个文件占用的总体空间还是40G,不管软硬链接均是如此。

链接只是占用了一个最基本文件描述的空间,而实际内容则是指向源文件的。
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
aerofox
帖子: 1453
注册时间: 2008-05-24 8:30
送出感谢: 2 次
接收感谢: 31 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#13

帖子 aerofox » 2009-01-11 20:20

虽然 Windows 下的快捷方式与符号链接比较起来差远了,但符号链接确实是比较接近快捷方式的。就是它本身相当于是一种特殊的文件,这个文件会告诉你真正的文件在什么地方。而硬链接就是同一个文件的另一个名字(目录项)。
再打个比方说明两者的区别。有些网站会有两个不同的域名,两个域名指向同一个 IP 地址,那么这两个域名可以说是硬链接,任何一个域名失效后都不会影响另一个。有些网站可能会自动跳转,你访问 www.aaa.com 它会自动跳转到 www.bbb.com,那么 www.aaa.com 相当于 www.bbb.com 的软链接。
一个文件的所有硬链接都是平等的,删除任一个都不会影响另一个,而软链接则必须指向另一个目录项,如果它所指向的东西不存在了,这个软链接就 broken 了。

代码: 全选

echo 123 > aaa
ln aaa bbb
cat bbb
123
rm aaa
cat bbb
123
echo 456 > aaa
cat bbb
123

代码: 全选

echo 123 > aaa
ln -s aaa bbb
cat bbb
123
rm aaa
cat bbb
cat: bbb: 没有该文件或目录
echo 456 > aaa
cat bbb
456
应该能看出它们的区别了吧。
由于硬链接实质上是同一个文件的两个目录项,所以它们必须在同一个文件系统上。
头像
AutoXBC
帖子: 1744
注册时间: 2007-10-23 12:54
送出感谢: 2 次
接收感谢: 24 次

Re: 多用链接是不是可以节省很多空间?

#15

帖子 AutoXBC » 2009-01-11 20:36

Windows 下创建硬链接和符号(软)链接
http://www.blogjava.net/Unmi/archive/20 ... 63055.html
回复

回到 “归档贴”