為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
版面规则
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜,也喜欢抱怨,并且带有浓厚的Windows习惯,但既然在这里询问,我们就应该有责任帮助他们解决问题,而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享,以人为本,这正是Ubuntu的精神所在。
- jarryson
- 帖子: 4002
- 注册时间: 2005-08-14 19:53
Re: 為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
我大概看了一下,不知道ls说的ntfs是第一个日志文件系统是否有根据,jfs比ntfs早的多,xfs和ntfs同年代的,虽然ntfs比ext3是要早,不过jfs,xfs都是日志文件系统没错把
ntfs压缩特性不知道ls了解不,这个特性基本没有性能损耗这点说的就太夸张了,有很明显的性能损失,而且不是针对每种文件,如果ntfs那么好,是不会留fat那么久的
ntfs压缩特性不知道ls了解不,这个特性基本没有性能损耗这点说的就太夸张了,有很明显的性能损失,而且不是针对每种文件,如果ntfs那么好,是不会留fat那么久的
- bokyick
- 帖子: 9
- 注册时间: 2008-05-22 14:54
- 来自: Orange
- 联系:
Re: 為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
對!用在AIX上的JFS1是比NTFS更早,這點我沒為意.參考於 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systemsjarryson 写了:我大概看了一下,不知道ls说的ntfs是第一个日志文件系统是否有根据,jfs比ntfs早的多,xfs和ntfs同年代的,虽然ntfs比ext3是要早,不过jfs,xfs都是日志文件系统没错把
ntfs压缩特性不知道ls了解不,这个特性基本没有性能损耗这点说的就太夸张了,有很明显的性能损失,而且不是针对每种文件,如果ntfs那么好,是不会留fat那么久的
NTFS的壓縮能力,在我USER上來說真的感覺不到有太大分別,你的理由是?還有FAT留這麼久,也有很多原因,其中通用性強得多才壓下NTFS...
-
- 帖子: 441
- 注册时间: 2006-10-26 7:02
Re: 為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
区区一个压缩特性有什么用,一般人从来不用,数据坏了就哭去吧。bokyick 写了:對!用在AIX上的JFS1是比NTFS更早,這點我沒為意.參考於 http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systemsjarryson 写了:我大概看了一下,不知道ls说的ntfs是第一个日志文件系统是否有根据,jfs比ntfs早的多,xfs和ntfs同年代的,虽然ntfs比ext3是要早,不过jfs,xfs都是日志文件系统没错把
ntfs压缩特性不知道ls了解不,这个特性基本没有性能损耗这点说的就太夸张了,有很明显的性能损失,而且不是针对每种文件,如果ntfs那么好,是不会留fat那么久的
NTFS的壓縮能力,在我USER上來說真的感覺不到有太大分別,你的理由是?還有FAT留這麼久,也有很多原因,其中通用性強得多才壓下NTFS...
性能么ntfs只能是中庸。
和zfs也是可以比的么? zfs那么多现代化的特性,ntfs支持一个没?
- yangcheng
- 帖子: 498
- 注册时间: 2005-09-27 18:24
- 来自: 杭州
Re: 為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
zfs理论上的确是目前最先进的..
- 想入非非
- 帖子: 8078
- 注册时间: 2008-07-14 22:42
- 来自: Beijing
- 联系:
- vmmm
- 帖子: 458
- 注册时间: 2008-10-23 19:01
- 来自: 乌有之乡
- 想入非非
- 帖子: 8078
- 注册时间: 2008-07-14 22:42
- 来自: Beijing
- 联系:
- hcym
- 帖子: 15634
- 注册时间: 2007-05-06 2:46
Re: 為了ext4轉來了Ubuntu 9.04!~
也想试试ext4
- 想入非非
- 帖子: 8078
- 注册时间: 2008-07-14 22:42
- 来自: Beijing
- 联系:
- 速腾1994
- 论坛版主
- 帖子: 17379
- 注册时间: 2008-11-01 20:43
- 系统: Arch+gnome