“内存低于4G以下，64位和32位速度差别不大“的理论是错误的

jiangwen365 · **发表于 :** 2009-03-27 22:58

先报一下本人机器配置：
AMD Sempron 2500+ （带64位指令集）

512 DDR RAM （当中32M被显卡占为显存）

主板集成VIA Unichrome pro显卡，共享内存32M（Ubuntu下只能用开源的Openchrome驱动）

80G硬盘
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

使用此机的Ubuntu体验：
8.10（64位版）感觉：好像比8.04还慢点，非常普通的一个版本，Glxgears分数：480，总体感觉还不如8.04
9.04（32 位测试版）感觉：Glxgears分数上升到600，但是看高清晰flash视频网页，CPU比8.10更加顶不住了，闪烁得更厉害（同一部片子，8.10_x64的CPU被占94％－100％，感觉9.04中CPU被占98％－100％）感觉FF显示网页也比8.10卡。
估计64位版应该会更好些。等9.04 Beta出来了，我换成64位的。

－－－－－－－－－
以下为今天重回64位的更新：

9.04（64位版）感觉：看高清晰flash不太闪烁了！在开心网种菜移动菜园子（汗！），明显没32位那么拖沓了。（要知道，flash是32位的，在64位下面安装时由其他软件模拟64位的，中间应有一层额外的转换处理，但就这样，性能仍然超过了32位系统！）
FF显示网页也比32位下流畅！卡的感觉不明显了！

个人主观感受：即使只有512M内存，64位也大约要比32位快20％左右！

asbbfu · **发表于 :** 2009-03-27 23:08

楼主鉴定了我装64位的决心！丁页！！！

大宝 · **发表于 :** 2009-03-27 23:24

我决定把新搞到手的那台电脑装上64位的9.04，再换成Ext4试试

wangdu2002 · **发表于 :** 2009-03-27 23:26

顶楼主，64位的机器肯定是要快一些的，快多少目前是难以确切量化的，与具体应用有关。 :em01

楼上的宝哥是红联的宝哥否？ :em02

vmmm · **发表于 :** 2009-03-27 23:28

不知道，忘记32位的速度了

AutoXBC · **发表于 :** 2009-03-27 23:32

移动菜园子就把这么高深的理论证明完了，牛的没话说。

hubert_star · **发表于 :** 2009-03-27 23:52

不是快一点，尤其是编译的时候

以前我编译一次OOo要5个多小时

把本子换个64位cpu，装个64位系统，一下子只用3个小时就搞定了

yanshi · **发表于 :** 2009-03-27 23:59

看LZ这么说，咱又想折腾了~ :em06

zjz00zjz · **发表于 :** 2009-03-28 0:05

楼主不要折磨我阿我这两天也再想是不是换个64的整整听你这么一说我的欲火又开始上升了如何是好

hubert_star · **发表于 :** 2009-03-28 0:17

MM来，欲火上来了？找我啊！

我卖冰爽茶的。

fghdbs · **发表于 :** 2009-03-28 7:43

AutoXBC 写道:

移动菜园子就把这么高深的理论证明完了，牛的没话说。

psdchmg · **发表于 :** 2009-03-28 7:58

引用:

AMD Sempron 2500+ （带64位指令集）

512 DDR RAM （当中32M被显卡占为显存）

主板集成VIA Unichrome pro显卡，共享内存32M（Ubuntu下只能用开源的Openchrome驱动）

80G硬盘

楼主的电脑配置能装9.04和WINDINS XP双系统吗?

hanscowboy · **发表于 :** 2009-03-28 9:31

EXT4速度会快很多吗？

kingsong1126 · **发表于 :** 2009-03-28 9:45

从7.04就64位了，32位的风扇太响，受不了。64位安静多了（清华同方的那个3200＋，用过的都知道，那风扇没治了，用xp动动鼠标机器就瞎哼哼，32位的ubuntu好点，但也够烦人的）。感觉只有配置超低和配置超高的机器才能体会到64位的好，哈哈。其实一般应用看不出来什么

hcym · **发表于 :** 2009-03-28 11:53

64位的好

“内存低于4G以下，64位和32位速度差别不大“的理论是错误的

在线用户