当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-15 21:56 
头像

注册: 2008-10-10 21:32
帖子: 80
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
机器上有个10GB的NTFS分区/dev/sdb2,打算重新“格式化”成EXT3分区。
突然想,能不能直接用mke2fs把它弄成EXT3,代码
代码:
sudo mke2fs -jv /dev/sdb2

执行成功之后,用fdisk命令查看时,/dev/sdb2显示仍然是NTF类型分区。

大致看了2个命令的e文man,有点疑惑。
是不是mke2fs只管在/dev/sdb2上写好EXT3格式的信息,而没有修改MBR的分区表呢?
如果是这样,先mke2fs建立ext3,再用fdisk直接修改/dev/sdb2的类型为ext3,是否可行?


_________________
CPU: AMD Barton 2600+
主板: EPOX 8RDA3+
内存: Kingstone DDR400 512MB x 2
显卡: R9550(128MB)
硬盘: Seagate 250GB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 10.04
Opera 10


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-15 22:40 
头像

注册: 2007-02-18 19:33
帖子: 2180
地址: lyric.im
系统: OSX
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
可行。


_________________
既然你诚心诚意地问了
我就大慈大悲地告诉你
为了防止世界被破坏
为了维护世界的和平
贯彻爱与真实的罪恶
可爱而又迷人的反派角色
武藏,小次郎
我们是穿越银河的火箭队,白洞白色的明天在等着我们。就是这样!!喵~~


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-16 13:14 
头像

注册: 2008-10-10 21:32
帖子: 80
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
为什么mke2fs不修改分区表呢?
这么弄,分区表中标识的类型和实际的建立的文件系统不一致,难道不算问题吗(或者叫bug?)?
谁能解释下它这么做的原因或者是好处?
我实在想不出来 :em06


_________________
CPU: AMD Barton 2600+
主板: EPOX 8RDA3+
内存: Kingstone DDR400 512MB x 2
显卡: R9550(128MB)
硬盘: Seagate 250GB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 10.04
Opera 10


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-16 16:04 
头像

注册: 2007-08-05 17:40
帖子: 4968
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
sudo fdisk /dev/sda

t

2

83

-----------
不小的楼主有没有看懂。

t是进入fdisk提示符之后的命令,意思是修改分区的系统标志。
2是表示sda2的意思。
83表示linux的意思。

-----
如果不将系统标志改成linux,在windows中还是有这个盘出现的,碰到不知道的人就会帮你把它格了。

论坛以前有人发生过这种事故的。


_________________
free VPN
YouKuDownLoader
代码:
pip3 install ykdl

install YouKuDownLoader, have fun in downloading.
YouKuDownLoader所支持网站列表


最后由 cnkilior 编辑于 2009-04-18 16:14,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-16 22:50 
头像

注册: 2008-10-10 21:32
帖子: 80
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上的解释我明白了。
可既然mke2fs已经在分区x上面建了ext3的文件系统,为什么不在分区表里把标志也改了呢?
这么做是何用意?


_________________
CPU: AMD Barton 2600+
主板: EPOX 8RDA3+
内存: Kingstone DDR400 512MB x 2
显卡: R9550(128MB)
硬盘: Seagate 250GB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 10.04
Opera 10


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 10:39 
头像

注册: 2007-08-05 17:40
帖子: 4968
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
这个俄不知道。


_________________
free VPN
YouKuDownLoader
代码:
pip3 install ykdl

install YouKuDownLoader, have fun in downloading.
YouKuDownLoader所支持网站列表


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 12:41 

注册: 2008-11-13 16:03
帖子: 817
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
sudo mkfs.ext3 /dev/sdb2


_________________
HP ProBook4321s,I3+ATI
OS : Fedora + Debian

http://box-look.org/


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 12:47 
头像

注册: 2008-04-26 12:41
帖子: 10974
送出感谢: 11
接收感谢: 38
:em09


_________________
[新手必读]wubi安装常见问题(FAQ)
[分享]装双系统的同学必看——Windows与Linux系统共享交换分区的方法
kde下唯美的暗黑内透主题(无需编译)
无穷老机上的Trinity Desktop Environment


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 13:39 
头像

注册: 2008-10-10 21:32
帖子: 80
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上太水了吧。。。
:em20


_________________
CPU: AMD Barton 2600+
主板: EPOX 8RDA3+
内存: Kingstone DDR400 512MB x 2
显卡: R9550(128MB)
硬盘: Seagate 250GB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 10.04
Opera 10


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 21:24 
头像

注册: 2008-08-07 23:15
帖子: 1198
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
没看明白!我用分区编辑器,图形界面的,用ubuntu tweak找的到~


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-17 22:35 

注册: 2008-05-03 23:42
帖子: 3681
送出感谢: 4
接收感谢: 6
linux 大概不认为分区 id 有什么重要的意义。所有 linux 格式分区的 id 都是 83 - ext2,3,4 reiser xfs jfs
分区真实的格式和分区表里它自称是什么格式没有关系。不管它自称是什么,要进分区看看它是不是确实是。你那个分区 id 为 ntfs 的 sdb2 已经可以作为 ext3 分区正常使用,如果不用 windows,如果 sdb2 和 grub 没有关系,改不改 id 都无所谓了。
分区表里设计个 id 确实没啥意思,其实只要给出分区的起止就行了。

另外,从概念上,mkfs 是操作分区, fdisk 是操作分区表,这是两码事。mkfs 只能在指定分区的范围里活动,不可能跑去分区表的位置写东西。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-18 1:46 

注册: 2009-04-12 1:50
帖子: 1
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我也很想学习! :em02 :em11


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-04-18 20:29 
头像

注册: 2008-10-10 21:32
帖子: 80
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
billbear 写道:
另外,从概念上,mkfs 是操作分区, fdisk 是操作分区表,这是两码事。mkfs 只能在指定分区的范围里活动,不可能跑去分区表的位置写东西。

这个明白了。

billbear 写道:
分区表里设计个 id 确实没啥意思,其实只要给出分区的起止就行了。

但对这一点有异议。不凭借分区表里头ID的话,系统怎么知道按照什么格式分析某个分区的数据?难道按照每一种可能的解释都尝试一遍吗?还是说,分区头部信息有一个约定的标准格式定义?ISO?POSIX?


_________________
CPU: AMD Barton 2600+
主板: EPOX 8RDA3+
内存: Kingstone DDR400 512MB x 2
显卡: R9550(128MB)
硬盘: Seagate 250GB
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ubuntu 10.04
Opera 10


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-05-16 0:27 

注册: 2008-05-03 23:42
帖子: 3681
送出感谢: 4
接收感谢: 6
justinux 写道:
billbear 写道:
分区表里设计个 id 确实没啥意思,其实只要给出分区的起止就行了。

但对这一点有异议。不凭借分区表里头ID的话,系统怎么知道按照什么格式分析某个分区的数据?难道按照每一种可能的解释都尝试一遍吗?还是说,分区头部信息有一个约定的标准格式定义?ISO?POSIX?

反正 linux 下,不管你怎么改分区 id,不管是不是 linux 的分区格式,只要是他认识的,不管是 fat、ntfs、hfs,还是 ext2 ext3 ext4 jfs xfs reiserfs,都不会认错。也没发现改了 id 要花更长时间辨认的,都是瞬间认出。可以认为它直接忽略了分区 id 的信息。

不过 grub 会在意 id 和实际的不同,会出错。当然 grub 和 linux 是两码事。

而 windows 下,我曾经不慎弄出一个分区 id 是 0b (fat) 的 ntfs 分区,还是 c 盘,至今一直正常运转,我也懒得改它了。

分区 id 真正有用的地方,是用来标识那些“伪分区表”,比如

id 54,EZ-Drive, 很久以前为了突破 bios 能识别的硬盘大小限制(512兆) Maxtor 搞的,在原本 mbr 的地方塞进了一些处理磁盘 I/O 的代码和一个伪分区表,指示整个硬盘为一个 id 为 54 的单一分区,真 mbr 和真分区表被放到下一个 sector。

id 55,OnTrackDM6,另一次突破 bios 磁盘限制的补丁。这一次的代码用去了 63 个扇区,真 mbr 被从 sector 0 挪到 sector 63。

id ee,GPT 分区表的伪 MBR。


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 关于磁盘“格式化”的疑问?
帖子发表于 : 2009-05-16 9:12 
头像

注册: 2008-04-26 12:41
帖子: 10974
送出感谢: 11
接收感谢: 38
billbear 写道:
justinux 写道:
billbear 写道:
分区表里设计个 id 确实没啥意思,其实只要给出分区的起止就行了。

但对这一点有异议。不凭借分区表里头ID的话,系统怎么知道按照什么格式分析某个分区的数据?难道按照每一种可能的解释都尝试一遍吗?还是说,分区头部信息有一个约定的标准格式定义?ISO?POSIX?

反正 linux 下,不管你怎么改分区 id,不管是不是 linux 的分区格式,只要是他认识的,不管是 fat、ntfs、hfs,还是 ext2 ext3 ext4 jfs xfs reiserfs,都不会认错。也没发现改了 id 要花更长时间辨认的,都是瞬间认出。可以认为它直接忽略了分区 id 的信息。

不过 grub 会在意 id 和实际的不同,会出错。当然 grub 和 linux 是两码事。

而 windows 下,我曾经不慎弄出一个分区 id 是 0b (fat) 的 ntfs 分区,还是 c 盘,至今一直正常运转,我也懒得改它了。

分区 id 真正有用的地方,是用来标识那些“伪分区表”,比如

id 54,EZ-Drive, 很久以前为了突破 bios 能识别的硬盘大小限制(512兆) Maxtor 搞的,在原本 mbr 的地方塞进了一些处理磁盘 I/O 的代码和一个伪分区表,指示整个硬盘为一个 id 为 54 的单一分区,真 mbr 和真分区表被放到下一个 sector。

id 55,OnTrackDM6,另一次突破 bios 磁盘限制的补丁。这一次的代码用去了 63 个扇区,真 mbr 被从 sector 0 挪到 sector 63。

id ee,GPT 分区表的伪 MBR。

比尔熊好久没来了,久违啊 :em09


_________________
[新手必读]wubi安装常见问题(FAQ)
[分享]装双系统的同学必看——Windows与Linux系统共享交换分区的方法
kde下唯美的暗黑内透主题(无需编译)
无穷老机上的Trinity Desktop Environment


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 16 篇帖子 ]  前往页数 1, 2  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译