ubuntu的软件包管理系统已经很简单，很强大……

看到了有人说希望ubuntu可以有mac os x一样的软件安装方式……
要说说自己的看法：
1.linux的众多软件之间大量共享代码，这是好事，但造成了复杂的软件依赖性关系，软件冲突等等。
2.debian家族的OS软件安装很简单,不必为依赖关系头疼,这是很大的进步

但是:
1.ubuntu的软件安装确实太依赖于网络,以前从手动下载了opera的最新版,没安装,不了宿舍里断电了,我们学校10:30熄灯.于是乎,由于下载不了依赖的包,opera不能安装,只好等第二天了.当然就算当时安装上了,也上不去网,我只是想说太依赖于网络这件事.
为什么不把软件作者不把依赖的包也打包在自己的软件包里呢?在安张时,如果电脑里没有依赖包,安装上,如果有并且满足版本要求,就跳过,这样虽然下载时会费电时间,但是不怕依赖性了……
2.这个恐怕有人非常反对,呵呵,还是要说:linux没有注册表,但把软件分散到/usr的各个文件夹里,而windows下有很多绿色软件,只要不放在系统盘里,重装系统后,软件直接可用.并且很多软件虽然不绿色,但被国人给"绿化"了.
linux也会重装系统,不是因为中毒什么的,而是因为要安装更新版本的OS.ubuntu在线升级据说失败的概率有点大,所以重新安装最稳妥……
重装后/usr里自己安装的软件都没有了,还得再装。有人说,就算这些包不丢失,也不能保证跟新系统的兼容性。是的，其实很多软件并没有严格要求OS版本，可以在两个相邻版本OS里运行。在新旧系统里一些应用软件的版本一样。如果不兼容，用新立得再重新安装应用软件就可以了。
如果软件都装在一个单独的文件夹里，并且不会在重装时被删掉，重装后直接可以运行，这样太爽了。明显，这是类似于windows的方式，缺点是这样代码共享确实少了，也会多占硬盘。但对多数人来说（并没有安装太多的软件）恐怕也就是多占用多几个G的事。目前硬盘容量已经很大价格也便宜，恐怕没多少人会在乎这几个G……反而会因为装新系统，很多软件不用重装而暗爽……
3.如果ubuntu能有一种另外的打包方式：包含被依赖的包，安装后独占一个文件夹，随便解压到一个目录就可以使用，重装系统后不会消失，那么太爽了。
建议就叫它.ubu吧。虽然它并不先进，甚至是倒退（代码共享少了），但确实很方便，很省事.ubu与.deb并存，用户可以自由选择……

LZ说的不错，但是，这样就会导致，一个日记软件包10M，一个聊天工具30M，拨号软件8M这样可怕的结果，而且给写软件的人制造麻烦，有的人要精简的有的要完整的，有的要8.10的有的要9.04的，有的要32位的有的要64位的... ...这需要多少包啊？万一一个不小心，老版本的库把人家新版本的覆盖了，还挨骂，太不划算了。