当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 为什么一定是x-window?
帖子发表于 : 2009-06-17 13:56 

注册: 2007-03-24 18:57
帖子: 5
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
RT,每当涉及到图形系统铺天盖地地都是x-window。桌面环境华丽如kde,gnome,轻快如lxde,fvwm,无一不是基于其上。那么,有无其他的适用于个人桌面的图形环境?众所周知,x-window是C/S架构,这种架构的运行效率实在不高。对于个人桌面来说,C/S究竟有何意义?没有其他更好更快更稳定的图形环境了?有没有某些组织或人正在做这些事情呢?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 为什么一定是x-window?
帖子发表于 : 2009-06-17 15:12 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
因为大家都不想重复发明轮子


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 为什么一定是x-window?
帖子发表于 : 2009-06-17 16:13 

注册: 2008-10-01 19:49
帖子: 410
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
记得在网上看到过有人发起了一个项目替代X,但是还不成熟。忘记叫什么了。
另外在介绍opengl的书上有说opengl直接作用于硬件,不需要X,甚至不通过OS。opengl上还有glu,但是GLX和GLUT建立在OS和X之上。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 为什么一定是x-window?
帖子发表于 : 2009-06-17 16:18 
头像

注册: 2007-06-13 15:57
帖子: 12567
地址: 在他乡
送出感谢: 50
接收感谢: 87
我等不急了


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 为什么一定是x-window?
帖子发表于 : 2009-06-17 18:02 

注册: 2008-10-28 20:18
帖子: 3249
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
可能还是基于系统稳健性来考虑的吧,毕竟把图形化界面作为一个服务来说;当图形化界面崩溃后不会影响到系统中其他程序的运行,避免了像M$windows那样蓝屏后所有程序全部down掉只能重启电脑的情况,现在M$提出的windows向模块化发展就是这样的情况


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 5 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 4 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译