请教移动硬盘文件系统样式问题xfs,jfs,reiserfs,ext3

[sys-ghost]

现有一个160G串口移动硬盘，想做两个分区，一个做NTFS放一些常用文件，另一个分区做ubuntu下用的分区，呵呵，这样数据安全一些，因为有的东东不想让别人看到，因为我周围的人都不用LINUX的，看了很多关于LINUX下的分区类型，现在有点举棋不定了哦。
要求：
1、速度不考虑
2、用户权限不考虑
3、掉电安全
4、支持大文件，比如单文件几十个G

[HuntXu]

个人觉得jfs好些，不过不知道掉电如何了...
ext4掉过几次电到是没见问题...

[hubert_star]

个人认为选择什么文件系统不重要

重要的是要用sync选项来保证数据同步写入

这样即使掉电的话，也能尽可能保证数据不会因缓存而丢失

[def]

1、速度不考虑
2、用户权限不考虑
3、掉电安全
4、支持大文件，比如单文件几十个G

答：
1、速度一定要考虑（大文件用XFS，小文件用reiserfs）
2、用户权限也一定要考虑
3、不要用EXT3，EXT3掉电最不安全（很平庸），上次一掉电把我的Ubuntu给毁了
4、大文件用XFS
兼容性一定要考虑：EXT4、JFS最好别用，EXT4、JFS兼容性很不好，万一你受够了Ubuntu，你还可以换一个。。。

so...XFS是你的首选

代码： 全选

ext2/ext3 with 1 KiB blocksize 	16448 MiB (~ 16 GiB) 	2048 GiB (= 2 TiB)
ext2/3 with 2 KiB blocksize 	 	256 GiB 	 		8192 GiB (= 8 TiB)
ext2/3 with 4 KiB blocksize 	 	 2048 GiB (= 2 TiB)  		8192 GiB (= 8 TiB)
ext2/3 with 8 KiB blocksize (Systems with 8 KiB pages like Alpha only) 	65568 GiB (~ 64 TiB) 	32768 GiB (= 32 TiB)
ReiserFS 3.5 	2 GiB 	16384 GiB (= 16 TiB)
ReiserFS 3.6 (as in Linux 2.4) 	1 EiB 	16384 GiB (= 16 TiB)
XFS 	8 EiB 	8 EiB
JFS with 512 Bytes blocksize 	8 EiB 	512 TiB
JFS with 4KiB blocksize 	8 EiB 	4 PiB
NFSv2 (client side) 	2 GiB 	8 EiB
NFSv3 (client side) 	8 EiB 	8 EiB

[wqwswks]

要求：
1、速度不考虑
2、用户权限不考虑
3、掉电安全
4、支持大文件，比如单文件几十个G

既然这样，个有感觉还是NTFS最好。

一来通用，二来方便

电脑是拿来用的，不要给自己找麻烦。

[def]

NTFS。。。十分通用，十分安全。。。
的确。。。

不过人家要藏私密文件，而且要在Linux中使用。。。
而且NTFS在linux中无法fsck，所以安全性无法保证。。。

[adagio]

个人觉得jfs好些，不过不知道掉电如何了...
ext4掉过几次电到是没见问题...

我从4月份开始就全是ext4了，掉电、reset很多次，开机扫描飞快，而且从来没出过问题

[wqwswks]

NTFS。。。十分通用，十分安全。。。
的确。。。

不过人家要藏私密文件，而且要在Linux中使用。。。
而且NTFS在linux中无法fsck，所以安全性无法保证。。。

人家不考虑权限不是

[lwbskfish]

1、速度不考虑 （那么忽略）
2、用户权限不考虑 （那么也忽略）
3、掉电安全
4、支持大文件，比如单文件几十个G （都行）

所以只剩3了，ReiserFS抗掉电能力好些，不过操作大文件会比较慢。

[hubert_star]

1、速度不考虑
2、用户权限不考虑
3、掉电安全
4、支持大文件，比如单文件几十个G

答：
1、速度一定要考虑（大文件用XFS，小文件用reiserfs）
2、用户权限也一定要考虑
3、不要用EXT3，EXT3掉电最不安全（很平庸），上次一掉电把我的Ubuntu给毁了
4、大文件用XFS
兼容性一定要考虑：EXT4、JFS最好别用，EXT4、JFS兼容性很不好，万一你受够了Ubuntu，你还可以换一个。。。

so...XFS是你的首选

代码： 全选

ext2/ext3 with 1 KiB blocksize 	16448 MiB (~ 16 GiB) 	2048 GiB (= 2 TiB)
ext2/3 with 2 KiB blocksize 	 	256 GiB 	 		8192 GiB (= 8 TiB)
ext2/3 with 4 KiB blocksize 	 	 2048 GiB (= 2 TiB)  		8192 GiB (= 8 TiB)
ext2/3 with 8 KiB blocksize (Systems with 8 KiB pages like Alpha only) 	65568 GiB (~ 64 TiB) 	32768 GiB (= 32 TiB)
ReiserFS 3.5 	2 GiB 	16384 GiB (= 16 TiB)
ReiserFS 3.6 (as in Linux 2.4) 	1 EiB 	16384 GiB (= 16 TiB)
XFS 	8 EiB 	8 EiB
JFS with 512 Bytes blocksize 	8 EiB 	512 TiB
JFS with 4KiB blocksize 	8 EiB 	4 PiB
NFSv2 (client side) 	2 GiB 	8 EiB
NFSv3 (client side) 	8 EiB 	8 EiB

真是误导人！

一定不能在xfs和reiserfs中选择一个

jfs的安全性不用评论，这么多年了，唯一涉及能不能用的地方就是grub4dos

ext3/ext4现在也很稳定了，我有一个硬盘盒接口有问题，总掉电，没见丢失什么数据（在ext4刚刚稳定的时候确实有点问题，现在已经没问题了）

xfs和reiserfs除了日常的linux，根本就不能被windows有效操作，这点上看还是ext3好些

用xfs的人，都是被debian那伙垃圾广告文章给毒害的

xfs操作小文件和reiserfs操作大文件一样，都会让人抓狂

其实，楼主的问题很简单

怎样能保证数据的安全性

正确的做法是：同步写入，尽量不使用写入缓存

而掉电对硬盘的影响，移动硬盘盒来解决这个问题，需要找个好点的盒子

[懒蜗牛Gentoo]

“xfs和reiserfs除了日常的linux，根本就不能被windows有效操作，这点上看还是ext3好些”

LZ要得就是不能在windows操作才好啊。