Ubuntu中文论坛

photor 写了：我有一個疑問：
按照樓主的介紹，linux這樣存儲文件雖然避免了對單個文件造成碎片，但是付出的代價是在讀一堆小文件時，由於這些文件的存儲空間不連續，會造成效率低下；而fat格式由於這一堆小文件在硬盤上是連續存放的，批量讀取的時候效率很高。而且在這種情況下linux文件系統的效率低下沒有辦法解決，而fat可以通過碎片整理來解決，我沒有看到linux文件系統的優勢。

dukelec 写了：

photor 写了：我有一個疑問：
按照樓主的介紹，linux這樣存儲文件雖然避免了對單個文件造成碎片，但是付出的代價是在讀一堆小文件時，由於這些文件的存儲空間不連續，會造成效率低下；而fat格式由於這一堆小文件在硬盤上是連續存放的，批量讀取的時候效率很高。而且在這種情況下linux文件系統的效率低下沒有辦法解決，而fat可以通過碎片整理來解決，我沒有看到linux文件系統的優勢。

我也有疑問，如果先拷了一堆小文件，全部分散存儲了，然後我再拷一個大文件，那麼這個大文件不就被這些小文件給分屍了嗎？

上面太水了，基本上都是無意義的贊好，把我們提的問題都給淹沒了。。