当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 36 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [讨论]笔记本硬盘问题正确解决方法(对置顶帖的指正,有此问题者必看)
帖子发表于 : 2008-07-19 16:25 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
笔记本硬盘问题由来以久,网上也有解决方法,无非就是把hdparm -B values设置为254,普遍反映是硬盘温度会增加4度。

以下我说说我的意见:
首先,从smart值上来看,Load_Cycle_Count增加是绝对会损坏硬盘的。因为我已经证实了,随着Load_Cycle_Count增加VALUE会下降,按照产商的定义,当VALUE下降到THRESH的时候,表示你的硬盘有损坏的风险。那些说Ubuntu不会损坏硬盘的人,我不想去跟你们争,smart值准不准是厂商的问题,不关我的事,你们有意见去找厂商提,我的观点就是按照smart的定义Ubuntu就是会损坏硬盘。

然后再说说windows下面的情况。我的硬盘在vista下用过2200小时,Load_Cycle_Count为18000左右,每小时大概8次,不是不会增加,而是增加比较慢。

最后,我要说的是对之前方法的指正。为什么hdparm -B values一定要是254?凭什么我要让温度上升4度?不知道是不是因为所有的人都比较懒,从来没有人试验过254以外的值?


相关资料你可以查找置顶帖:
http://forum.ubuntu.org.cn/viewtopic.php?t=103362

我引用以下内容:

如果你愿意可以将下面
BATT_HD_POWERMGMT=1
改成128或以上的值(最大255)
LM_AC_HD_POWERMGMT=255
修改为254

注:128以下是到了等待时间后硬盘进入待机(停止转动)
数值越大等待时间越长
因为电源管理中255没有确定,一般就是254

“一般就是254“,我不明白为什么一般就是254,1-255有255个值,我今天就偏不用254,试试看能不能得到更好的结果,以下是我的测试:

[hdparm -B values] [温度] [10分钟内Load_Cycle_Count增量]
1 50 19
128 50 30
175 50 13
191 50 8
192 50 没有增加
215 50 没有增加
254 54 没有增加

大家都知道是怎么回事了吧!临界值就是192!Load_Cycle_Count不增加,不代表温度就一定要增加,所谓的一般都要设置成254,只是一个谣传。

PS:顺便说明一点,我不保证你的硬盘在192下也不会增加,我只是想说,这个值绝不是只有254一个,要想不使温度上升也可以做到的。


最后由 gaby 编辑于 2008-07-19 16:35,总共编辑了 1 次

页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-19 16:35 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
没关心过Cycle Count


这临界值过的多了去了,电压电流一氧化碳二氧化硫农药残留...基本没法活


随他去了


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-19 16:37 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
hcym 写道:
没关心过Cycle Count


这临界值过的多了去了,电压电流一氧化碳二氧化硫农药残留...基本没法活


随他去了


就算数值对你没影响,噪音总有影响吧?反正我的硬盘没声音了,你的硬盘咔嗒响,那也是你的事情。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-19 16:40 
头像

注册: 2007-05-06 2:46
帖子: 15634
送出感谢: 0 次
接收感谢: 2
从没咔嗒响

温度也比同志们低多了

rp啊

:D


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-19 16:45 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
hcym 写道:
从没咔嗒响

温度也比同志们低多了

rp啊

:D

真有意思,温度低就说明RP好?我的台式机硬盘夏天才35度呢,RP比你好吧?温度低不见得就不会坏,高也不见得就会坏,我是在讨论问题,不是讨论RP


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-19 17:19 
头像

注册: 2006-07-02 11:16
帖子: 12522
地址: 廣州
送出感谢: 0 次
接收感谢: 8
顶置一个, 大家试试


_________________
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。

地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-20 7:48 
头像

注册: 2006-09-02 14:18
帖子: 5308
地址: 汉桑城
送出感谢: 1
接收感谢: 1
我觉得修改为254和192的结果是不一样的

254
代码:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   812 MB in  2.00 seconds = 405.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.05 seconds =  30.85 MB/sec


192
代码:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   742 MB in  2.00 seconds = 370.87 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.05 seconds =  30.79 MB/sec


_________________
全世界linux爱好者联合起来 !
一切闭源操作系统都是纸老虎 !
要斗私批修,拒绝黑屏,使用linux !
让一部分人先用起Archlinux来 !
linux是第一生产力 !
讲正气,讲开源,讲free
要坚定不移的走开源的道路 !
linux明天会更好 !

dpkg -l |grep ^rc|awk '{print $2}' |tr ["\n"] [" "]|sudo xargs dpkg -P -
ubuntu粉丝群 26660836 已满员


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-20 12:12 

注册: 2006-05-08 8:19
帖子: 29
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我这里改为192温度照样升高很多,和254没什么区别,现在我换成debian了,默认的128,Load数值不但不增长,而且温度也不会居高不降。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-20 12:18 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不明白ub明明知道有这个问题,7.04的时候就已经提出了,为什么不在新版的时候解决掉。。。反正arch就没有这个问题,出了开关机各涨一次以外,就零增长了。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-20 16:31 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
dogfox 写道:
我觉得修改为254和192的结果是不一样的

254
代码:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   812 MB in  2.00 seconds = 405.66 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.05 seconds =  30.85 MB/sec


192
代码:
/dev/sda:
 Timing cached reads:   742 MB in  2.00 seconds = 370.87 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   94 MB in  3.05 seconds =  30.79 MB/sec


是这样的吗?这个我倒没有进一步研究,不过从理论上说,要多耗电就应该要提高性能。


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-20 17:06 

注册: 2008-06-05 16:41
帖子: 184
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
archlinux 写道:
我这里改为192温度照样升高很多,和254没什么区别,现在我换成debian了,默认的128,Load数值不但不增长,而且温度也不会居高不降。


以前我也这么认为,不过现在证明不是这样的,如果你保证你温度测试准确的话,首先要检查一下你有没有按照教学帖来设置。


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-21 14:44 

注册: 2008-07-15 0:11
帖子: 6
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
这个问题也不是不能解决,只是不明白ub在8.04怎么没有修正这个问题


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-24 14:02 
头像

注册: 2008-04-18 22:47
帖子: 337
地址: 中国上海
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
很高深的啊。。看不懂


_________________
代码:
sudo apt-get install girlfriend
正在读取软件包列表... 完成
正在分析软件包的依赖关系树... 完成
有一些软件包无法被安装。
下列的信息可能会对解决问题有所帮助:
下列的软件包有不能满足的依赖关系:
girlfiend: 依赖: house但是它将不会被安装
girlfiend: 依赖: car但是它将不会被安装
house,car: 依赖: money但是它将不会被安装
E: 无法安装的软件包


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-27 15:03 

注册: 2008-03-28 13:43
帖子: 7
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
郁闷
很多词是一头雾水


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-27 18:26 
头像

注册: 2006-12-23 13:46
帖子: 9203
地址: Azores Islands
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
这东东本来没什么好争的,说白了问题的焦点是就是改成什么最合适自己的问题:

想一点都不涨,也是可以的,但代价是温度会高一点

想硬盘温度不高,代价就是要涨一点

不管怎样,都存在一个合适的值 ,但这个合适的值要由使用者本人来设,最近这个问题不怎么热的原因就在于此。

https://wiki.ubuntu.com/DanielHahler/Bug59695
https://launchpad.net/ubuntu/+source/ac ... omments/19
https://launchpad.net/ubuntu/+source/ac ... omments/63


_________________
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 36 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译