同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-28 9:55
window 7 use 4 hour
ubuntu use 3hour
???????????
ubuntu use 3hour
???????????
分页： 1 / 2
Re: 同一笔记本，ubuntu能费电？
发表于 ： 2009-10-28 9:56
irc <fvw> say: 设置一下 google or wiki
Re: 同一笔记本，ubuntu能费电？
发表于 ： 2009-10-28 10:31
对啊。Ubuntu费电。
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-28 13:22
有人说说原因吗
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-28 14:21
电源管理不好吧！
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-29 21:45
我的电池已经报废了 估计也是该坏了 等过几天回家的时候再买个新的试一下看看是什么问题
Re: 同一笔记本，ubuntu能费电？
发表于 ： 2009-10-31 10:39
原来如此...luojie-dune 写了：对啊。Ubuntu费电。
还以为U 会省电点的...
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-31 10:52
netbook remix 会不会好一点啊
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-31 13:19
我现在虽然插着电池，但是一般还是用电源滴。所以无所谓费电不费电了。
当然电源管理如果更强大一些就更好。
不知道是不是真的，建议做一个客观的测试最好咯
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-31 17:22
开机默认启动了200多进程,还有屏幕亮度的问题,当然费电了
爱钻研的话可以考虑下把不用的服务关掉
更正下，只有130多
爱钻研的话可以考虑下把不用的服务关掉
更正下，只有130多
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-31 17:34
确实U比win7费电，但感觉9.10比9.04待机长多了，大概能长70%左右HardyHeron 写了：window 7 use 4 hour
ubuntu use 3hour
???????????
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-10-31 21:14
Win下的电源管理,特别是厂家的支持还是要略胜一筹啊 有的电源管理软件可以非常细致(PM.etc)
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-11-01 11:35
就是啊Capt. 写了：Win下的电源管理,特别是厂家的支持还是要略胜一筹啊 有的电源管理软件可以非常细致(PM.etc)
电源管理就是我全面转到Ubuntu平台最大的障碍。
本来我的T400（P8600,2G,250G+120G,LCD,6CELL）在XP/VISTA/WIN7下面，使用最低功耗的情况下，可以做到5h+，同时温度极为凉爽。基本上没有热量。
但是转换到9.04下，就很郁闷了。最低功耗情况下，机器还是烫的没法放到腿上。时间也只有可怜的3h+，还不准……
唉~
翻看了坛子里面的很多电源管理的精华帖，可惜，这个还是无解……
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-11-03 12:12
我的T400 P9600 9芯电池，Vista下可以近7小时使用，最低功耗。用9.04也是3个小时左右。现在换了9.10，做了一些电源管理方面的优化（按thinkwiki上面的指导），可以用5小时左右。感觉已经很不错了。tlex 写了：就是啊Capt. 写了：Win下的电源管理,特别是厂家的支持还是要略胜一筹啊 有的电源管理软件可以非常细致(PM.etc)
电源管理就是我全面转到Ubuntu平台最大的障碍。
本来我的T400（P8600,2G,250G+120G,LCD,6CELL）在XP/VISTA/WIN7下面，使用最低功耗的情况下，可以做到5h+，同时温度极为凉爽。基本上没有热量。
但是转换到9.04下，就很郁闷了。最低功耗情况下，机器还是烫的没法放到腿上。时间也只有可怜的3h+，还不准……
唉~
翻看了坛子里面的很多电源管理的精华帖，可惜，这个还是无解……
Re: 同一笔记本，ubuntu更费电？
发表于 ： 2009-11-03 15:40
ubuntu灰常会电呀