当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 50 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : [分享]Ubuntu 不会谋杀你的硬盘
帖子发表于 : 2007-12-04 16:38 
头像

注册: 2007-07-20 22:15
帖子: 896
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
刚在百度上搜到的
引用:
硬盘的load/unload cycle count是什么参数?(高手进)
悬赏分:10 - 解决时间:2006-5-21 01:35
[ HITACHI_DK23CA-15B (11E0GF) ]

ID 描述 临界值 值 最坏 数据 状态
01 Raw Read Error Rate 50 100 100 0 正常: 数据正常
02 Throughput Performance 50 100 100 0 正常: 数据正常
03 Spin Up Time 50 100 100 0 正常: 数据正常
04 Start/Stop Count 50 95 95 5579 正常: 数据正常
05 Reallocated Sector Count 10 100 100 0 正常: 数据正常
07 Seek Error Rate 50 100 100 722 正常: 数据正常
08 Seek Time Performance 50 100 100 0 正常: 数据正常
09 Power-On Time Count 60 83 83 535274 正常: 数据正常
0A Spin Retry Count 50 100 100 0 正常: 数据正常
0C Power Cycle Count 50 98 98 2219 正常: 数据正常
BF G-Sense Error Rate 50 100 100 1 正常: 数据正常
C0 Power-Off Retract Count 50 100 100 14 正常: 数据正常
C1 Load/Unload Cycle Count 50 1 1 688510008 提示: 使用期或寿命已超过
C2 Temperature 0 80 38 71, 50 正常: 总是通过
C3 Hardware ECC Recovered 50 100 95 175 正常: 数据正常
C4 Reallocation Event Count 1 100 100 0 正常: 数据正常
C5 Current Pending Sector Count 1 100 100 0 正常: 数据正常
C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 1 100 100 0 正常: 数据正常
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 正常: 总是通过
DF Load Retry Count 50 100 100 62 正常: 数据正常
E6 GMR Head Amplitude 60 95 95 166835 正常: 数据正常
FA Read Error Retry Rate 50 100 100 285 正常: 数据正常


归位了688510008次早超过60万次了

我在windows下如果不读取硬盘也会有Load/Unload Cycle几分钟增加一次的问题

究竟是什么原因呢~~~(事实上这是硬盘技术的革新,并不是那个操作系统的原因)


最后由 qqttdh 编辑于 2007-12-06 16:39,总共编辑了 5 次

页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 21:22 
头像

注册: 2007-07-20 22:15
帖子: 896
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
<转自天极>
多媒体软件对存储空间需求的急剧膨胀,应用程序、图形操作系统的日益庞大,数字化的数据处理、图形图像处理、MPEG视频、音频语音识别及DVD-ROM 等,都毫不留情地蚕食着我们的硬盘空间。与此同时,Internet的普及和网上信息的爆炸导致普通PC对于硬盘容量的要求几乎每年翻一番,实时信号处理、动态视频的采集等也同时对硬盘之速度提出了更高要求。在这样一场频繁淘汰、更新换代过程中,若是没有非常熟悉硬盘之技术参数及性能指标,充分了解其技术发展种种最新趋势,又怎能在每移更新换代中获得质量可靠、性能稳定的硬盘?目前,新型硬盘技术频频亮相,作为硬盘领域的新锐部队,对于先驱, HITACHI毫不示弱。以Deskstar 7K250为例,采用磁盘保护技术"Load/Unload",使磁头在硬盘静止时能自动归位到外圈的固定位置,避免磁头晃动刮伤磁片。

  对相互间高速运动且距离极近的磁头和盘片来说,任何的外来冲击和震动都有可能是致命的。对此,一些厂家为自己的硬盘提供了不同程度的防护,而其中,最大的进展还是将原本用于笔记本硬盘的磁头加载/卸载(Load/Unload,简称L/UL)技术进入了3.5英寸桌面硬盘。
Load/Unload技术已经获得了国际专利,它通常多被用于笔记本电脑的硬盘中。因为笔记本电脑的硬盘在工作时,磁头在盘片表面飞行,与盘片距离大约仅为十万分之一厘米(比灰尘还要小)。随着硬盘表面密度的不断增加,读写头离磁面越来越近,增加了读写头和磁面碰撞的机率,也使硬盘的损坏机率随之增加。而拥有国际专利的Load/Unload技术可使硬盘磁头在不工作时停泊在磁盘外面的专用槽中,大大降低了磁头与磁面的碰撞机率,从而延长了硬盘的使用寿命。
HITACHI新款Deskstar 7K250是属于台式机硬盘系列,转速为7200RPM,最大容量为250GB,在这么大容量的硬盘里,用户能存储更多的电影、图像、音乐及商业信息资料。而Load/Unload技术的沿用,为硬盘带来更高稳定性。

以下是ibm关于Load/Unload Technology的一些说明
http://www.storagereview.com/guide2000/ ... sHead.html

这是笔记本硬盘和新硬盘的自我保护技术,不应该被禁用(hdparm -B 255 /dev/sda)~~~??

我还查了ubuntu这方面的资料,官方文档也说,ubuntu只是读取了bios的信息来对硬盘进行设置

从脚本里看,ubuntu只是在电源状态改变时对硬盘进行一次激活管理的配置
hdparm -B 1 /dev/sda

综合以上种种,ubuntu默认设置并不会对笔记本和新型硬盘的使用寿命造成影响


最后由 qqttdh 编辑于 2007-12-06 16:33,总共编辑了 2 次

页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 21:49 
头像

注册: 2007-07-20 22:15
帖子: 896
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
即使真的会影响硬盘的话,播放些音乐不就行了,只要硬盘在几分钟内有数据读取
硬盘磁头就不会归位。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 21:56 
头像

注册: 2007-07-11 20:59
帖子: 3922
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
怎么现在都还在说这个呀!!!


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 22:02 

注册: 2007-10-28 23:35
帖子: 821
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
不过我用U硬盘确实好响 估计是内存太小了 才512


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 22:08 
头像

注册: 2007-07-20 22:15
帖子: 896
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
引用:
Attribute Name: Load/Unload Cycle Count
Attribute ID: 193
Description:
Count of load/unload cycles into Landing Zone position. For more info see the Head Load/Unload Technology description.
Critical:
Hard drives that support this attribute:
Samsung, Seagate, IBM (Hitachi), Fujitsu, Maxtor, WD (Western Digital)

Load/Unload Technology
http://www.storagereview.com/guide2000/ ... sHead.html

最近才看到ubuntu和cb的新闻在提这个,这几天闲着,就查证了一下


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 22:23 
头像

注册: 2007-10-21 18:36
帖子: 3235
地址: 汕头/广东/中国
送出感谢: 2
接收感谢: 3
我的硬盘在U下有声音。


_________________
老子的哲学是“”,庄子的哲学是“
人有一技在身,则逍遥游而无不为


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 22:28 

注册: 2007-12-04 22:17
帖子: 9
地址: 江苏南京
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
ubuntu,快陪我个硬盘!


_________________
身在L营心在W


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 23:19 

注册: 2007-04-24 21:43
帖子: 165
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
楼上的真会开玩笑,ubuntu 逼着你装它了吗?


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-04 23:24 
头像

注册: 2007-10-29 22:12
帖子: 5353
地址: 江苏南京
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
送出感谢: 0 次
接收感谢: 5
曾经在vista下也有声音,在u下也一样,是不是新系统对电源管理方面有新的做法而并不是真的影响硬盘寿命?


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2007-12-06 16:37 
头像

注册: 2007-07-20 22:15
帖子: 896
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
hubert_star 写道:
曾经在vista下也有声音,在u下也一样,是不是新系统对电源管理方面有新的做法而并不是真的影响硬盘寿命?


是由硬盘S.M.A.R.T控制的,防止盘片划伤的技术


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-02-26 6:37 
头像

注册: 2007-07-30 18:28
帖子: 22033
地址: 空气中
系统: Linux
送出感谢: 17
接收感谢: 68
不明白,如果没问题为什么会归为bug???


_________________
『这个世界都是我的 ,我爱你们』

ENTP ⥂ INTP ⥄ INFP ⇦ INTJ

在此发布的文章使用 Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 协议


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-02-26 13:20 

注册: 2008-01-07 20:03
帖子: 82
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
luojie-dune 写道:
不明白,如果没问题为什么会归为bug???

我觉得是因为造成了S.M.A.R.T数据看上去不正常 :lol:


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-08 10:35 
头像

注册: 2006-08-27 11:50
帖子: 418
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
谁说ubuntu危害硬盘?


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-03-08 10:35 
头像

注册: 2006-08-27 11:50
帖子: 418
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
谁说ubuntu危害硬盘?


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 50 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译