当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 有人贴Arch的图吗?拿出来比一比
帖子发表于 : 2008-07-17 22:36 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
个人认为arch下装xfce4比较不错。
openbox?有点怀疑


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:00 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Arch 随便你用什么 桌面环境。

鄙人的是:

GNOME + COMPIZ FUSION + AWN


附件:
文件注释: GNOME + COMPIZ FUSION + AWN
.jpg
.jpg [ 325.82 KiB | 被浏览 1529 次 ]



_________________

Do as you would be done by !
页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:07 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
感觉还行。研究研究Macbook如何装上去


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:12 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
懒得装 globalmenu 装了这个 基本 就和MAC一样了。 菜单栏 放上去了。。。

任何发行版的 GNOME 桌面都可以整成这样!


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:15 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
我的意思是我的硬件是macbook :roll: 已经装了3个系统了,再弄个上去,有点麻烦,又不喜欢在vm下跑


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:27 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
汗。。。拿arch比桌面效果。。。 拿石头来比哪个软。。。


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:30 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
sfbi 写道:
汗。。。拿arch比桌面效果。。。 拿石头来比哪个软。。。

arch不是号称什么都支持吗?我的意思就是想比一比openbox, gnome,fvwm/fwvm, kde, xfce4,whatever


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:31 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
那个发行版不是一样么!

lz可以看看arch的wiki。只要cpu是x86的就可以。arch不支持ppc。

不过关于laptop的wiki只有英文的。不过内容不多就是了。


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:33 
头像

注册: 2007-09-06 11:41
帖子: 796
地址: Bergen
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Mr.J 写道:
sfbi 写道:
汗。。。拿arch比桌面效果。。。 拿石头来比哪个软。。。

arch不是号称什么都支持吗?我的意思就是想比一比openbox, gnome,fvwm/fwvm, kde, xfce4,whatever


号称全都支持其实就是哪个都没优化过。所以。。。


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:33 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Mr.J 写道:
sfbi 写道:
汗。。。拿arch比桌面效果。。。 拿石头来比哪个软。。。

arch不是号称什么都支持吗?我的意思就是想比一比openbox, gnome,fvwm/fwvm, kde, xfce4,whatever


大哥 你搞清楚了 发行版和桌面环境的概念没? 你所说的这些桌面环境 无论那个发行版都是可以安装的!


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:35 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
jarryson 写道:
那个发行版不是一样么!

lz可以看看arch的wiki。只要cpu是x86的就可以。arch不支持ppc。

不过关于laptop的wiki只有英文的。不过内容不多就是了。

其实不一样,各个版本维护的库版本和文档资源就会影响到最终效果。只有看”疗效“最终效果才能辨别
比如ubuntu各方面的资源和人气就决定了它比较流行
当然,arch还是比较新的idea,没准很快就成主流或者像debian一样要经历艰难的抉择,才会最终让用户受益
arch的idea很好,我喜欢简洁,但是如果什么都让用户从源代码开始编译,不是很boring吗?我知道arch提供了两种选择,这点很好


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:38 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
各个发行版的 区别 就在于 他们的开发团队的定位。内部区别 微乎其微。 至多就是一些 文件夹的定义。


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:42 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
yysq009 写道:
各个发行版的 区别 就在于 他们的开发团队的定位。内部区别 微乎其微。 至多就是一些 文件夹的定义。

我可不愿意全部从源代码开始编译。记得几年前用red hat。gnome资源的滥用就让我受不了


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:45 
头像

注册: 2007-01-28 23:00
帖子: 2682
地址: @江西|南昌@
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
Mr.J 写道:
yysq009 写道:
各个发行版的 区别 就在于 他们的开发团队的定位。内部区别 微乎其微。 至多就是一些 文件夹的定义。

我可不愿意全部从源代码开始编译。记得几年前用red hat。gnome资源的滥用就让我受不了


不知所云了,怎么又扯到编译上去了。除了GNOME其他选择一大堆啊! 要好看有E17 KDE4 要资源少有 fluxbox openbox 要走中间路线就有xfce 。 多的去了!!!


_________________

Do as you would be done by !


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 :
帖子发表于 : 2008-07-17 23:50 
头像

注册: 2008-07-14 16:58
帖子: 204
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
如果它不提供安装包,不是要自己动手编译吗?这么明显的道理还用解释。
打个比方,如果我喜欢xfce4,在arch上找不到安装包,或者xgl没有,再或者awn trunk没有,不头痛么?


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 37 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译