[讨论]被神化了的archlinux

diony · #16

被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。

qiang_liu8183 · #17

aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。

arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看

me · #18

qiang_liu8183 写了：
aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。
arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看

弱弱的问一下：从技术角度说，为什么会这样 ${L_SMILIES_QUESTION}$

diony · #19

qiang_liu8183 写了：
aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。
arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看

挂得有多难看？

我是用arch的懒人，常常很久才更新系统，除了偶尔有点儿小问题，其他时候都很平滑。

qiang_liu8183 · #20

diony 写了：
qiang_liu8183 写了：
aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。
arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看
挂得有多难看？

我是用arch的懒人，常常很久才更新系统，除了偶尔有点儿小问题，其他时候都很平滑。

可能是你没赶上吧，我每天早上到公司第一件事就是更新

rainy · #21

qiang_liu8183 写了：
diony 写了：
qiang_liu8183 写了：
aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。
arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看
挂得有多难看？

我是用arch的懒人，常常很久才更新系统，除了偶尔有点儿小问题，其他时候都很平滑。
可能是你没赶上吧，我每天早上到公司第一件事就是更新

听很多人说太久不更新，然后一更新就挂，不过我最长试过7个月未碰过，因为在外地工作，回家更新了600+MB的东西，然后自己手动更新了配置文件，重启，完全正常。更长时间的没试过，请有经验的人来发表一下。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

qiang_liu8183 · #22

rainy 写了：
qiang_liu8183 写了：
diony 写了：
qiang_liu8183 写了：
aeonhuang 写了：arch最大的优势在于rolling update吧！不像其他发行版，出了新版本又要干掉旧的重来。所以我喜欢arch和gentoo，但是不喜欢长时间编译，所以选了arch。
arch的优势是rolling update，但rolling update的缺点也是致命的，用arch如果也像用ubuntu一样半个月更新一次，系统会挂的很好看
挂得有多难看？

我是用arch的懒人，常常很久才更新系统，除了偶尔有点儿小问题，其他时候都很平滑。
可能是你没赶上吧，我每天早上到公司第一件事就是更新
听很多人说太久不更新，然后一更新就挂，不过我最长试过7个月未碰过，因为在外地工作，回家更新了600+MB的东西，然后自己手动更新了配置文件，重启，完全正常。更长时间的没试过，请有经验的人来发表一下。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

长时间不更新，然后更新一次就挂的事我也没碰到过，顶多就是配置文件捣乱，但是身边很多用arch的朋友都不约而同的反应这个问题，我想这可能和自己搭建的系统结构有关系吧

kangtian · #23

diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。

没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。

rainy · #24

kangtian 写了：
diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。
没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。

你说的这种快感我只在FreeBSD上体验过，以前做的LFS还没编译X就删了，有空试试看，哈。

qiang_liu8183 · #25

kangtian 写了：
diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。
没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。

这和Windows XP运行在P4电脑上和运行在酷睿4核电脑上一样是一样的道理，在配置高的硬件平台面前，gentoo和arch的速度优势微乎其微

kangtian · #26

qiang_liu8183 写了：
kangtian 写了：
diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。
没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。
这和Windows XP运行在P4电脑上和运行在酷睿4核电脑上一样是一样的道理，在配置高的硬件平台面前，gentoo和arch的速度优势微乎其微

还是有区别的，特别是在运行多任务时，差别还是很大的。我说的快是指：在lfs下，我一边编译源码，一边用firefox打开十几个页面，还要用wine模拟Foxit PDF Reader来看pdf文档，还在听音乐。但是任务切换依然很流畅

qiang_liu8183 · #27

kangtian 写了：
qiang_liu8183 写了：
kangtian 写了：
diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。
没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。
这和Windows XP运行在P4电脑上和运行在酷睿4核电脑上一样是一样的道理，在配置高的硬件平台面前，gentoo和arch的速度优势微乎其微
还是有区别的，特别是在运行多任务时，差别还是很大的。我说的快是指：在lfs下，我一边编译源码，一边用firefox打开十几个页面，还要用wine模拟Foxit PDF Reader来看pdf文档，还在听音乐。但是任务切换依然很流畅

那是当然，要不也不会有那么多人交叉编译

SWX · #28

kangtian 写了：
qiang_liu8183 写了：
kangtian 写了：
diony 写了：被神化了吗？很少来这个论坛，看到feed才跟进来的。

如果真的被神化了，我相当开心。 ${L_SMILIES_LAUGHING}$

楼主可以试试关闭你的debian/ubuntu里所有不需要的服务，跟arch的速度比比看。当然最突出的启动速度就不用比了，arch 100%获胜。比其他的就好了。
没用过我敢这么说？排行榜前20位的发行版我都用过，所以才有如此感慨。我现在电脑里装有三个发行版：opensuse,zenwalk,gentoo。dreamlinux,archlinux,lfs我备份成tar.bz2

说真的，archlinux没有速度优势，也许我的电脑还不够老（p4 2.93+512M+X300)。预编译的发行版启动速度，系统运行速度都差不多。即便是gentoo我也没觉得快。真正让我觉得快的只有lfs。启动时5秒就从内核态进入用户态，10秒进X,15秒进桌面。运行时更是快如鹰隼，动如脱兔。
这和Windows XP运行在P4电脑上和运行在酷睿4核电脑上一样是一样的道理，在配置高的硬件平台面前，gentoo和arch的速度优势微乎其微
还是有区别的，特别是在运行多任务时，差别还是很大的。我说的快是指：在lfs下，我一边编译源码，一边用firefox打开十几个页面，还要用wine模拟Foxit PDF Reader来看pdf文档，还在听音乐。但是任务切换依然很流畅

用wine模拟foxix reader，很难理解

skies457 · #29

我x点被Archlinux搞晕了，源的网速只有30－40KB／S安装系统加GNOME花了我整整一天。

lll9p · #30

skies457 写了：我x点被Archlinux搞晕了，源的网速只有30－40KB／S安装系统加GNOME花了我整整一天。

那就不用GNOME了,用FVWM