当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-17 11:58 

注册: 2006-06-02 17:27
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
多谢,嘿嘿。


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-17 18:05 
头像

注册: 2005-11-17 15:45
帖子: 2996
地址: 湖北
送出感谢: 0 次
接收感谢: 1
都差不多,呵呵!


_________________
代码:
枪杆子里面出政权


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-18 19:56 
头像

注册: 2008-07-30 23:21
帖子: 13220
地址: freebuilder@yeah.net
系统: Debian stable AMD64
送出感谢: 36
接收感谢: 121
不用说了,要是硬件支持的话,我早用 FreeBSD 了。

都用很原始的包,却有稳定性差异
因为两者都用很原始的包,故引入新缺陷的几率都很小。
有些人用着 arch 会感到稳定,但有些却不;同一台机器,现在好的,或许更新一次后就不行了。何故?这只能说 arch 提供的包不稳定。
但这不是 arch 的错,其实表现出来的往往都是软件开发者的过失。比如现在的 gnome2.24 的窗口管理器的问题,窗口会莫名其妙撑大,其实 ubuntu8.10 和 fedora10 都有,不知现在是否已修正。
freebsd 因使用的包都比较旧,所以会稳定许多,尤其是服务器软件,但对一些桌面软件来说,未必。有时会有一些软件缺陷在新版中已修正,但 freebsd 用的还是迟迟未补的老版本。那 freebsd 做桌面的毕竟不多,加之人力有限……
对服务器来说,arch 提不上,更多的是和 Linux 的争论而非 ArchLinux 。

一个很时髦,一个很“土”
arch 更新超快,以前认为 gentoo 是先锋,不想我错了。freebsd 不用说了,折合一下或许和 RHEL 差不多。所以你很需要的某些软件新版才有的功能,freebsd 无法提供,比如 UTF-8 的中文按拼音排序能力,RHEL5.2 和 FreeBSD7.0 都没有。

都提供二进制包和源码编译,但侧重不同
arch 虽没见说以什么为主,但就我个人来说,明显能感觉到是以二进制包为主,而 abs 是摆在相对次要位置的。但 freebsd 推荐使用 ports 编译安装。

引导配置的风格相似,但我更喜欢 bsd 的
arch 像 slackware 都用仿 bsd 风格,但我更喜欢原 bsd 风格,这或许会因人而异,且需慢慢体会。

总之两者都很接近,主要差异源于新旧,而其它的差异着是 linux 和 bsd 之间或具体某个软件的问题了,与 arch 无关。如果不在乎稳定,arch 自然显得更合适。freebsd 也可安装新版本的包,但或许会麻烦许多,稳定性也会打折。编译具体某个软件的最新版,稳定性在 freebsd 上甚至有可能低于任何一款 linux ,主要看运气。


_________________
(2015-11-16 更新)适合 WM 的截图脚本
(2015-08-24 更新)Debian、Ubuntu 源列表说明
(2013-02-01 首发)文字如何绘出
▷▷ 【更 多 在 此】 ◁◁
箪食瓢饮随遇安,不求栋梁求参天。
【初韵】一门牛逼的编程语言。


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-18 20:09 

注册: 2006-06-02 17:27
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
很中肯,还写了这么多,多谢。


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-18 20:16 

注册: 2006-06-02 17:27
帖子: 81
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
一直想尝试下freebsd,有时间了就折腾下 :em06


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-19 20:55 
头像

注册: 2007-10-06 23:37
帖子: 582
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
喜欢FreeBSD就一定喜欢Gentoo,推荐


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-20 16:14 

注册: 2007-10-20 13:51
帖子: 11
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
gentoo很强,bugzilla上ebuild很多。


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-22 14:31 

注册: 2006-12-27 15:21
帖子: 34
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
最大的区别,FreeBSD是Unix,Arch是Linux


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 本人用ArchLinux,没用过freebsd,请达人对比下这两个优缺点
帖子发表于 : 2008-12-22 15:52 
头像

注册: 2005-12-28 1:16
帖子: 3916
地址: 火星
系统: Ubuntu 12.10 X64
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
ubuntu是娱乐性质的
bsd是干活的
arch和gentoo是折腾的


_________________
目前负债150多万


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 9 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 3 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译