关于发行版和命令
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
-
- 帖子: 2841
- 注册时间: 2006-09-11 22:47
Re: 关于发行版和命令
因为不同的发行版自己修改了这些命令。
每个发行版都会对代码进行不同程度的修改。
每个发行版都会对代码进行不同程度的修改。
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
Re: 关于发行版和命令
为什么要修改呢?poet 写了:因为不同的发行版自己修改了这些命令。
每个发行版都会对代码进行不同程度的修改。
怎么没有统一的标准?
这样的话我们从一个发行版迁移到另一个发行版不是得重新熟悉命令啊?
Wanna be a hack...
- 冲浪板
- 论坛版主
- 帖子: 7513
- 注册时间: 2007-05-06 8:19
Re: 关于发行版和命令
索以才要鄙视命令行哒~~
其实那个很少改的鹅
其实那个很少改的鹅
- jarryson
- 帖子: 4002
- 注册时间: 2005-08-14 19:53
Re: 关于发行版和命令
当一个发行版做大了之后,就以为自己是老大,很多地方都非常特殊。不过标准就是这样定出来的,比如现在用的很多标准都是red hat使用的而成为通用标准
发行版也是为了各自方便起见
反面典型:debian
一系列d开头命令,patch都有dpatch,别的发行版拿到它的patch都不知道怎么用了。dpkg来配置系统,也是非常不通用的。所以你熟悉debian,越熟悉,用起其他的来越不习惯
gentoo也是有一系列e开头的命令。不过只是包含在ebuild相关简化重复劳动的程序,比如epatch,别的发行版拿到patch一样可以用。
不过绝大多数程序都是一样的了。我对dpatch意见比较大
发行版也是为了各自方便起见
反面典型:debian
一系列d开头命令,patch都有dpatch,别的发行版拿到它的patch都不知道怎么用了。dpkg来配置系统,也是非常不通用的。所以你熟悉debian,越熟悉,用起其他的来越不习惯
gentoo也是有一系列e开头的命令。不过只是包含在ebuild相关简化重复劳动的程序,比如epatch,别的发行版拿到patch一样可以用。
不过绝大多数程序都是一样的了。我对dpatch意见比较大
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
- 冲浪板
- 论坛版主
- 帖子: 7513
- 注册时间: 2007-05-06 8:19
Re: 关于发行版和命令
其实红帽的就是用连接文件,不管目标怎么变,给你用的连接文件名不变的。
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: 关于发行版和命令
举例alvin-zhang 写了:但是options变了啊,这个是最主要的了
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
- BigSnake.NET
- 帖子: 12522
- 注册时间: 2006-07-02 11:16
- 来自: 廣州
- 联系:
Re: 关于发行版和命令
首先, dpatch 和 patch 是两回事..jarryson 写了:当一个发行版做大了之后,就以为自己是老大,很多地方都非常特殊。不过标准就是这样定出来的,比如现在用的很多标准都是red hat使用的而成为通用标准
发行版也是为了各自方便起见
反面典型:debian
一系列d开头命令,patch都有dpatch,别的发行版拿到它的patch都不知道怎么用了。dpkg来配置系统,也是非常不通用的。所以你熟悉debian,越熟悉,用起其他的来越不习惯
gentoo也是有一系列e开头的命令。不过只是包含在ebuild相关简化重复劳动的程序,比如epatch,别的发行版拿到patch一样可以用。
不过绝大多数程序都是一样的了。我对dpatch意见比较大
然后, dpatch 的 patch 其实也是 patch 文件, 格式是一样的..
最后, dpatch 从来都只是 debian 系的工具, dpkg 也是一样, 这不是标准的一部分
^_^ ~~~
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
要理解递归,首先要理解递归。
地球人都知道,理论上,理论跟实际是没有差别的,但实际上,理论跟实际的差别是相当大滴。
-
- 帖子: 152
- 注册时间: 2006-01-03 18:23
- 联系:
Re: 关于发行版和命令
变化很少很少吧,影响应该不大。包管理方式上的多样确实带来不少麻烦,不过这也算是一特色。
当然,和bsd或solaris等差距就比较大了,但它们就不算linux的发行版了。
当然,和bsd或solaris等差距就比较大了,但它们就不算linux的发行版了。
- alvin-zhang
- 帖子: 33
- 注册时间: 2009-01-21 21:53
Re: 关于发行版和命令
我遇到过多几个option的,哪个命令倒是忘了BigSnake.NET 写了:举例alvin-zhang 写了:但是options变了啊,这个是最主要的了
Wanna be a hack...
-
- 帖子: 817
- 注册时间: 2008-11-13 16:03
Re: 关于发行版和命令
为怎么把 debian 当反面了,而不把 RH 当反面? 看看现在的RH,里我们似乎越来越远了,而debian 始终如一!!!jarryson 写了:当一个发行版做大了之后,就以为自己是老大,很多地方都非常特殊。不过标准就是这样定出来的,比如现在用的很多标准都是red hat使用的而成为通用标准
发行版也是为了各自方便起见
反面典型:debian
一系列d开头命令,patch都有dpatch,别的发行版拿到它的patch都不知道怎么用了。dpkg来配置系统,也是非常不通用的。所以你熟悉debian,越熟悉,用起其他的来越不习惯
gentoo也是有一系列e开头的命令。不过只是包含在ebuild相关简化重复劳动的程序,比如epatch,别的发行版拿到patch一样可以用。
不过绝大多数程序都是一样的了。我对dpatch意见比较大
- 自由建客
- 帖子: 13468
- 注册时间: 2008-07-30 23:21
- 系统: Debian stable AMD64
Re: 关于发行版和命令
bug!