当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 79 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 14:49 
头像

注册: 2008-10-02 22:28
帖子: 44
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
在Linux阵营里游荡了几年了,主要是桌面应用,所以比较喜欢使用新的技术以提高效率。以前用过Fedora10,虽然说在技术上领跑了,可RPM系统实在不爽,即使用好一点的smart软件包管理器也得用慢的要死的yum源。后来就用Ubuntu,一直是用文本定制的alpha版,但也没出过系统崩溃的大问题,apt-get爽啊。现在arch火了,听说技术、软件比Ubuntu还新,只不过不知道Pcman跟APT相比哪一个更好呢?我还是更看重软件管理系统,因为老机器上编译实在太慢,再加上本人较懒。再就是软件数量,我总是用到些小众软件。

大家讨论一下,是继续Ubuntu呢还是换成Arch呢?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 14:51 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
换吧,arch好很多啊 :em04


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 14:58 
头像

注册: 2009-01-19 23:03
帖子: 2354
送出感谢: 5
接收感谢: 0 次
leeaman 写道:
换吧,arch好很多啊 :em04


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 14:58 
头像

注册: 2009-05-27 21:55
帖子: 1394
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
白鳍豚 写道:
leeaman 写道:
换吧,arch好很多啊 :em04

:em04


_________________


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:01 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
istartagain 写道:
白鳍豚 写道:
leeaman 写道:
换吧,arch好很多啊 :em04

:em04

换吧!换吧!换了才知道,不换不知道。 :em04


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:06 
头像

注册: 2008-10-02 22:28
帖子: 44
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
leeaman 写道:
换吧,arch好很多啊 :em04

好在哪呢,我要求很高的
①支持i810显卡、ext4
②安装软件、升级系统方便,有较快的源
③软件数量满足应用、Python编程需要,技术和软件版本要新
④GNOME 512内存运行速度要快
⑤配置不要太麻烦,我懒


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:08 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
第三个arch应该比较合用吧,别的也没有问题


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:10 
头像

注册: 2009-05-27 21:55
帖子: 1394
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
6楼的用ubuntu最合适,arch除了第五条都是很好的


_________________


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:11 
头像

注册: 2005-08-14 19:53
帖子: 3998
送出感谢: 1
接收感谢: 2
试试看你就知道了,只要不怕开始的没图形界面,不过既然ubuntu你也是文本界面安装的,arch小意思了


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:15 
头像

注册: 2009-03-10 13:04
帖子: 7803
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
arch么,第一次肯定要小小的折腾一下
针对i686的处理器优化过
软件更新肯定是快的
没觉得pacman和apt有什么不同,只是不能自己下载软件包然后像dpkg那样安装,不过aur里的东西应该能满足需求了


_________________
广告位招租


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:18 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
引用:
针对i686的处理器优化过

这一点,现在不算是Arch的特点了,现在几乎所有的Linux发行版,都是“针对i686的处理器优化过”。 :em05


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 15:55 

注册: 2009-07-05 19:36
帖子: 848
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
只是pacman总是同步第一个镜像
后面的都是备用的
apt同步所有镜像
所以apt更智能
不过正因为pacman的简洁
所以arch比debian sid少了很多麻烦
例如依赖性错误


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 16:01 
头像

注册: 2008-10-02 22:28
帖子: 44
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
arch09版竟然不能硬盘安装,我晕


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 16:02 
头像

注册: 2009-05-27 21:55
帖子: 1394
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
pacman 很快,感觉比ubuntu的 apt快


_________________


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 换不换成Arch呢?
帖子发表于 : 2009-10-06 16:09 
头像

注册: 2009-03-10 13:04
帖子: 7803
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
793738889@qq.com 写道:
arch09版竟然不能硬盘安装,我晕

没有哪个linux不可以硬盘安装的


_________________
广告位招租


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 79 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3, 4, 5, 6  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译