我当初选择Arch，是看了这段描述：
代码： 全选
KDE on Arch Linux
Arch Linux 是一份针对i686优化的社区发行版，产生于2001年初，主要负责人为Judd Vinet。其主要特点为快速，轻便，可定制性强。最新的版本为0.8beta2。
Arch的包管理系统是其最大的优点，由pacman和abs两部分组成。pacman负责跟踪、下载、安装、删除和升级软件包。这些软件包都是以tar.gz形式打包的，并提供了最基本的依赖关系检查，Abs系统是Arch的打包系统，来源于FreeBSD的ports系统。abs系统可以让你从源码编译符合自己需要的软件包。
因为强调轻便和可定制性，Arch并没有默认的桌面环境，一切由用户自己决定。所以，所有的桌面系统在Arch上都是被一视同仁的。Arch所用的KDE包都直接由KDE官方网站获取源代码打包而成，除了增加了一张壁纸外，没有进行任何的改动，可以说是原汁原味，而且，其更新速度非常的快，基本做到了和官方同步。因为Arch所使用的编译参数针对i686系统进行优化，所以，在启动、运行的速度上较其他发行版来说更快。直接从官方获取源码打包的另一个好处就是相对于Kubuntu、SuSE这些对KDE改动较大的发行版来说，Arch所使用的KDE更加的稳定，很少出现崩溃现象。对于开发人员来说，也不需要像Fedora、SuSE等安装一个devel包来获得开发所需的库文件。不过这样做的缺点就是和官方一样KDE大量的应用软件被按照类型分为几个包，每个包都比较大。往往是这种情况，每个包的许多软件中，用户只需要其中的一个到两个，而就是为了这一到两个的软件要安装整个包，有点资源浪费。目前唯一的解决办法就是用户根据自己的需要修改abs的软件源码编译脚本，以此来达到拆包的目的。
对于有一定Linux基础，喜欢追新而又不愿自己打包的用户来说，Arch应该是一个不错的选择。
值得一提的是，有一位karcholin同学制作了一份以KDE作为默认桌面环境的Arch Linux中文LiveCD，对中文的支持很好。作者对KDE原有的大包做了精简，只保留了一些常用软件，同时也包括了如Firefox等大家耳熟能详的软件，这份LiveCD能够很简单地安装到硬盘，免去正常安装配置硬件和中文环境的诸多烦恼，对于那些想尝试Arch linux的新手来说，这应该是适合的版本了。代码： 全选
不过这样做的缺点就是和官方一样KDE大量的应用软件被按照类型分为几个包，每个包都比较大。往往是这种情况，每个包的许多软件中，用户只需要其中的一个到两个，而就是为了这一到两个的软件要安装整个包，有点资源浪费。目前唯一的解决办法就是用户根据自己的需要修改abs的软件源码编译脚本，以此来达到拆包的目的。现在的KDE包分的非常细致，已经不存在这个问题，建议将其删除，以免对KDE在中国的推广造成负面影响。
http://wiki.archlinux.org/index.php/KDE ... 6%96%87%29
从这个Wiki可以看到，你想要什么软件都可以，已经很细致了！