当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 33 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 1:24 
头像

注册: 2009-10-08 11:15
帖子: 8428
地址: 大城市铁岭
送出感谢: 0 次
接收感谢: 9
引用:
与apt-get相比,pacman有什么优势?
就目前而言,apt-get拥有比pacman更多一些的特性。但是就功能性而言,pacman是一个更为“完整”的包管理器。pacman可以相当于apt-get加dpkg两个程序实现的功能。


这话什么理解


_________________
我们是命运的妓女,它把我们都嫖了

N卡驱动:http://www.nvidia.cn/Download/index.aspx?lang=cn
极品飞车:http://www.geforce.cn/optimize/optimal-game-settings/need-for-speed-shift-geforce-gts-450-ops
孤岛危机优化设置:http://www.geforce.cn/optimize/optimal-game-settings/crysis-geforce-gtx-450-ops
:cp /etc/skel/.bashrc ~/
PS1="\[\e]2;\u@\H \w\a\e[32;1m\]\T$\[\e[0m\] "
http://cdimage.ubuntu.com/
http://releases.ubuntu.com/


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 7:03 

注册: 2007-08-02 20:29
帖子: 21302
系统: 窓辺とうこ
送出感谢: 0 次
接收感谢: 22
apt-get install
pacman -S

dpkg -i
pacman -U

……

其实用起来都一样


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 9:43 
头像

注册: 2008-11-21 20:26
帖子: 36913
送出感谢: 1
接收感谢: 36
有powerpill不用非得pacman
有yaourt不用非得pacman


_________________
讨厌我的人可以试着点一下
浏览全部ubuntu技巧


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 9:54 
头像

注册: 2005-08-14 21:55
帖子: 58428
地址: 长沙
送出感谢: 4
接收感谢: 274
继续aptitude


_________________
● 鸣学


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 10:15 
头像

注册: 2009-10-20 21:13
帖子: 2089
地址: Pacific Western University
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
apt查询功能强大一些

arch的软件包,最大的缺陷似乎是没有数字签名,我感觉不管加什么arch源,arch的包管理系统都不会提示软件包没有通过认证的情况。

如果arch软件包确实没有数字签名的安全认证机制,arch在特定的情况下,将会非常不安全:某个内鬼软件包混入某个arch镜像源中。。。。。

debian系还是要严谨一些,如果ubuntu有abs和aur,那就无敌了。


页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 10:25 
头像

注册: 2007-02-02 18:14
帖子: 30702
系统: debian sid
送出感谢: 1
接收感谢: 34
pacman笨笨的 :em04


_________________
醉了星星,醉月亮●●●●●The Long Way To Go(*^_^*)


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 10:27 

注册: 2007-08-02 20:29
帖子: 21302
系统: 窓辺とうこ
送出感谢: 0 次
接收感谢: 22
pacman 可以吃豆子 ILoveCandy

:em06


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 21:18 
头像

注册: 2007-04-28 15:14
帖子: 1167
系统: NixOS+虚拟机各种系统
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
hasee.wu 写道:
apt查询功能强大一些

arch的软件包,最大的缺陷似乎是没有数字签名,我感觉不管加什么arch源,arch的包管理系统都不会提示软件包没有通过认证的情况。

如果arch软件包确实没有数字签名的安全认证机制,arch在特定的情况下,将会非常不安全:某个内鬼软件包混入某个arch镜像源中。。。。。

debian系还是要严谨一些,如果ubuntu有abs和aur,那就无敌了。

用的md5码做一致性检验的。
你说的那种攻击,好像还没有一个linux发行版能够幸免。


_________________
黑色的不是眼睛,而是眼圈
关注和实现科技领域未来3年内有大规模普及潜力、能改善穷人生活品质的技术/应用。
双路 + NixOS + openbox + qemu/spice + 智能生产线研发


页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 21:23 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
pass by

powerpill now


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 21:24 
头像

注册: 2008-12-13 19:39
帖子: 13284
地址: 物华天宝人杰地灵
送出感谢: 1
接收感谢: 6
发行版之争主要就是包管理之争啦。。。各种发展,各自定位也。 :em04


_________________
行到水穷处,坐看云起时。
海内生明月,天涯共此夕。
--------------------吾本独!


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 22:04 
头像

注册: 2007-04-28 15:14
帖子: 1167
系统: NixOS+虚拟机各种系统
送出感谢: 0 次
接收感谢: 4
好像debian和arch之争可不是包管理器之争,而是设计理念和产品定位之争吧。


_________________
黑色的不是眼睛,而是眼圈
关注和实现科技领域未来3年内有大规模普及潜力、能改善穷人生活品质的技术/应用。
双路 + NixOS + openbox + qemu/spice + 智能生产线研发


页首
 用户资料  
 
12 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 22:07 

注册: 2008-01-09 22:41
帖子: 18311
送出感谢: 0 次
接收感谢: 6
jobinson99 写道:
好像debian和arch之争可不是包管理器之争,而是设计理念和产品定位之争吧。

ubuntu had a good UE

and arch is speedy


页首
 用户资料  
 
13 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-16 22:30 
头像

注册: 2009-10-20 21:13
帖子: 2089
地址: Pacific Western University
送出感谢: 0 次
接收感谢: 7
jobinson99 写道:
hasee.wu 写道:
apt查询功能强大一些

arch的软件包,最大的缺陷似乎是没有数字签名,我感觉不管加什么arch源,arch的包管理系统都不会提示软件包没有通过认证的情况。

如果arch软件包确实没有数字签名的安全认证机制,arch在特定的情况下,将会非常不安全:某个内鬼软件包混入某个arch镜像源中。。。。。

debian系还是要严谨一些,如果ubuntu有abs和aur,那就无敌了。

用的md5码做一致性检验的。
你说的那种攻击,好像还没有一个linux发行版能够幸免。


8楼所说的,只用HASH函数, 特征值(摘要信息)用明文的方式,是无法避免被造假的,一方面特征值可以发生碰撞, 另一方面特征值使用了明文传送,篡改特征值就达到了造假的目的

HASH函数在对文件进行签名或验证时都有重要意义,但它只是数字签名或认证过程中的一个步骤,数字签名不只是一个HASH函数

数字签名除了检验文件的特征值外,更重要的是,它检验文件发布者的真伪,对于没有认证的软件包,apt-get是有警告的,不加某个源的公钥,安装它提供的软件时,apt-get就会发出警告。

我记得对于没有数字签名的软件包,apt-get好像也不发出警告, 这点apt肯定可以克服。

综上,可以得出这样的结论: 在数字签名的框架下,内鬼软件包无法混进ubuntu源中,除非破解了这个源的私钥。

没有私钥的情况下,只是篡改ftp中的文件是瞒不过apt-get的。


页首
 用户资料  
 
14 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-17 14:18 
头像

注册: 2008-06-22 13:38
帖子: 1627
地址: 武汉
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
urpmi


_________________
mint+gnome


页首
 用户资料  
 
15 楼 
 文章标题 : Re: 与apt-get相比,pacman有什么优势?
帖子发表于 : 2010-03-17 14:23 

注册: 2006-11-07 12:47
帖子: 98
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
pacman方便快捷,不象APT那样还要什么密钥,设置一目不然


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 33 篇帖子 ]  前往页数 1, 2, 3  下一页

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 2 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译